ЕРЦ

Какими нормами регулируются отношения между ЕРЦ и плательщиком?

Ситуация: несколько лет оплачиваются квитанции, в которых есть коммунальные услуги (управляющая компания) и телевидение (евротел). Деньги оплачиваются по одной квитанции, а распределение оплаченных между УК и Евротелом уже производит ЕРЦ по своим собственным правилам.

Что произойдет, если я спрошу у ЕРЦ, зачем они последние 10 лет мои деньги отдают евротелу, услугами которого я не пользовался и договор с которым не заключал? Что-нибудь в духе "квитанцию оплатил - значит, был согласен с распределением"?

чем доказывать будете? :-)

Примечательно тут вот что. Насколько я понимаю, любая компания, даже "рога и копыта", может заключить договор с ЕРЦ и через него отсылать квитанции жителям. Например, так делал\делает один из сомнительных "факториалов". Здесь ЕРЦ полностью снимает с себя любую ответственность: согласен с квитанцией - плати, не согласен - не плати.

На факториал, электричество и коммунальные услуги+тв квитанции раздельные. Обратите внимание на коммунальные услуги+тв - это одна квитанция для оплаты двум разным компаниям, то есть способ не оплатить именно ТВ, если и есть, то явно нетривиален.

з.ы. есть очевидный способ: пойти в евротел и написать заявление на расторжение договора, который я с ними никогда не заключал. но это не стоит 250 рублей, которые они берут ежемесячно. зато ради тех денег, которые они набрали за последние 10 лет, вполне можно пошевелиться чуток.

О как интересно. А чем я буду доказывать, что не пользовался Вашими услугами по оказанию услуг маникюра стоимостью 100500 тыщ долларов, которые вы оказали под покровом ночи в закрытом частном клубе?

Разве я должен доказывать, что не пользовался? По-моему, это те, кто считает, что я должен им денег, должны доказывать, что я пользовался. Да и вообще, вопрос не к евротелу, с которым я ни в какие отношения никогда не вступал. Вопрос к ЕРЦ, почему они так расходуют мои деньги.

[Сообщение изменено пользователем 06.06.2010 13:19]

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&t=92221&...

Спасибо за ссылку, но по своей проблеме не смог извлечь оттуда полезной информации. Что это оплата по агентскому договору - и так понятно, вопрос только к квитанциям, на которых указано сразу два принципала, между которыми ЕРЦ распределяет платеж по своему разумению.

Ну так попросите же в евротеле Ваш с ними договор.Узнаете , какие услуги Вам оказывают. а потом пригласите их к себе , пусть на месте продемонстрируют это. Да и сама услуга ,предполагаю, включает тезнические процедуры, подключение, материальные затраты какие то.
Ну и Вашу подпись в бумажке, типа акт вып.работ.
Затем уточните сумма на вашем (суб)счете в евротеле и бейтесь за нее.

[Сообщение изменено пользователем 06.06.2010 15:15]

Евротел - это кабельное телевидение. Больше 12 лет назад квартира была куплена, при этом, возможно, были заключены какие-то договоры на ТВ, но явно не с Евротелом, поскольку его тогда еще не существовало в природе.

Я не собираюсь ни о чем рулиться с Евротелом по той простой причине, что пока для меня не очевидно, что я нахожусь с ними в каких-то договорных отношениях.

Три конкретных правовых вопроса:
1. Может ли моя оплата квитанции ЕРЦ, в которой было сразу два принципала, являться акцептом оферты Евротела?
2. Не запрещают ли какие-то законодательные акты такие квитанции с двумя принципалами?
3. Если такие квитанции противоправны, но на основании них сделан акцепт оферты Евротела - отменит ли это акцепт?

А может ножками, ножками- пока теоретики до ваших вопросов доберутся?

принципиальный момент, о котором в первоначальной постановке задачи вы предпочли умолчать :-D
То есть все таки телевидением вы пользовались?
По теме - никто кроме ЕРЦ и /или евротела, вам на вопрос не ответит

Полагаю, вы неверно сформулировали вопрос, потому что технологически невозможно определить, пользовался ли человек этой услугой, и потому вопросы оплаты регулируются другими методами. Если интересно "по совести" - с дееспособного возраста вообще не смотрю ТВ, считаю, что там одно говно. Договор мог быть (не уверен, что был вообще) заключен собственником квартиры при ее покупке, и это было до появления Евротела. С самим Евротелом однозначно никто договор не заключал, так что остается только хитрая оферта. Технически - шнурок кабельного ТВ давно обрезан, но дата его "обрезания" нигде документально не зафиксирована.




Тут есть такая проблема: их сотрудники вряд ли заинтересованы в том, чтобы проконсультировать меня на тему "как бы у них обратно забрать цать тысяч, которые им уплачены только потому, что мне ради копеек было лень бегать выяснять как перестать их платить". Да и вообще, адекватные специалисты по этим вопросам - юристы, к юристу уже нужно идти с готовым пониманием ситуации. А рядовые люди, контактирующие с клиентами, просто будут действовать в рамках своего сценария, в котором мой случай явно заложен только в виде "можете написать официальную претензию".

Так что на данном этапе нужны именно "теоретики", чтобы вообще понять перспективность дела, и чтобы знать, что говорить в самом ЕРЦ.

[Сообщение изменено пользователем 06.06.2010 20:26]

а кем обрезан, тоже не зафиксировано ;-) ? Сами евротеловцы это сделали, или вы, в порыве гнева на этот "адов ящик" :lol: ?


ну... если для вас дцать тысяч это копейки, то в чем вопрос :-D
Мне кажется, я поступил бы так, сходил в Евротел, получил подтверждение того что договора с ними у вас нет, а потом копию этой бумаги направил бы в ЕРЦ, в письме указав, что желаю зачесть переплаченную сумму (рассчитать какую), в счет будущих коммунальных платежей. И платить ровно на столько меньше в следующий раз.
Мне самому тоже чего-то стало интересно, если ЕРЦ так в одной квитанции принимает платеж в адрес нескольких получателей, как в случае, если судиться с должником по коммунальным услугам придется, как будет доказываться что кому платилось?

Узнать просто - обычный, дедовский метод - ножками, ножками, просить акт сверки , или как там назвать , и узнавать , сколько , за какой период должен\оплатил.

Все банальнее: провод был обрезан в процессе ремонта, чтобы его сейчас в квартиру завести, нужно стену дырявить. Дата ремонта, естественно, тоже нигде документально не зафикирована. Евротеловцы провод, скорее всего, не резали.


250 рублей в месяц - копейки. А вот цать тысяч - это квартплата за год :-)


Чтобы выполнить эту мою маленькую просьбу, им придется с евротела деньги назад стрясти. А евротелу - сделать перерасчет за закрытые годы. Думаю, они будут аццки упираться.

тогда подобные темы обсуждались тут (искать лень). Но провод к вам проведен, то есть возможность пользоваться предоставлена. То что вы сами обрезали и не смотрели ТВ - ваши проблемы. Телевидение до точки обреза в кабель подавалось. Как писал один из пользователей на подобные вопрос - "вам поставили колбасу, вы ее не ели, она протухла но платить все равно придется" (передаю своими словами).

Это их проблема, хотя в свете вышесказанного, они будут правы.

То есть вы не возражаете, если завтра вам под дверь погрузят тухлой колбасы и вычтут ее стоимость у вас из квартплаты, несмотря на то, что колбасу вы не заказывали, не использовали и платить за нее не собирались? :-) А если за колбасу не заплатите - отключат свет, и доказывайте в суде, что вы правы :-) Тут ведь еще фишка в том, что не платить за квартиру - не с руки, а когда платишь - злое ЕРЦ распределяет деньги не в моих интересах, а в интересах Евротела. Не случайно ведь Евротел попал на одну квитанцию с квартплатой, при том, что обычно на одной квитанции только один принципал. Я думаю, они договорились так, и у меня вопрос к "теоретикам", насколько это все правомерно.

Я на данный момент убежден, что наше законодательство не поощряет взимание денег за услуги, которые не были даже заказаны. Но можете попробовать меня переубедить. Понятно, что можно придумать хитрую оферту, по которой я мог как-то неосознанно эту услугу заказать - но и тут есть за что повоевать.

[Сообщение изменено пользователем 06.06.2010 22:04]