работодатель уволил сотрудника, тайно прочитав сообщения ICQ

От пользователя Aleksey36
т.е. ничего конкретного - свободен

По остальным вопросам замечаний нету как я понял?
Я что-то не увидел "как я лажанулся со своими фантазиями" :lol:

Я думаю всем понятна разница:
От пользователя Aleksey36
Уволить законно
Уволить придумать можно

Найдется тут еще кто-нибудь который не увидит разницу
0
°•
От пользователя Aleksey36
везде указывал, что уволят по статье, а поводом будут логи аськи. в 81 есть пункт про разглашение "иных тайн".

Тайна должна быть именно тайной - специально охраняемой информацией. Логи аськи не могут быть тайной. Про специально придуманные мифические причины для увольнения - смотри ниже.
От пользователя Aleksey36
ну как светило, научи в чем разница?

хоть я и не светило:-) но разницу объяснит суд ,в который обратится человек, уволенный незаконно. Он и зарплату за полгода вперед взыщет и все остальное :-D

Просто у нас в организации был случай, когда уволили практически законно, но товарищ восстановился. И пришлось брать на подряд нового юриста, специально для того чтобы этого конкретного товарища уволить по закону так чтобы суд не прикопался.

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2010 11:52]
0
От пользователя Брат Лоцман™
Логи аськи не могут быть тайной.


:-) а если содержат информацию относящуюся к тайне?

От пользователя Брат Лоцман™
Просто у нас в организации был случай, когда уволили практически законно, но товарищ восстановился. И пришлось брать на подряд нового юриста, специально для того чтобы этого конкретного товарища уволить по закону так чтобы суд не прикопался.


я таких случаев знаю больше одного и с отрицательным, и с положительным исходом. как в мелких, так и крупных организациях. большинство товарищей, которые пытаются через суд восстановиться, получают в приватной беседе перспективу своей работы на предприятии после восстановления. эта беседа у них охоту работать дальше сильно отбивает.

От пользователя Брат Лоцман™
но разницу объяснит суд ,в который обратится человек, уволенный незаконно.


а где я говорил, что увольнять надо незаконно :-)
0
°•
От пользователя Aleksey36
:-) а если содержат информацию относящуюся к тайне?

они не могут содержать информацию относящуюся к тайне. Ни один здравомыслящий сотрудник не будет писать в аську информацию, относящуюся к тайне. Да и таким сотрудникам аську как правило не ставят:-)
От пользователя Aleksey36
большинство товарищей, которые пытаются через суд восстановиться, получают в приватной беседе перспективу своей работы на предприятии после восстановления. эта беседа у них охоту работать дальше сильно отбивает.

Так какие проблемы. Зарплату за полгода вперед получить, при этом не работая, только несколько раз сходив в суд - разве это плохо? Плюс чувство глубокого морального удовлетворения, что оставил бывшего директора в дураках! Я бы и так не стал больше работать в конторе, шеф которой способен читать аську и распространять прочитанное среди коллег!

От пользователя Aleksey36
а где я говорил, что увольнять надо незаконно :-)

предлагали при обнаружении общения по аське уволить человека по придуманной статье. Потому что статьи "за аьску" нет и быть не может.
0
От пользователя Брат Лоцман™
и один здравомыслящий сотрудник не будет писать в аську информацию, относящуюся к тайне. Да и таким сотрудникам аську как правило не ставят


"о сколько нам открытий чудных.." :-) легко и непринужденно. и на все наезды - тупое хлопанье глазами и такой же вопрос - "а четакова?" :-D
еще и виноватым делают - вот они такие плохие, все контролируют. Так головой надо было думать, когда договора подписывали.

От пользователя Брат Лоцман™
предлагали при обнаружении общения по аське уволить человека по придуманной статье.


верно. продолжение помним - статью, по которой пойдет сотрудник, должны были придумать кадры. полагаю кадры профессионалы. :-)

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2010 12:21]
0
От пользователя Брат Лоцман™
Плюс чувство глубокого морального удовлетворения, что оставил бывшего директора в дураках!


вот только в дураках остается не всегда работодатель. т.к. еще потом надо устраиваться на работу :-) а там могут и позвонить в предыдущую контору, и получить намек. как когда-то сдали одного пришедшего устраиваться сотрудника, описав - "что парень он хороший, отличный работник... только вот его недавно прав лишили" - дальше уже было дело техники и всплыло употребление наркотических веществ :-)

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2010 12:23]
0
°•
От пользователя Aleksey36
и на все наезды - тупое хлопанье глазами и такой же вопрос - "а четакова?" :-D

я надеюсь, у вас "тайна" - это не цвет трусов секретарши директора?
Коммерческая тайна, это информация, для неразглашения которой принимают специальные меры. Я не представляю чтобы она была известна человеку, который способен потом "тупо хлопать глазами".
Кстати ,подписка должна даваться не о том что "я знаю что за мной следят" а о том что "обязуюсь не разглашать такую-то инфу".
Потому что еще - по вашей логике следует, что по личному телефону инфу разгласить можно было бы и никто бы не заметил.
0
От пользователя Брат Лоцман™
я надеюсь, у вас "тайна" - это не цвет трусов секретарши директора?


есть и про труселя, есть и такая нарушение, которой может нести прямую угрозу жизни и ущерб третьим лицам :-)

От пользователя Брат Лоцман™
Я не представляю чтобы она была известна человеку, который способен потом "тупо хлопать глазами".


я тоже так думал, проштудировав литературу. но как я "обрадовался" в жизни :-)

От пользователя Брат Лоцман™
Потому что еще - по вашей логике следует, что по личному телефону инфу разгласить можно было бы и никто бы не заметил.


увы, это уже зона ответственности других ведомств :-)

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2010 13:05]
0
°•
От пользователя Aleksey36
есть и про труселя, есть и такая нарушение, которой может нести прямую угрозу жизни и ущерб третьим лицам

неа... не надо болтологии
Федеральный закон Российской Федерации от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ О коммерческой тайне
Статья 3.
1) коммерческая тайна - конфиденциальность информации, позволяющая ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду;
2) информация, составляющая коммерческую тайну, - научно-техническая, технологическая, производственная, финансово-экономическая или иная информация (в том числе составляющая секреты производства (ноу-хау), которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны;

3) режим коммерческой тайны - правовые, организационные, технические и иные принимаемые обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, меры по охране ее конфиденциальности;

4) обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, - лицо, которое владеет информацией, составляющей коммерческую тайну, на законном основании, ограничило доступ к этой информации и установило в отношении ее режим коммерческой тайны;

5) доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, - ознакомление определенных лиц с информацией, составляющей коммерческую тайну, с согласия ее обладателя или на ином законном основании при условии сохранения конфиденциальности этой информации;

6) передача информации, составляющей коммерческую тайну, - передача информации, составляющей коммерческую тайну и зафиксированной на материальном носителе, ее обладателем контрагенту на основании договора в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, включая условие о принятии контрагентом установленных договором мер по охране ее конфиденциальности;

Читайте сами, http://www.rg.ru/2004/08/05/taina-doc.html
там и дальше много интересного.

Про ущерб и прямую угрозу - есть статьи УК.

От пользователя Aleksey36
увы, это уже зона ответственности других ведомств

их и только их! А работодатель не вправе присваивать функции судьи в этих вопросах!

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2010 13:28]

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2010 13:37]
0
От пользователя Брат Лоцман™
А работодатель не вправе присваивать функции судьи в этих вопросах!


а мы по УК их не судим и сроки не даем :-)
0
°•
От пользователя Aleksey36
а мы по УК их не судим и сроки не даем

а к чему тогда это было сказано? :-D
0
От пользователя Брат Лоцман™
неа... не надо болтологии

Ну не понимает товарищ что такое право, как его применять..
за логи "купи хлеба" готов увольнять - только обоснование второй день найти не может
И где тайна в "купи хлеба" тоже сказать не может... и не сможет
2 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.