Ликвидированный долг

[Сообщение удалено пользователем 18.07.2020 23:42]

попробуйте размотать клубок с их ликвидационнйо комиссии..если они именно ликвидировались - то таковая должна была быть, и ве к ней, там все кредитры по очередям расписаны..но это долгая процедура,думаю что они просто бросили ту фирму, и валяется шкурка..тут сложнее, тогда к приставам, пусть ищут учредитеелйи сдирают с них..но там не полная мера ответственности,е сли это ООО...

Это ООО. Один из автосалонов ДДТ.

Вопрос к практикующим юристам. Что бы не поговреть так же в дальнейшем. На практике как легко суды принимают меры по обеспечению иска по заявлению исца?

Таьяна, высните схему исчезновения...у меян нет к ГК сейчас доступа(( но при ликвидации в чистом виде должна быть ликв.комиссия,должна быть публикация в СМИ о ликвидации такого-то брлица...мало шансов что их именно ликвидировали...почитайте в ГК раздел "ликвидация", там вся схема расписана, как пить дать нарушений куча.
Если ЛЛЛ просто "КинулИ", то к приставам...пусть попробуют учредителей найти..но уставник там наверняка минимаольный, а отвечать учредители будлут каждый в пределах своей доли...

Серж, смотря какие отнощшения с судьей, насколько вы ему докажете необходимсть обеспечения...50 на 50 думаю, хотя не сталкивалась лично никогда

Если фирма действительно ЛИКВИДИРОВАЛАСЬ ( а это и публикация в печати , и ликвидационный баланс и т.д.) - то те же самые учредители , но состоящие в другой фирме- никакого отношения к долгам старой иметь не будут. ( за исключением копеек в уставном капитале). Тут уж виноваты Ваши юристы. При подаче иска необходимо было сразу ставить вопрос о его обеспечении. Кстати, просила обеспечить иск много раз и ни разу Арбитражный суд в этом не отказал. Как правило , прошу наложить запрет на отчуждение недвижимости .

Новый иск подавать? К кому? Новая фирма Вам ничего не должна, соответственно в иске откажут. К учредителям - также нулевой вариант. Лучше заинтересуйте пристава в реальном исполнении судебного решения. ( Кнутом или пряником). Он и уведенное имущество поискать официально может.

[Сообщение удалено пользователем 18.07.2020 23:42]

Реально напрямую долг в такой ситуации вернуть наверно невозможно, поскольку взыскивать его де-юре не с кого. Но рекомендую все-таки процедуру принудительного взыскания довести до конца и обратиться к приставам. Пусть хотя бы напишут акт о невозможности исполнения и вернут Вам исполнительный лист. Это уже факт, а не слухи.
В зависимости от суммы долга и от того, в каком положении находится руководитель организации-должника, можно попытаться обратиться с заявлением в правоохранительные органы (ст. 177 УК РФ: Злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в силу соответствующего судебного акта - до 2 лет лишения свободы). Необходимо учесть, что злостность - обязательный признак состава преступления. Ну, или 315 УК РФ.
И еще одно направление для размышления. Если ДДТ все еще является дилером ВАЗа, может попытаться продать ВАЗу этот долг (с соответствующим дисконтом). При постоянном товарообороте между ними наверняка может сложиться ситуация, когда кто-то кому-то должен. Учитывая специфику их отношений, я думаю перспектива последующего зачета имеет место быть даже при формальной ликвидации должника.

На сколько я знаю у ДДТ сейчас не лучшие времена и в том числе из-за ухудшения отношений с АвтоВазом, тепрь они уже не их официальный дилер.
Боюсь в том ликвидированном ООО все было номинальным - учредители, директор, главбух (бомжи, алкоголики, бабушки). Дайте его название - пробью по базам.

Еще было раньше такое понятие человек-паспорт. Регистрировали на утеряный паспорт или паспорт покойника, причем он был фактически покойник, но в ЗАГСе не оформленный как покойник. Сейчас вроде больше порядка с утерянными паспортами.

[Сообщение удалено пользователем 18.07.2020 23:38]

Я так и не понял есть ли сейчас это ООО? Они полностью ликвидировались? Или просто произошла смена учредителей и директора с целью того что бы бросить это ООО без всякой ликивдации.
Одно время учредителем был Хакимов Равиль Мирсантович на нем же были АНТ Моторс, ОПТАКОМ, ДДТ на Отрадной. Видимо он вышел. Имущество могли легко продать. Пассив на конец 2003 состоял из одних займов и кредиторов, продали имущество, раздали долги кому смогли (своим), кинули левых. Нормальная практика.
Репутации у ДДТ уже давно нет, испортить ее сложно. Шеремет сто раз показывал разборки вокруг ДДТ.

[Сообщение удалено пользователем 18.07.2020 23:41]

норму не подскажете, согласно которой учредители несут ответственность по обязательствам общества?

для удовлетворения ходатайства об обеспечительных мерах необходимо обосновать суду, что неприятие данных мер сделает невозможным или существенно затруднит исполнение решения суда, в судах общей юрисдикции как правило налагают арест на имущество, если в ходатайстве просто написано о том, что ответчик может продать имущество. В арбитраже серьезней, но если вы предложите встречное обеспечение, то суд не вправе отказать вам в обеспечительных мерах

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 29.12.2004)
"ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"
(принят ГД ФС РФ 14.01.1998)

Статья 2. Основные положения об обществах с ограниченной ответственностью

1. Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

кто действовал от имени Общества? если они прошли процедуру ликвидации и ликвидировались 1 апреля, то в марте от имени общества должен был действовать ликвидатор а не директор, инфу о состоянии (существует или нет, кто директор/д=ликвидатор)общества можно взять из выписки из ЕГРЮЛ, закажите ее в налоговой ,стоит 200 р вроде, но они не могли ликвидироваться, не рассчитавшись с вами, если у них не хватало имущества, должны были пройти процедуру банкротства.

Более вероятным вижу другой сценарий - они реорганизовались, то есть слились или присоеденились к другой компании, зарегистрированной на бомжа, в данном случае, имеет место быть правопреемство, то есть вы конечно можете требовать возврата долга с новой конторы, но там ничего нет (кроме долгов конечно), поэтому если сумма долга серьезная, то собирайте доказательства и действуйте в уголовном поле, в суде вам ничего не светит, с приставами тоже, они работают на всем готовом, то есть если вы простимулируете их и покажете где имуществто находится, то они будут работать, но я не верю, что люди создавшие ДДТ (не маленькая вообщем то контора) такие идиоты, что оставили вам имущество.
Вообще, взыскание проблемного долга - вещь специфичная, требует индивидуального подхода

ничего добавить не хотите?

[Сообщение удалено пользователем 18.07.2020 23:40]

разве что порекомендоватьчитать внимательно

единый госреестр юрлиц
получите в налоговой выписку из него и узнаете, есть ли они еще или нет

я то внимательно читаю, вы видимо понимаете плохо простые вещи, да еще уперто продолжаете нести эти чушь, не смотря на то что вас вообщемто корректно поправили

для особо понятливых объясняю - речь идет о потере участниками вложенных в уставный капитал денег и имущества,
участники ООО и акционеры АО не отвечают по обязательствам общества, за исключением случаев неполной оплаты УК при создании!

тогда объясните мне эту статью - о каких потерях идет речь? Если они свои деньги потеряли при оплате УК по сути дела?

как потеряли? все кто учреждает Общества теряют деньги? вы незадумывались над тем, зачем они это делают?
Общества создаются (читай -деньги меняются на доли) что бы в дальнейшем получать дивиденды либо продать долю по более высокой цене, а не для того что бы простится с ними на всегда, но если общество не получает прибыли и ликвидируется, то участники могут потерятб только вложенные в УК деньги

речь о том, что в случае если дело не заладится и ООО обанкротится, например, то учредители потеряют свой вклад в УК.
по обязательствам ООО они НЕ отвечают