незаконное использование товарного знака

есть зарегистрированный товарный знак. Есть сайт на котором он незаконно используется.

с чего начать?

жалоба в прокуратуру?

что прикладывать. Протокол осмотра вебстрницы и копию свидетельства о регистрации тов.знака?

или в арбитраж ? взыскивать убытки в связи с незаконным использованием тов.знака. Отсюда вопрос, а как определить размер убытков?

сталкивался с похожей ситуацией.
чего делал:
- у нотариуса - протокол осмотра веб страницы, стоит 1,5 рубля.
- письмо провайдеру, сайт закрыли, злодеев найти не удалось, а так то это статья УК.

дело хорошее, если знаете с кого.

не сталкивался.

А известно с кого взыскивать? И доказуемо?
Тогда ст. 1515 ГК

4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

и Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

43. Применяя положения статей 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать следующее.
43.1. Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда (абзац второй статьи 1301, абзац второй статьи 1311, подпункт 1 пункта 4 статьи 1515, подпункт 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ), в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина.
Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).
43.2. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
43.3. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
43.4. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

хм. так договор хостинга заключен же с кем то




то есть без прокуратуры ? просто провайдеру направили письмо.

спасибо ...

у меня все усугубляется тем, что те кто незаконно используют тов.знак используют его ну допустим 5 лет, я думаю что они смогут это доказать, показав договор хостинга, они решиали что ТЗ можно не регистрировать, а тот юрик который зарегистрировал ТЗ -- 2 года.

вот именно - с кем-то :-D

ну с приложением всего чего положено, там тупо наш сайт содрали и выложили с левым адресом/телефоном.

это милицейская подследственность.
как бэ на возбуждении у/д не настаивали /один фиг фигурантов днём с огнём/

Исключительное право на товарный знак возникает с момента регистрации, а не с момента его создания ТЗ как, например, право автора произведения. Приоритет товарного знака определяется датой подачи заявки.

Ну некоторые хостеры документы не спрашивают, оплату принимают электронными деньгами

а есть же основания прекращения регистрации, в том случае если приоритет на ТЗ установлен после регистрации доменного имени (п.9 ст 1483)

у меня ситуация следующая ... доменное имя повторяет ТЗ (латинскими буквами русское слово).

ТЗ зарегистрирован явно позднее доменного имени.

есть смысл бодаться?

ну и пофиг. Прокуратура может выносить представления на любые нарушения закона. Мне не надо чтоб возбуждали

Тогда да
Учитывая то, что регистрация доменного имени произошла ранее и использование осуществляется на законных основаниях, то в защите товарного знака откажут. Позиция Президиума ВАС. А фирменное наименование никак не совпадает?

хз.

я только сайт видел.

условно говоря ТЗ моего клиента "Поганка" а сайт "Poganka.ru".

то есть я так понимаю, что если обращаться с жалобами то это еще и боком может выйти т.к. могут признать регистрацию незаконной?

помониторю темку, интересно, потому как и нас касается).

С одной стороны:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
62. В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю).
Следовательно, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 Кодекса.

NB ---> Вместе с тем суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

Так что ответчик сможет доказать либо незаконную регистрацию ТЗ (я только не пойму как регистрация может быть признана незаконной, если на момент регистрации п.9 ст 1483, а также вся 4 часть ГК не действовала, но ВАС сказал свое слово), либо злоупотребление правом, но его тоже надо доказать.