Подсоветуйте, пожалуйста, по экспертизе

Коллега по работе является ответчиком по делу и утверждает, что никаких документов из суда не получал. Состоялось рассмотрение, было вынесено заочное решение. Там, в общем-то долгая история, но не суть - я к ней подключился, можно сказать, только что. Так вот, сегодня поехал знакомиться с делом, и, о чудо - в деле приложено почтовое уведомление, на котором написано - такого-то числа, получил лично, фамилия (НЕ ПОДПИСЬ, написана от руки). Сейчас поедем уже вместе с клиентом, чтобы он сам подтвердил, его это подпись или нет (как он сказал, на 95% я уверен, что ничего не подписывал - ну дело давнее, понятно). Вопрос - если подпись не его, как лучше инициировать проведение экспертизы?

отменяете заочку.
выходите в процесс.
заявляете ходатайство.
в нем указываете вопросы.
выносится определение.
происходит оплата.
дело направляется эксперту.

а зачем Вам эта экспертиза? почерковедческая нынче от 20 тыр и долго.
суды заочку итак отменяют нараз.

не отменят - обжалуете определение.
+ ап/кас жалобу-то никто не отменял.

Это сложно. До меня этим занимался другой юрист, и он там такого наворотил... Просил восстановить срок на кассационное обжалование, вместо этого ему отменили заочку. Дык она, вместо того, чтобы выйти в процесс и начать рубить пени по 333 (а суд 1 инстанции удовлетворил их полностью, несмотря на то, что они практически равнялись сумме основного долга), подала частную жалобу на это определение и его отменили. Кончилось всё тем, что её теперь не пускают ни в кассацию, ни в первую инстанцию (в которую выйти очень хочется).
Вот я теперь и думаю, как бы так хитро в процесс выйти...

суд какой арбитр или общей юрисдикции?

общей

ыыыыыыыыыыыы прикольный замес)))))))))))))))))))....


значит заочку вам оставили в силе. срок на кас. обжалование прошел?
восстанавливайте его и подавайте жалобу. понятно что обл. суд вряд ли за пени будет заморачиваться, но другого пути чота особо не видится.

если Вы в ходе проведения экспертизы заявите, что подпись фальшивая, то в любом случае представитель /как это не прискорбно/ уже от имени ответчика не согласилась с отменой заочки.

еще как вариант можно доказать, что представителя ответчик в глаза не видел и вообще кто он такой - не знает. следовательно право ответчика на защиту нарушено.

а на коком основании отменили то?

чудеса в решете, на каком основании то?

не помню точно, под рукой документа нет, что-то вроде "суд вышел за рамки требований, поставленных заявителем в кассационной жалобе"

Кстати, съездили с человеком, не его подпись, он подтвердил. Думаю, как эффективнее использовать эту информацию.

афтар

дак никаааак.