наследство

Жила-была семейная пара без детей. Семья жены была дружной, много времени проводили вместе. Получилось так, что жена умирает первой, не оставив завещания. Естественно, муж оформляет все имущество на себя. Изначально жене принадлежало 2/3 доли в приватиз. квартире, машина. Семья жены продолжает поддерживать, навещать и т.д. Семья мужа вообще никак не проявляется, в течение десятилетий. Через полтора года скоропостижно умирает муж, который планировал написать дарственную на племянницу жены, но не успел.
Вопрос: могут ли родственники умершей жены (брат, племянники) восстановить свое право на долю в наследстве, ранее ей принадлежавшую (т.е. 2/3 квартиры, машину)?


[Сообщение изменено пользователем 16.12.2009 14:13]

Нет.
1. К наследникам первой очереди относятся: дети, родители и супруги. Наследниками могут быть и уже родившиеся и достигшие совершеннолетия дети, так и еще не родившиеся. Их интересы представляет второй родитель (переживший супруг), по вполне понятным причинам, если ребенок еще не родился, таковой может быть только мать. Вопрос с суррогатной матерью, в данном случае, настолько сложен, что мы не беремся его комментировать. Кроме того, интересы ребенка могут представлять: опекун или иное лицо, имеющее право на представление интересов ребенка.
2. Наследники второй очереди - братья, сестры, а также дедушки и бабушки умершего. При определении родства не имеет значения, полнородны ли братья и сестры, или нет.
3. Наследниками третьей очереди являются тети и дяди умершего.
4. К наследникам четвертой очереди относятся прадедушки и прабабушки умершего.
5. Наследники пятой очереди - дети родных племянников (двоюродные внуки и внучки) умершего, а также родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).
6. Наследники шестой очереди - дети двоюродных внуков и внучек, дети двоюродных братьев и сестер и дети двоюродных бабушек и дедушек умершего.
7. Наконец, к наследникам седьмой очереди относятся пасынки, падчерицы, отчим и мачеха умершего.
Родственники жены к таковым не относятся.!

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2009 14:21]

Прозвучало мнение, что можно оспорить отсутствие завещания жены, т.е. претендовать на ее имущество в течение трех лет. Мнение было непрофессиональное, но проверить надо.
Нету такого положения в законе?
Кстати, в вашем списке почему-то племянников вообще не нашла. Где-то ведь они должны все-таки быть.

Это завещание можно оспорить, а не его отсутствие. Вы все равно не относитесь к категории РОДНЫХ племянников. Так, что не забивайте себе голову лишней информацией.

Спасибо за информацию.

Можно в эту же темку присоединиться?
Умерла вторая жена дедушки (дедушка со стороны моего мужа), у нее еще двое детей есть и квартира. Бабушка болела, дети за ней не ухаживали, ухаживали только родственники мужа (мама его и сестра). Завещания нет, квартира по идее должна быть по наследству на троих - дедушка и двое детей его жены. Можно ли оспорить в суде их право на наследство? Так как уход не осуществляли и фактически довели мать до инсульта своими звонками?

Нет
ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По закону не признаются наследниками:
ГК РФ Статья 1117. Недостойные наследники
1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.
Вывод: наследники: дедушка, двое детей его жены.

В дополнение к словам Kaira.

Это уже морально-нравственный аспект, а не правовой. И ни один суд его не учтет.

а с этим как быть? как доказывается и насколько сложно доказывать?

Аналогично злостному уклонению родителями от воспитания ребенка.

а в чем это проявляется? можно по пунктам, пожалуйста?