41 канал. про мохнатых и усатых

т.е. получается что канал могут заставить показать сюжет??
даже если ведущий программы понимает что это -ложь?

ладно, примем что это так.

но - почему тогда такие сюжеты не анонсируют как РЕКЛАМУ.?
ведь согласитесь - когда в сожете идет приписка "на правах рекламы" - то и воспринмиается по-другому. а так - ведущая ветеринар мило беседует с директором птичьего рынка, который весело рассказвыает как у них там все шоколадно.......

ведь есть же другие программы - та же мельница - в которой в сюжете прямо пишется внизу - НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ. и тут уже и спрос другой. и отношение другое.

хотя... господа-товарищи...
раз директор птички пошел на рекламу - значит не так все у них шоколадно...
видимо, что-то где-то у кого-то меняется в мозгах....

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2006 17:11]

слава богу хоть таблетки стали рекламировать по-другому.. - сейчас появилась надпись - ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ....

такое же и на подобные сюжеты о птичке надо написать. через весь экран.

тока что звонила туда... говорят сюжет прошел с надпись "на правах рекламы"....

наверное таакой маленькой, что и не заметно... :-(

обязательно еще раз буду смотреть эту передачу... очень внимательно.

зависит от пожелания заказчика и сооразмерно заплаченных им каналу денег - ну вот захотел он чтобы надпись было еле видно.. 41 приказал - сделали...надпись есть, не прискребешься, а то что ты ее не увдел... ну извините :weep:

про птичку же был не рекламный ролик, а сюж (или интервью - не смотрела, не знаю)... технология другая... а проговаривать в сюже такое явно не стали бы...

один раз интервью, второй раз просто рассказ ведущей (без картинки)...
в дургих программах пишут. явно и четко. причем тех же самых мельницах и пр - такая надпись идет весь сюжет, а не первые полсекунды...

арчик, в конце титров данной программы есть надпись "по заказу 41 канала" - это должно многое тебе сказать кто играет на дудке, а кто под неё пляшет...второе..конечьно надпись "на правах рекламмы" очень маленькая чтобы сразу не увидеть, но сказать что не видела, не значит что её нет... pr-ход довольно распространённый
и третье, по этому интервью не суди пожалуйста об общем содержании программы, там есть действительно полезная информация..

в общем - внимательно смотрим передачу...

получается что и вопрос Ивлевой по поводу здоровья животных - это и есть попытка подковырки??

:-(

крайне редко такое видела... от этого чаще всего уйти стараются...

видимо, эт - максимум, что она могла сделать... предполагаю...

ну как бы изначально вопрос был к программе, т.е. к каналу, а не непосредстввенно к ведущей...
но что- неужели - даже если ведущая знает что сюжет - заведомоая ложь, тем более - ложь, могущая причинить вред - никак невозможно повлять?
и кроме ведущей есть же еще редакторы, составители и пр - всем тоже - только кугрики в глазах?

честно, в отношении 41 канала была немного другого мнения.....

а то ведь, ну ей-богу - наркота и проституция - они ведь еще больше денег приносят....

арчик... НИКАК! предется поверить наслово НИКАК и еще раз НИКАК...епрст. все они вышеперечисленные как и ведущий абсолютный ноль - всего лишь раб сила... директор канала (кто получает бабос) и дир. рынка (кто платит бабос) ОНИ РЕШАЮТ ОНИ ВЛИЯЮТ.. все.. список окончен господа...

так открыто нарываться??? неразумно.... денег с птички вполне хватает на безбедное существование.. это же не единственное что показывает канал :-(

мда.... мда....видимо правы те, кто смотрят лишь двд и платные каналы...

ну....... вот тебе и демократия, вот тебе и свобода слова...
нафиг такая работа вообще нужна

к сожалению видимо так.... или просто опять же разумно отсеивать инфу....

а я об этом в самом начале темы сказала - нет ее.. свободы нашей... видимость одна....

но инфу - ее может отсеивать знающий... я, Вы, еще 30 человек с этого форума...

а на птичку пойдет девочка с мамой, посмотревшие передачу... и купят милого котенка или щенка из коробки с надписью карандашем "породистые"......

согласна....
вопрос - выход из этой ситуации есть?
я вот только один могу предложить - создать нечто подобное птичке.. только по всем правила - создать так сказать конкуренцию, чтоб не туда шли, а в нормальное место - тогда и рынок себя изживет... обеспечить место, ветеринара, рекламу и иже с ними... вопрос только упирается в любимую тему - БАБОС!....

Девушки! Если вы такие умные, то отчего вы не понимаете (или не хотите понимать?) простых вещей?! Общается в вашей теме с десяток всёпонимающих...

Деточка, Вы деньги на работе зарабатываете? Не думаю, что у Вас суперполезная и супернужная работа. И что клиента вы дожидаетесь подперев ручкой щечку... И совесть у Вас, наверное, есть. Или Вы так считаете, что есть... Ничего бессовестного в передаче нет.
У каждого человека есть выбор: в питомнике за 6-8-10-15 и т.д. тысяч рублей покупать или за двести. Или выбора нет, а есть возможности...


Представьте себе, у нас в городе "пролетариата" много. А Вы себя, конечно, к богеме относите?

Она говорит то, что сама напишет! И рекламодателя сама ищет. Боже, какое праведное негодование, шокапец!

Здравомыслящая девушка! :-)

Владельцы питомников! Зарабатывая на разведении (в хвост и гриву эксплуатирующие животин, вот где повод повозмущаться! Каждые три-шесть мес. котята-щенята - КОШМАР!), платите за рекламу себя любимых и будет вам счастье!

Ну и утешайтесь дальше. По крайней мере, не десять человек, что устроили тут обструкцию :lol:

Кто Вам сказал ,что организаторы должны ещё и думать кому отдавать?
Это было бы смешно, девушки, кабы не было так грустно - кипите, не включая мозг... 8(

Вы с собой всех не равняйте! Будьте так любезны.

И все анонимы! Капец! :hihiks:

а вы с чего взяли что я с собой всех ровняю? раз уж на то пошло, тоже чтоли "вы такие умные"??? читать надо внимательней на то пошло... Я ВИЖУ ВСЕ ЭТО ИЗНУТРИ. соответсвенно угол зрения слегка другой. если вы хотите что-то мне возразить, то будте любезны, конструктивней, а не одной фразой.

у человека есть выбор при наличии знания о нем.

я уже писала - что если бы в передаче шел сюжет под вывеской "РЕКЛАМА". если бы наравне с сюжетом о птичке шел сюжет о том, какаим требованиям должно отвечать здоровое животное.

но - в передаче сюжет о розовой птичке.

с тчоки зрения обывателя - да, непонятно, зачем платить в питомнике, у заводчика не одну тысячу рублей за животное, аналог которого можно купить на птичке за 200..
но ведь информации о том что это - не аналог, совсем не аналог -нет.
и даже информации о том, как понять - аналог это или нет - тоже нет.....

представляйте 2 мнения, 2 грани - и вопросов не будет. заплатила птичка за сюжет - поимели деньги - хорошо, канал з/пл получит. но снимите параллельно еще сюжетик о том что такое - больное животное и откуда оно берется....

нет.
этого нет.

есть похоже только



.....

Где Вы изнутри все видите? На 41 канале?