41 канал. про мохнатых и усатых

а что, неужели невозможно найти клиентов в лице приличных зоомагазинов, клиник и т.п. ??? что, дорогой собачий бизнес у нас обнищал???
до каких пор телевидение будет навешивать нам эту бодягу???
с чьего молчаливого согласия все это идет??
денежки, ребята, все денежки.
совесть молчит!

единственное утешение - вряд ли у программы большая аудитория...

я лично передачу смотреть не могу....
по причине непрофессионализма ведущей

по поводу цирка... снимали кажется в то время, когда шла программа широко известного в массах Запашного.... Юлию пустили во время репетиции. как-то там у них получилось случайно, что съемочная группа поймала на пленку, как за кулисами били медведя, привязанного на поводок толи трое толи двое (не помню, извините) мужика плетьми... в эфир сей материал не пустили.... методы думаю можно не пояснять....

а передача в добрые руки - это что было вооще??? все тот же филиал птички.

А мне вот интересно, каким таким способом они (птичий рынок) под заказ могут достать экзотическое животное? И что это за животное? Откуда оно? А лицензия на ввоз и торговлю экзотическими животными у них имеется? Или речь идет о контробанде? Вообще-то в таком случае это уголовное дело, а если еще и телевидение рекламирует подобную деятельность......

В принципе, я не против птичьего рынка, туда идут люди, в основном, что бы намеренно выбрать живоное. Но, все эти эпидемии и болезни..... Если бы все это было бы действительно цивилизовано , попадает животное на рынок на продажу - только с ветсправкой и уже привитое, обязательно осматривается "рыночным" ветврачом. Проводится постоянно пропаганда и "просвещение" потенциальных покупателей, что животное - не игрушка, у него есть душа, животное содержать нужно нормально и уделять ему много внимания, деньги на него тратить, что животные болеют и их тоже надо лечить платно. Рагистрируется, попавшее на рынок, животное, факт продажи или дарения регистрируется тоже. Клетки, где живонные находятся - соответствуют размерам и сан. нормам.
А сейчас что - купили котенка, ч/з 5 дней он умер, неизвестно от какой заразы.
Купили щенка - типа ротвак - вырос дворней- выкинули.....
На рынке на животных просто смотреть страшно и жалко их очень.
Не скрою, я отдавала щенят на рынок, ничьих щенят, рожденных у дороги в гаражах, но ..... пока их не продали я их контролировала и кормила, ежедевно общалась с перекупщицей, отдельную коробку (очень большую) поместила и сыворотку поставила. Это единственный шанс был для щенов - обрасти дом. Щенов забрали в частные дома.
Тема очень сложная...... есть и "+" и "-", но ....... то что там сейчас происходит - дерьмо!!!! антисанитария, выкинутые животные, если они не проданы.....
В итоге, все упирается в закон о контроле за рождаемостью и содержании животных, о регистрации владельцев живонтых. Нельзя человеку позволить купить бойцовскую собаку, если у него с психикой непорядок и содержать он её не сможет. На крупных псов надо сдавать экзамены (как в Европе). И на размножениеживоных тоже нужно разрешение получать. Жестко - но правильно.

это марафон чтоли?

ага , марафон. я по телеку смотрела. Кипел мой разум возмущенный.
А разведка донесла, что во время марафона на Ленина вовсю продавали котят-щенят. Муж своими глазами видел, подошел к тетке спросил "вы с марафону" ? Тетка пробухтела что-то невразумительное и щенов попрятала.

и что? получается что птичка так и будет продолжать пиариться???

почему то в передаче нет сюжетов о цивилизованных способах содержания, разведения и продажи животных... если Ивлеву действительно так гнобит - ну пусть хоть маленький сюжетик сделают о то КАК ДОЛЖНО быть... - нет, нет этой информации... - том что надо прививать, глистогонить, что надо посещать врача, что не надо кормить кота только рыбой, а собаку вареной сгущенкой. и пр..... - этого в передаче нет... а есть прекрасный розовый птичий рынок....

я то прекрасно понимаю что это - реклама.. и истинное положение дел на птичке я тоже знаю... и я туда не пойду даже поводок покупать - противно... знаете ли....
но - переубедить соседку, которая пошла покупать на птичке - что не надо, нельзя там покупать - я не могу - потмоу что мне ответ "передача была"...

вово........
прикольная была статья, что в наших СМИ собаководство освещается тока в двух направлениях - либо истерики по поводу "стафард загрыз бабушку" либо розовые сопли по бездомным животным.

да.... удручающее было зрелище, бардак помимо всего прочего в плане организации самой программы

арчи, прости.. но мне кажется ты немноко перегнула палку... я в той передаче видела информацию и по уходу за животными, и по лечению... насколько опятьже позволяют рамки Юлиного положения. (особо за прогой не слежу, но сколько смотрела, хоть маленький сюжет, да есть) И потом, легко рассуждать на любую тему, когда ты смотришь на нее через забор, а не варишься внутри...
Что касается конкретно профессионализма Ивлевой, согласна - ведущая из нее, конечно, не как Якубович, но вот ветеринар она прекрасный.. и собаку свою больной взяла... уж не знаю, на рынке или нет... не суть... а дома так вообще мини питомник...

[Сообщение изменено пользователем 17.08.2006 14:47]

Я по "Марафон" вообще молчу, скалько этих животных опять бездомные? Люди - бойтесь порывов. Чтобы завести животное надо 10 раз подумать. А на марафоне что делали - рейтинг повышали и деньги зарабатывали.

Марафон изначально задумывался с благими намеренями, а то что есть абсолютно безответсвенные люди (говорю про тех, кто берет, а потом выкидывает) так тут кого винить то надо? акцию, после которой опять животных повыбрасовали, или людей, которые думали одним простите местом, когда брали?

я не смотрела все передачи. - я смотрела 2. с периодичностью 2 недели.
в первой передаче было интервью с директором птички. во второй - опять рассказ о шоколадном рынке....
еще раз - если бы допустим, это сюжет был бы заранее озвучен как "реклама" (делают же такие вставки - "на правах рекламы" - кажется они называются) , и вслед за ним был бы сюжет о том, как правильно выбирать животное, каким оно должно быть, какой возраст иметь, какие доки, на что внимание обратить - пусть не указано прямо - "птичка - это .......", но хоть какая-то параллельная объективная информация, пусть и не в явном виде, но могущая объяснить , показать людям - цивилизованный способ - ну не было...... не было.....

собаку она взяла у заводчика. а не на рынке. я имею ввиду бернца, который все время в кадре.
если у нее дома есть еще и больное жтвотное, а еще взятое на птичке - так почему его в кадр не показывают??

тем более - как ветврач...... неужели ветврач, наверняка знающий истинное положение дел - ну неужели она как профессионал не могла задать это диру рынка вопрос с подковыркой???

работу неохота терять.... видимо

А кто-нить знает? у них на сайте передачи в координатах был адресс Химмашевский (ул. Грибоедова 32, оф. 1001), я там живу не далеко.... просто интересно че у них там находится

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2006 17:05]

а каким местом думали организаторы, когда отдавали непонятно кому? глазки-то в каком месте были???

арчик, см. выше я написала по поводу цирка - технология таже. мир телефидения - оооочень узкий круг... на тебя один зуб завел - все, прощайте все, не поминайте лихом. я ежедневно наблюдаю какая борьба происходит внутри, по этому и защищаю.. еще раз повторяю, ДА вы правы на счет птички, не правы только в одном - вопросы должны идти КОНКРЕТНО К 41 КАНАЛУ... ну и опять же... смотри инфу по цирку. мой вывод - свободы слова нет - есть ДЕНЬГИ, а от них - власть......нет бумажек зеленых... хоть забейся люом об стену....

Ведущая передачи, тут, наверное, мало, что решает. Кто деньги платит, тот и музыку заказывает.

Если и были бы вопросы с "подковыркой", то их не показали бы все равно.

а как ты представляешь схему отслеживания? пожалуйста, давайте все вместе, силами форума организуем что-то типо того.. на любой основе - временно или постоянно и посмотрим как пойдет, после этого уже будем иметь право осуждать - вот это да, помощь, а то что мы тут воду в ступе толчем на счет организации проекта - простите, пустозвон. в первую очередь каждый человек в отдельности должен нести ответсвенность за свои поступки. тогда не будет и повода устраевать такие марофоны.

+много много - это и пытаюсь объяснить.. какая разница кто будет вести програму?? Ивлева или Васькина.. или Пупкина - показывать будут то, что вы сейчас видете... хотя может какая-нить пупкина даже бороться с этим не станет.

+1...
рукомахания ведущей, если такове и есть, абсолютно бесполезны... ведущие невластны над рынком и рекламой - эт не новость, а факт...
а по поводу рекламы - да, должно быть "на правах рекламы" - по соответствующему закону...
об этичности/неэтичности подобной рекламы - эт ж от моральных, нравственных и пр установок каждого зависит... один - в шоке от такой рекламы "птички", другой - бесится от того, что его сосед третью неделю в больнице после таблеток, обеспечивающих максимальную потенцию... а в эт время по телику еще и рекламу ритуальных услуг гоняют???
и на вопрос "что из этого хуже" каждый ответит по-своему...