Стрельба по собакам.

Уважаемые владельцы данных мохнатых девайсов.
Мне было бы интересно услышать ваше мнение.
Я велосипедист.
Собак не люблю, т.к. они велосипедистов облаивают и кусают.
С дикими (которые не имеют рядом хозяина, либо находятся не на привязи) все понятно.
Меня интересуют ваши собаки.

Как бы Вы отнеслись к тому, если бы по вашему свободно бегающему без намордника питомцу, ЯВНО СОБИРАЮЩЕМУСЯ КУСАТЬ, выстрелили из пневматического пистолета (стальным шариком, если пуля попадет не в голову, то особого вреда не будет)?

Это не угроза, мне просто интересно.

[Сообщение изменено пользователем 03.05.2006 14:37]

мой пес не нападает на велосипедистов, бегунов и тп....тк приучен бежать рядом с великом и человеком....
НО! если Вам вздумается стрельнуть в моего мальчика просто так без причины лишь потому, что он попался Вам на глаза --- искусаю лично. Зто не угроза.Констатация будущего факта.
---------------------------------------------------
если нападение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет место быть - Ваши действия правомерны.
Но это ИМХО!
и большинство владельцев невоспитанных собак побегут за вами с целью испортить Вам лицо.....во всяком случае, когда на моего нападают псы (особенно мелких пород) владельцы часто орут на МЕНЯ!, тк у меня РОТВЕЙЛЕР, а у них бедненькая маленькая собачка, которую этот "монстр" может съесть........

А как бы вы, сэр отнеслись к тому, чтобы вас поймали, вытряхнули из вылосипеда и вступили с вами в гомосексуальную половую связь с вами в пассивной роли ? Если с использованием вазелинчика, то особого вреда не будет :-)

Не, с явнми представителями сексменшинст все ясно.. а вот с вами, ездящими на великах через собачьи площадки и стреляющими стальными шариками по собакам ?

Это не угроза, мне просто интересно...

зы: я считаю, что за собаку отвечает хозяин, и если он отпускает собу гулять без привязи и намордника - значит, он уверен в том, что его собака не нанесет вред случайным прохожим, и готов ответить если это получится не так... есть конечно неадекватные хози - но не будем ориентироваться на них...

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2006 18:26]

Кстати, сразу не вчитался...
то есть речь о том, как народ отнесется к придурку, который ездит на велике и стреляет на собак, которые мирно гуляют с хозяином ?

я лично - испорчу табло. Причем - испорчу сильно, комплекция позволяет...

Мой муж - велосипедный фанат. Он даже зимой ездит, обувает своего"коня" в шипованные покрышки, которые стоят больше, чем для моего автомобиля и ездит... Так вот, это я к тому, что никогда еще на него никакие собаки не нападали: ни дикие, ни домашние. И почему бы это? Может потому, что он по выгулам собачьим не ездит? И пистолета у него нет, даже мыслей о нем никогда не возникало... А возникают они , видимо , у людей , (провокаторы называются,) которые специально провоцируют конфликтную ситуацию, либо у людей с комплексом неполноценности, любящих пострелять ( подростки называются). К какой категории отностися автор?

однозначно - в бубен!

У меня тоже -за долгую жизнь!;-) - никогда не было конфликтов с собаками (находящимися в "свободном плавании"), а те, что были, были исключительно с домашними и с "хозяйскими" собаками.

Уважаемый владелец железного девайса! Если вы перестанете панически бояться собак (а они это чувствуют) и не будете ездить по местам массового собачьего выгула, проблема исчезнет сама собой!
Я - велосипедистка. Собак я люблю. Собаки на меня ни разу не нападали!

У вас развлечение новое - велобиатлон? Т.е. вы собираетесь специально находить свободно выгуливающихся собак, останавливаться, доставать пистолет и, прицелившись, стрелять? По крайней мере, такой вывод можно сделать из вашей фразы...

Если вы выстрелите в мою собаку, вам мало не покажется!!! Это не угроза. Это предупреждение: не ездите через наш парк, если боитесь собак. Почему бы не ездить по улице?

Потому что там пешеходы, которым тоже не нравятся велосипедисты, а на дорогах водители, которые терпеть не могут велосипедистов.
Проблема у велосипедистов та же, что и у собачников-территория обитания в мегаполисе. Ну нет у нас в достатке нормальных мест для выгула и для велопрогулок. А также катастрофическими темпами уменьшается территория для прогулок с детьми, да и нам самим с трудом можно найти безопасное и удобное место для вечернего моциона.
Ребята, давайте жить дружно и не загаживать территорию совместного обитания.

Скорее, велосипедистам не нравятся пешеходы, которые неожиданно бросаются под колеса. ;-) А что касается дорог, велосипед - ТС. Ничем не хуже автомобиля. Имеет такие же права ездить по автодорогам и обязанности соблюдать правила.

Ну я, в основном, пешеход. Частенько приходится уворачиваться от несущихся в толпе велосипедистов, а еще и от толпы велосипедистов. Удовольствие малоприятное.

Проблема в том, что ПДД большинство водителелей очень не любят. Велосипедист на дороге для них еще хуже, чем пешеход. Да и много ли велосипедистов-неводителей авто знают ПДД?

Наташ, разговор сместился в другое русло :-)

Короче, автор темы задал глупый вопрос. Если он пишет на форуме "Животные", то должен догадываться, что все пользователи-собаководы отнесутся негативно к его затее. ;-)

Ну я попыталась быть объективной. Любую ситуацию нужно рассматривать с разных сторон. Но раз уж мы живем в городе, место обитания людей и животных ограничено, то давайте не будем вести себя как пауки в банке, этим ничего не добиться (если только всех поуничтожать и остаться в гордом одиночестве).
Залог мирного сосуществования-каждый должен нести ответственность за свои действия.
Если ты велосипедист и боишься собак, не езди в местах выгула собак. Таких мест немного. И всегда есть возможность их объехать.
Если твоя собака гоняет велосипедистов, то надень на нее намордник.
Вообщем всем мир. :-)

Правильно, Наталья! :-)

Ой все прям такие ругливые :-).

Никто и не говорил, что давайте стрелять в собак, которые просто бегают рядом с хозяином. Речь шла именно о бросающихся собаках. Раньше с нами гулял доберман, так он постоянно бросался на велосипедистов, не кусал конечно, но со стороны смотрелось , что он сейчас загрызет насмерть. Честно говоря ему бы стоило понять что это ни хорошо и больно, пусть и такими способами. Так что все зависит от конкретного случая. И не надо набрасываться на автора темы, всё правильно - бросился, получил в лоб.

[Сообщение изменено пользователем 03.05.2006 08:55]

San-80,
а если почитать повнимательнее?



Где здесь хоть слово, что собака сначала должна броситься?
Автор темки априори считает, что "Собак не люблю, т.к. они велосипедистов облаивают и кусают."

Автор, после того как я вас поймаю, вы получите не только в табло, но и по тому месту, на котором вы и ездить, и думать изволите. После этого вы будете доставлены в ближайшее отделение милиции, где на вас будет написана заява, что вы в МЕНЯ стреляли из хулиганских побуждений, а я всего лишь оборонялась. За превышение необходимой самообороны мне много не дадут ;-)

Автор не правильно задал вопрос ? Если собака бросится на меня(например) имею ли я право прибить эту собаку, а если затем бросится хозяин то могу ли еще и хозяина туда же отправить ?

Действительно, я тоже так поняла, что мужик собрался стрелять во всех собак, котрых выгуливают без поводка и намордника, независимо от места выгула, агрессивности собаки и прочего.
А как известно, каков вопрос, таков и ответ. Спросил, что ему будет, если будет стрелять в собак - сказали, что будет бит.

1. если собака находится в вольном полете, а автор мирно едет по дорожке (не в наглую по площадке прет, а мимо едет), и собака бросилась - то автор имеет право обороняться. против собаки.
2. если собака находится в вольном полете и автор едет по дорожке мимо и собака не бросилась а Автор выстрелил в нее. - то это как мимнимум хулиганство согласно УК. (зависит от возможностей владельца собаки, у меня допустим возможности такие что при немотивированной стрельбе по моей собаке Автору будет обеспечено не только хулиганство, а более серьезные статьи)
3. если Автор будет стрелять по владельцу - то это уже нападение НА ЧЕЛОВЕКА.
4. если собака НЕ БРОСИЛАСЬ а Автор в результате своих действий нанес собаке "телесные повреждения" - то см.п2 - при наличии определенных возможностей владельца Автор поимеет не только вызов в суд но и возмещение материального ущерба (собака = имущество, и иной раз весьма дорогое).

в общем - собака = имущество.
если имущество в результате своих действий или действий своего владельца наносит повреждения 3 лицу, то 3 лицо имеет право обороняться от действий имущества и предъявлять претензии владльцу.
ежели имущество не причиняет ущерба 3 лицу (либо не может его причинить в результате действий владельца, т.е. собака может и скалиться но находится на поводке и контролируется владельцем и в результтате этого не может причнить вред 3 лицу), но при этом 3 лицо причиняет ущерб имуществу - то это 3 лицо может быть привлечено к ответственности согласно ГК РФ или УК РФ (в зависимости от стоимости имущества, размера причиненного ущерба и возможностей владельца имущества) с выплатой компенсации.

Моя песа на велосепидистов не бросается, он их боится. Но если в нее выстрелит такой кадр. На велосипед он точно больше не сядет.

Господа собаководы, никто не собирается стрелять в мирно гуляющую собаку. И ни разу не припоминаю, чтобы мне, либо кому-то из моих знакомых, нанесло вред животное, находящее под присмотром.
Но все-же собаки кидаются на людей, и на них не написано - дикие они, или это просто "Шарика пустили погулять".
А любителям почистить табло любому в радиусе 100 метров от своей собачки рекомендуется поберечь собственное табло.

Пример:
в частном секторе, около Уктуса, в одном из домов обитает сторожевой пес. Размером как здоровая немецкая овчарка (но видно что беспородный). Эту собаку никто не привязывает. Два раза на нас кидалась. Ребенка она вообще съесть может.
Могу примерно определить адрес - сходите посмотрите.
Жалко, что сейчас нет службы по отлову собак.


[Сообщение изменено пользователем 03.05.2006 10:44]

Ой, ёмаё... собаководы как ощетинились ))))
сразу все представили себе стреляющего направо и налево велосипедиста, которому делать больше нечего - тока вот ехать и стрелять по вашим добрым ласковым, никого не пугающим ротвейлерам-догам и прочим :-) затопали ножками, заугрожали расправой...
если ваша собачка бежит рядом с вами и ни на кого не кидается - никто имхо и не будет по ней стрелять, чё переживать-то? или всётки не так вы уверены в своих "чадах"?

о, тредстартер меня опередил своими постами :-)

[Сообщение изменено пользователем 03.05.2006 10:43]

Я вот читаю и слегка недоумеваю...автор спросил, имеет ли он право выстрелить в собаку с целью ИСПУГА а не травмы, которыя на него кинулась....и не говорите мне что нет ни одной домашней собаки, которая в сосотоянии ради игры или черт знает для чего побежать за велосипедистом и цапнуть за быстро мелькающие ноги??? Никто просто ездить и отстреливать ваших собак не собирается...
ЗЫ я своей собаке сама вперед в бубен дам если она сорвется за велосипедистом и напугает или цапнет его...

ДАА ?

Смотрим в первоисточник...




где ХОТЬ СЛОВО о том, что речь о собаке которая КИНУЛАСЬ на него ?





Покажи место где я писал про "любому в радиусе 100 метров от своей собачки" ?????

А тому кто будет стрелять по моему "свободно бегающему без намордника псу", который НИКОГО НЕ ТРОГАЕТ и НИ НА КОГО НЕ НАПАДАЕТ и вообще не обращает на стрелка внимания - я не обещал "чистить" табло. Я его очень сильно _испорчу_... то есть оно станет не чище а вовсе даже наоборот.

Если ты имеешь в виду _нападение_ собаки - так и пиши про _беспричинно_нападающую_ собаку...

никто не сомневается что от немотивированого _нападения_ собаки человек имеет полное право защищаться...