Защитная служба
какая приСЧепка
Маленький, да удаленький
500))))
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2008 19:00]
ВЕО Лаки, многократный чемпион по Русскому Рингу
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2008 21:01]
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2008 21:01]
M
Marfius Lupus
ВЕО Лаки, многократный чемпион по Русскому Рингу
У шобаки что хвост купирован??
наука умалчивает, че с ним было, но хвост куда-то делся
(вот тут пес сильно на него похожий, с хвостом..
и на фотке, где с Ларисой, там тоже че-то на снегу позади лежит.. может, она с еще одной собакой выступала.. щас уточню и поправлю всё)
вобщем, мне сказали, что Лаки с хвостом, а кто без хвоста, пока не выяснила, но тоже выступал с Ларисой
балинн, ну и путаница
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2008 21:06]
(вот тут пес сильно на него похожий, с хвостом..
и на фотке, где с Ларисой, там тоже че-то на снегу позади лежит.. может, она с еще одной собакой выступала.. щас уточню и поправлю всё)
вобщем, мне сказали, что Лаки с хвостом, а кто без хвоста, пока не выяснила, но тоже выступал с Ларисой
балинн, ну и путаница
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2008 21:06]
фотки из Краснодара
И неизменный Дима Скок - Краснодарский кинологический центр дрессировки «Русский триумф»
ВЕО Лаки, многократный чемпион по Русскому Рингу
фигуранты - Леша Брейкин.
Денис Лапшин и Игорь Аверин
Баловство это
так оно.. но если б кто пригрозил, что щас спустит на меня ягда, я б забоялась
с Лаки я что-то склоняюсь к мысли, что сперва хвост был, а потом куда-то делся и в обоих сообщениях - одна собака
жалко кыску :-) вот, крысу можно, их тут в Маскве полно
А ты ему кошку
жалко кыску :-) вот, крысу можно, их тут в Маскве полно
M
Marfius Lupus
их тут в Маскве полно
доо а потом лечить собачёшку от лептоспироза, а то и стрелять от бешенства Впрочем это уже проблемы хозяев)))
M
Marfius Lupus
У нас у собак друган ягд - охотится не только на собак и людей, но и на машины)) причём на хорошие - на иномарочки в основном
Наверно это неправильный ягд....
Д
Дожик (что бы такого сделать х...
Коноваловские?
Не знаю. Сказали, вроде это помет от суки их разведения. И вроде обе живут у своей заводчицы.
У меня давно был вопрос - а Лариса Крепкова - это мальчик или девочка?.
Там после травмы некроз начался, поэтому и хвост пришлось ампутировать.
сперва хвост был, а потом куда-то делся и в обоих сообщениях - одна собака
Там после травмы некроз начался, поэтому и хвост пришлось ампутировать.
M
Marfius Lupus
Лариса Крепкова - это мальчик или девочка?.
У меня давно был вопрос - а Лариса Крепкова - это мальчик или девочка?.
я тоже долго не могла понять
Там после травмы некроз начался, поэтому и хвост пришлось ампутировать.
я тут голову сломила, а он знал и молчал! а что за травма?
я тут голову сломила, а он знал и молчал! а что за травма?
По слухам (оч. отдаленным) там толи железными воротами прижало, толи еще чем.
ВЕО Трояна Виктория Росс (вторая жена Чеза)
никакая не служба (см. название темы), но как только Тася залезает в свою машину, принимается ее по-страшному охранять.. а квартиру не охраняет - заходи, бери, чо хошь
никакая не служба (см. название темы), но как только Тася залезает в свою машину, принимается ее по-страшному охранять.. а квартиру не охраняет - заходи, бери, чо хошь
M
Marfius Lupus
Какой оскал
M
Marfius Lupus
Правда похожи
Предлагаю эту статью обсудить здесь на форуме.
------------------------------------------------------------------------------------
Нужна ли сегодня собака для защиты?
Сегодня нередко можно слышать мнение, что защитная собака не представляет ценности. В ряде стран законодательство изменилось настолько, что многие породы с защитным предназначением попали под запрет. И эти ограничения стали лишь первым шагом в тотальном наступлении на подготовку и использование собак в практических целях. В той же Германии, например, не ограничились запретом некоторых "агрессивных пород"; защитная работа вообще фактически объявлена вне закона. В результате полиция, которая традиционно использовала в своей работе собак, получаемых в гражданском разведении, лишилась возможности закупки качественного рабочего поголовья, перейдя на приобретение собак за рубежом.
В некоторых странах Запада, имеющих развитое гражданское общество, подготовка защитных собак и использование их в практических целях по-прежнему находятся на высоте. В Бельгии и во Франции процветают такие системы дрессировки, как Бельгийский и Французский ринги, в США успешно развивается PSA, а голландский полицейский норматив KNPV до сих пор остается предметом национальной гордости в Нидерландах. Таким образом, в этих странах сохранилось уникальное рабочее поголовье, пользующееся популярностью во всем мире, ведь именно в процессе управляемой защитной работы наиболее полно раскрываются возможности собак.
Большинство гражданских лиц, которые занимаются в любой из этих систем дрессировки, не стремятся применять своих собак на практике, в отличие от полиции, которая использует их по долгу службы в соответствии с должностными инструкциями. Успешно применяются служебные собаки и для охраны предприятий и закрытых территорий. Но и гражданские лица иногда вынуждены применять собак в целях самообороны, особенно, если есть прямая угроза жизни владельца животного.
В отличие от развитых западных стран, в России качество подготовки защитных собак гражданскими специалистами превосходит качество такой же работы в ведоствах. Поэтому мы и рассматриваем целесообразность защитной работы для обычных граждан.
В условиях города основной функцией защитной собаки является личная охрана. Мы имеем в виду не тех собак, которые с лаем бросаются на спокойно проходящих мимо людей: такие "охранники" не могут рассматриваться в качестве надежной защиты, пасуя при настоящей угрозе. Качественно подготовленная собака сопровождения должна быть способна действительно эффективно нейтрализовать нападающего. Самым опасным противником, который и должен рассматриваться в качестве реальной угрозы в условиях города, является неадекватный индивид с нарушенной психикой, очень высокими мобильностью, скоростью реакции и агрессивностью. Вряд ли обычный хулиган человек будет атаковать прохожего с собакой, скорее, он предпочтет более легкую "добычу". А вот нападающий, находящийся, например, под воздействием наркотиков или психотропных веществ, будет способен на экстремальные, непредсказуемые действия и, скорее всего, попытается разделаться с собакой, прежде чем напасть на ее хозяина. При этом такой преступник может отличаться высокой моторикой, отсутствием чувства самосохранения и сниженной болевой чувствительностью. Если собака способна обезвредить даже такую серьезную угрозу в тандеме с проводником, то она, действительно, является надежным оружием самообороны. Именно такую подготовку ставят во главу угла приверженцы современной отечественной системы дрессировки (АПС - Аттестация Прикладных Защитных Собак), разработанной на базе американского норматива PSA.
Люди, которые серьезно занимаются прикладной защитной работой, чаще всего делают это не столько потому, что не знают других способов самообороны, сколько потому, что такая работа привлекает своей зрелищностью и непредсказуемостью. Хотя приведенный выше случай, к сожалению, не такая уж и редкость в современном городе.
А вот где собака по-прежнему незаменима, так это на загородной территории. Традиционное использование цепных собак в современных условиях не представляется достаточно эффективным, как и свободная охрана: собаку легко обмануть дезориентировать, просто отравить или приучить к себе (интеллектуальный уровень современного преступника значительно вырос). Самостоятельно бегающая собака во дворе - уязвима, как и собака на цепи.
Кроме того, принимать решение, нужна ли вообще охрана в отсутствие человека на территории, надо осторожно. В случае эффективной работы собаки возможен летальный исход у злоумышленника. Кроме того, при постановке дома на пультовую охрану секьюрити оговаривают присутствие собаки. Если собака закрыта, то при выезде по тревоге они заходят на территорию, осматривают дом. А вот если собака на территории свободна, то обычно ограничиваются осмотром периметра, что не очень эффективно. Если при проверке дома подъехавшие по вызову охранники видят, что собака захватила вора, то они обязаны принять меры к спасению человека, вплоть до отстрела животного. В этом случае собака, самостоятельно в отсутствии человека охраняющая территорию - 100% смертник, и уже неважно, от рук злоумышленников или правоохранительных органов.
Имущество может быть застраховано. При построении охраны приоритет всегда должен отдаваться не охране собственности, а охране жизни человека. Самым эффективным является встраивание собаки в систему охраны, особенно при взаимодействии с секьюрити на участке (четко можно прописать порядок действий и степень ответственности), в том числе в комбинации с техническими средствами: датчиками и камерами слежения. При этом собака должна быть ограничена в доступе на охраняемую территорию, а выпускать ее для атаки злоумышленника лучше всего при срабатывании датчика движения, либо по решению охранника, который контролирует ситуацию.
При постановке дома на пультовую охрану, даже при наличии "тревожной кнопки", собака тоже является эффективным средством самообороны. Секьюрити по вызову подъезжают через какое-то время, а это время, так же как и взятие оружия из сейфа, желательно прикрыть собакой. В случае реальной угрозы лучше, чтобы преступник терял драгоценные минуты на противоборство с собакой, а не откручивал голову владельцу дома, ожидая приезда охраны...
Приведенные выше примеры не являются полным перечнем возможностей использования защитных собак гражданскими лицами. Но они наглядно показывают, что эффективная защитная работа возможна только в случае взаимодействия собаки и проводника. Для обеспечения такого взаимодействия собака должна быть управляемой, и не только в условиях города. Правильное управление строится только в комплексе с развитием защитных качеств, иначе собака может оказаться не в состоянии оказывать серьезное сопротивление злоумышленнику. Комплексная управляемая защитная работа ставится во главу угла в таких системах дрессировки, как не представленные пока в нашей стране PSA, KNPV, Французский и Бельгийский ринги, а также в успешно развивающейся сегодня в России системе АПС. Любой из перечисленных выше нормативов требует не только развития защитных навыков, но и получения полного и качественного контроля над поведением собаки. Это повышает эффективность подготовки, а также способствует достижению безопасносности содержания животных, в том числе в условиях современного города, где от любого владельца защитной собаки требуется осознавание своей ответственности перед рядовыми гражданами, не имеющими животных, и исключение любой возможности случайных покусов. Хочется надеяться на то, что все владельцы, приходящие на дрессировочные площадки, будут требовать от своих инструкторов именно такой качественной комплексной управляемой защитной работы.
Алексей Брейкин,
Председатель Правления ФПС,
Судья по спорту РКФ,
Фигурант РКФ.
------------------------------------------------------------------------------------
Нужна ли сегодня собака для защиты?
Сегодня нередко можно слышать мнение, что защитная собака не представляет ценности. В ряде стран законодательство изменилось настолько, что многие породы с защитным предназначением попали под запрет. И эти ограничения стали лишь первым шагом в тотальном наступлении на подготовку и использование собак в практических целях. В той же Германии, например, не ограничились запретом некоторых "агрессивных пород"; защитная работа вообще фактически объявлена вне закона. В результате полиция, которая традиционно использовала в своей работе собак, получаемых в гражданском разведении, лишилась возможности закупки качественного рабочего поголовья, перейдя на приобретение собак за рубежом.
В некоторых странах Запада, имеющих развитое гражданское общество, подготовка защитных собак и использование их в практических целях по-прежнему находятся на высоте. В Бельгии и во Франции процветают такие системы дрессировки, как Бельгийский и Французский ринги, в США успешно развивается PSA, а голландский полицейский норматив KNPV до сих пор остается предметом национальной гордости в Нидерландах. Таким образом, в этих странах сохранилось уникальное рабочее поголовье, пользующееся популярностью во всем мире, ведь именно в процессе управляемой защитной работы наиболее полно раскрываются возможности собак.
Большинство гражданских лиц, которые занимаются в любой из этих систем дрессировки, не стремятся применять своих собак на практике, в отличие от полиции, которая использует их по долгу службы в соответствии с должностными инструкциями. Успешно применяются служебные собаки и для охраны предприятий и закрытых территорий. Но и гражданские лица иногда вынуждены применять собак в целях самообороны, особенно, если есть прямая угроза жизни владельца животного.
В отличие от развитых западных стран, в России качество подготовки защитных собак гражданскими специалистами превосходит качество такой же работы в ведоствах. Поэтому мы и рассматриваем целесообразность защитной работы для обычных граждан.
В условиях города основной функцией защитной собаки является личная охрана. Мы имеем в виду не тех собак, которые с лаем бросаются на спокойно проходящих мимо людей: такие "охранники" не могут рассматриваться в качестве надежной защиты, пасуя при настоящей угрозе. Качественно подготовленная собака сопровождения должна быть способна действительно эффективно нейтрализовать нападающего. Самым опасным противником, который и должен рассматриваться в качестве реальной угрозы в условиях города, является неадекватный индивид с нарушенной психикой, очень высокими мобильностью, скоростью реакции и агрессивностью. Вряд ли обычный хулиган человек будет атаковать прохожего с собакой, скорее, он предпочтет более легкую "добычу". А вот нападающий, находящийся, например, под воздействием наркотиков или психотропных веществ, будет способен на экстремальные, непредсказуемые действия и, скорее всего, попытается разделаться с собакой, прежде чем напасть на ее хозяина. При этом такой преступник может отличаться высокой моторикой, отсутствием чувства самосохранения и сниженной болевой чувствительностью. Если собака способна обезвредить даже такую серьезную угрозу в тандеме с проводником, то она, действительно, является надежным оружием самообороны. Именно такую подготовку ставят во главу угла приверженцы современной отечественной системы дрессировки (АПС - Аттестация Прикладных Защитных Собак), разработанной на базе американского норматива PSA.
Люди, которые серьезно занимаются прикладной защитной работой, чаще всего делают это не столько потому, что не знают других способов самообороны, сколько потому, что такая работа привлекает своей зрелищностью и непредсказуемостью. Хотя приведенный выше случай, к сожалению, не такая уж и редкость в современном городе.
А вот где собака по-прежнему незаменима, так это на загородной территории. Традиционное использование цепных собак в современных условиях не представляется достаточно эффективным, как и свободная охрана: собаку легко обмануть дезориентировать, просто отравить или приучить к себе (интеллектуальный уровень современного преступника значительно вырос). Самостоятельно бегающая собака во дворе - уязвима, как и собака на цепи.
Кроме того, принимать решение, нужна ли вообще охрана в отсутствие человека на территории, надо осторожно. В случае эффективной работы собаки возможен летальный исход у злоумышленника. Кроме того, при постановке дома на пультовую охрану секьюрити оговаривают присутствие собаки. Если собака закрыта, то при выезде по тревоге они заходят на территорию, осматривают дом. А вот если собака на территории свободна, то обычно ограничиваются осмотром периметра, что не очень эффективно. Если при проверке дома подъехавшие по вызову охранники видят, что собака захватила вора, то они обязаны принять меры к спасению человека, вплоть до отстрела животного. В этом случае собака, самостоятельно в отсутствии человека охраняющая территорию - 100% смертник, и уже неважно, от рук злоумышленников или правоохранительных органов.
Имущество может быть застраховано. При построении охраны приоритет всегда должен отдаваться не охране собственности, а охране жизни человека. Самым эффективным является встраивание собаки в систему охраны, особенно при взаимодействии с секьюрити на участке (четко можно прописать порядок действий и степень ответственности), в том числе в комбинации с техническими средствами: датчиками и камерами слежения. При этом собака должна быть ограничена в доступе на охраняемую территорию, а выпускать ее для атаки злоумышленника лучше всего при срабатывании датчика движения, либо по решению охранника, который контролирует ситуацию.
При постановке дома на пультовую охрану, даже при наличии "тревожной кнопки", собака тоже является эффективным средством самообороны. Секьюрити по вызову подъезжают через какое-то время, а это время, так же как и взятие оружия из сейфа, желательно прикрыть собакой. В случае реальной угрозы лучше, чтобы преступник терял драгоценные минуты на противоборство с собакой, а не откручивал голову владельцу дома, ожидая приезда охраны...
Приведенные выше примеры не являются полным перечнем возможностей использования защитных собак гражданскими лицами. Но они наглядно показывают, что эффективная защитная работа возможна только в случае взаимодействия собаки и проводника. Для обеспечения такого взаимодействия собака должна быть управляемой, и не только в условиях города. Правильное управление строится только в комплексе с развитием защитных качеств, иначе собака может оказаться не в состоянии оказывать серьезное сопротивление злоумышленнику. Комплексная управляемая защитная работа ставится во главу угла в таких системах дрессировки, как не представленные пока в нашей стране PSA, KNPV, Французский и Бельгийский ринги, а также в успешно развивающейся сегодня в России системе АПС. Любой из перечисленных выше нормативов требует не только развития защитных навыков, но и получения полного и качественного контроля над поведением собаки. Это повышает эффективность подготовки, а также способствует достижению безопасносности содержания животных, в том числе в условиях современного города, где от любого владельца защитной собаки требуется осознавание своей ответственности перед рядовыми гражданами, не имеющими животных, и исключение любой возможности случайных покусов. Хочется надеяться на то, что все владельцы, приходящие на дрессировочные площадки, будут требовать от своих инструкторов именно такой качественной комплексной управляемой защитной работы.
Алексей Брейкин,
Председатель Правления ФПС,
Судья по спорту РКФ,
Фигурант РКФ.
Нужна ли сегодня собака для защиты?
Для спорта - да. А то люди скоро врастут в диваны.
А для реальной защиты....вряд ли. Скорее, для психологической - я иду с собакой и никого не боюся! Дело в том, что собаку невозможно брать с собой ВЕЗДЕ...а риск нападения как раз возрастает, когда человек хорошо одет, имеет при себе сумочку ( с деньгами) и ты ды...т.е. когда он идет поздно из гостей, с работы, с какой-то встречи и др. Когда человек идет с собакой в грязной куртке, с сопливым мячиком в руках - кому он нафиг нужен?
И, конечно, ежели серьезные товаришши решат обчистить квартиру, или напасть на Вас на улице...сейчас имеется такой арсенал подручных средств - и баллончики, и шокеры, и Осы всякие...ни одна собака не способна противостоять техническому прогрессу....
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.