Диабетическая кома

Если в тот момент и небыло к нему можно записаться на удобное время или созвониться, а вот от элементарной этики поведения никто клиентов не освобождал, даже если у них неприятности

Вот оно знание психологии.

Ветеринары они, а не человеческие психологи

В том-то и вся беда, что владельцы, с одной стороны - убитые горем утраты, с другой - понимая, что, пардон за каламбур, ничего в этом не понимают, - просто не дают ход разбирательству. Пара-тройка прецедентов, вплоть до уголовных расследований - и "подзаконные ветеринарные акты" мгновенно превратились бы в закон, имеющий государственную силу и предусматривающий дисквалификацию, перекрывающую кислород для любителей просто, простите, срубать бабло на том, в чем ничего не соображают.

у Вас инфа не заполнена, кстати....

Еще какие психологи! Если на любви людей к своим питомцам зарабатывают - прекрасно соображают, когда и на какие "рычаги" человеческой психологии нажимать нужно...

я понимаю.. Просто может обсуждение может привести к возникновению у автора.... ну как бы выразиться .....мысли что он чего-то не сделал.. ну или что - то сделал не так.. где-то не сообразил вовремя...где-то не подумал.. Сейчас это уже не важно!!! Сейчас осталась тока боль и осознание, что надо было поступить иначе или потребовать от врачей того или иного, причиняет дополнительные страдания.

Не совсем понятна все-таки позиция Dr Flocks. Ну не действительно - не понимаю.

1. этим утверждением вы контатируете что действия Ветдоктора нуждаются в защите???
2.к чему говорить "о вашем безобразном поведении" , если вы не обладаете полной и достоверной информацией, т.к.

Dr Flocks, если Вашы посты спровоцированны несправледливыми по Вашему мнению, обвинениями автора темы ветеринарных врачей, то вопервых - вы могли бы понять, что сейчас человек не в том состоянии чтобы адекватно анализировать свои действия и фразы типа
ну как минимум неуместны.

Кстати и не будет

Да мне как раз не хочется обсуждать действия врачей на данном конкретном примере и уж, конечно, ни в коей мере не усугублять переживаний автора, ни в коем случае! Авторская история, повторюсь, послужила толчком.
А подобных историй существует не то, что десятки - уже за десятки сотен перевалило, наверное, за всю ветеринарную историю Екатеринбурга.
Именно поэтому задетые вопросы требуют обсуждения, возможно даже, в отдельно созданной теме. Если уж такой резонанс.

Представте себе, обладаю

А вести себя кое как вы находите уместным? Горе не горе, а держать себя в руках необходимо. Если хочешь цивилизованного к себе отношения- начни с себя

вы ещё скажите что они и не врачи вовсе!

вы ведь сами ветврач, как я поняла... скажите плиз гдерабтаете чтоб знать куда не обращаться даже ;-) :cool:

А что, у нас теперь адвокаты помимо мантии еще и паранджу надевают?
:-(

100% согласна

(Скопировано с предыдущей страницы)
Как же не помнить тот совершенно "рядовой" случай, когда одна из выпускниц горного института, отчаявшись жить на скудную зарплату, и за пару-тройку совместных с подругой-ветеринаром выездов на дом "переквалифицировавшись" в ветврача, стала преспокойно зарабатывать на жизнь не только кастрацией (это хоть не полостная операция), но и стерилизацией!!! С дипломом технического вуза!

ХМ... почитала тут...
я не берусь защищать ветдоктор... но мы с самого открытия наблюдались у Васильева, Кузнецова, потом у Семенкина.... тоже привезли собаку с пиометрой, причем матка уже разорвалась и гной вышел в полость - нам сразу сказали - собака погибает!! но мы упорно не хотели в это верить, а собака реально умирала на руках, все таки сделали операцию, мы остались в больнице на ночь!!!! потом еще на день!! меня уволили с работы за прогул - правда через два дня восстановили :-) но мы ни на шаг не отходили от умирающей собаки. Она выжила. Потом раз в полгода попадали в ветдоктор на операционный стол, собака кажый раз была чуть ли не при смерти, собаку мы не видели только на время операции - все остальное время держали ее за лапки, гладили, разговаривали, следили за капельницей - я это к чему - если так дорог был кот почему с ним не остались??? вы всегда могли проследить как с ним работают врачи, что ему ставят.... в ветдокторе это не запрещают - прекрасно входят в положение и не выгоняют из кабинета, если просто попросить.... мы никогда свою собаку не оставляли в стационаре, всегда договаривались привезти ко времени оперции и после операции, она еще от наркоза не отошла а мы уже с ней были... на счет оплаты - может чего и приписывали, мы последние деньги практически отдавали, мы же не будем выщитывать сколько наркоз реально стоил.... а брали самый дорогой и щадящий - газ, по лекарствам - сам врач говорил, что если есть возможность забежать в аптеку там будет подешевле, другое дело, что некоторые препараты покупали у них уже в шприцах, или если в аптеках города лекарство отсутствовало. Собака дог - прожила 3 года после пиометры и сильнейшей интоксикации, из них 4 раза оперировалась. Умерла в 12 лет. В 10 лет крупных собак вообще уже не оперируют стараются, т.к. уже оч стары....Я Васильеву, Семенкину и Кузнецову скажу только спасибо, а по сути в болячках животных по большей части виноваты мы сами, вовремя не бьем тревогу, а лишь только тогда, когда "хвост отпадет"
Котика очень жалко, но все можно было вовремя предугадать и не запускать. А деньги тут считать - я б не смогла.... вот просто даже психологически - пусть на мне заработали - но у меня большая беда умер друг или наоборот у меня огромная радость - он жив и здоров и мне ничего не жалко - да моим кошельком воспользовались, но в такой момент мне не до этого, бог рассудит.

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2007 15:53]

А никуда не обращайтесь. Сами лечитесь дома. Всё равно везде безграмотные рвачи и садисты

считаю нецивилизованным в такой ситуации так высказываться, как высказываетесь Вы, если вы считаете автора не цивилизованным, зачем же вы ведете себя так же?
Мне кажется в вас просто говорит обида за то, что часто владельцы животных не ценят усилия ветов и обвиняют их несправедливо... Согласна, бывает, я не спорю. Но так же бывают и недостойные врачи, действия которых ведут к падению авторитета вет.врачей и доверия к ним. Это один из аспектов избранной Вами профессии и вы не могли не осознвать это, когда шли заниматься этим делом. Тогда зачем ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС винить человека, потерявшего близкое существо? Тем более, что не все так безоблачно и прозрачно в этой ситации. Поверьте, автор и сам, без вас, занимается самобичеванием - это видно из первого поста...

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2007 16:02]

В свете создавшегося в нашей ветеринарии положения, это пока единственный способ что-то проконтролировать.

Если Вы знаете препараты, дозировку, схемы введения. Если вы яаляетесь компетентным хозяином, то зачем обращаетесь в клинику?

Для того, чтобы впоследствии можно было установить квалифицированность оказанной помощи в альтернативных источниках.
И для того, чтобы предположительно некомпетентные врачи не смогли переписать схему проведенного лечения.
А почему, собственно, возможность контроля со стороны хозяина вызывает у вас такое недовольство??


Речь идет не о компетентности человека, как хозяина - это совсем другая область знаний. Речь идет о компетентности хозяина в области ветеринарии. Вы же сами должны понимать разницу.


[Сообщение изменено пользователем 27.10.2007 16:54]

Если не секрет в каких?

Если, не дай Бог, конечно, возникнет такая необходимость, целесообранее обратиться к действительно компетентным специалистам для проведения экспертизы. И это, естественно, не должно ограничится рамками представителей ветклиник города. Я имею в виду, что это не будет иметь целью стравливание клиник или обострение конкуренции. Цель одна - установление истины.
Поэтому квалифицированным добросовестным докторам для беспокойства повода нет.

Нас не пускали - нам даже не могли сказать, что с собакой. При обещаниях данных в 8 утра о возможности узнавать о состоянии любимца в стационаре после пункции (это под наркозом делается) в любой момент, мы смогли это сделать лишь в 5 вечера, когда приехали сами, собу забрали в 7 вечера. Наше желание быть рядом было отметено - нет для вас места. Неприятно ужасно было. Ну да ладно.
А на счет диабета, болячка эта не диагностируется на ранних стадиях - второй тип обнаруживается случайно - на профосмотрах.
А первый тип - это всегда тяжелое состояние с частым попаданием в больницу с сахарами выше 16 ммоль/л - я пишу про людей, а про животных - никто этим вопросом у животных не занимался.
Автор? сочувствую Вам. :weep:

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2007 17:11]

жееееееееееееееееесть



никто про всех врачей не в коем случае не говорит! а идет речь о конкретном вымогательстве денег на горе (((((

Уважаемый Dr Flocks ! А ваш осведомитель данной истории не сказал вам, кто в нашей семье общается и «орет как на базаре»? Может это женщина в возрасте, имеющая за спиной два высших образования, трудящиеся полжизни в министерстве торговли, а ныне в Администрации города? Или другая женщина, у которой тоже высшее образование и достойная профессия? Или собственно я, у которого за спиной опять же вышка?
После того как сунули под нос этот ничтожный квиток с подробной детализацией услуг и «ВРЕМЕНЕМ» проведения процедур, семья была в шоке. «Кассирши» (но не как не администраторы клиники) несущие вахту у входа, вразумительного ответа на наши вопросы не смогли дать. Мы попросили пригласить человека, у которого в обязанности входит решение проблем такова рода. Нам предложили пригласить деж. врача. Ждем час, скорее всего работники клиники, надеялись, что наша семья убитая горем просто уйдет, но к сожалению их надежды не оправдались. Деж. врач принципиально не выходила к нам, хотя ходила по коридору, в котором мы как дураки ждали ее появления, и неоднократно спрашивали у нее должность, на что нам отвечали, что не в коем образе не она деж. врач. Через час ей пришлось все-таки подойти к нам. Почему опять же такое отношение к клиентам?
Да, мы в состоянии шока поставили подпись, что врач может применять на свое усмотрение любые медицинские препараты на котике (фактически доверенность на животное). Но мы не ставили подпись о том, что клиника имеет право присваивать оплату клиента, не выполнив свои обязательства перед клиентом, не говоря уже о таком отношении к нам «базарным» людям.

Вы уж извините, но ваш осведомитель нагло врет. Врач, проводивший осмотр, заверяла нас о том, что шанс на спасение есть. И по результатом анализов, диагнозов, рекомендаций других врачей (не в коем случаи не этой «клиники»), которые предоставила наша семья, для того чтобы облегчить труд врача и не тратить время в пустую на проведения повторного обследования, осматривающий врач рекомендовала воспользоваться этим «шансом» (я думаю на нашем месте, любой человек у которого на руках угасает жизнь, просто искренне поверит в слова обещающего) //«Воспользоваться шансом» - положить животное в стационар, для того чтобы ему оказали помощь. По словам врача, мы должны были проведать «пациента» лишь утром 27.10.2007г. и потом в 16-00 27.10.2007г.(когда заканчивается оплата стационара) решить вопрос о продолжении лечения животного. О том что, кот может погибнуть, было сказано в скользь.


[Сообщение изменено пользователем 27.10.2007 19:07]

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2007 19:09]

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2007 19:10]

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2007 19:12]

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2007 01:39]