Диабетическая кома

Нарушение действующего законодательства. Оригиналы записей остаются в клинике, по требованию пациента ( в данном случае хозяина) клиника обязана предоставить копии всех документов ( данные осмотра,процедуры, лекарств, ....), заверить печатью клиники и подписью.
P.S. Про "Ветдоктор" могу сказать, что Семенкин( если не ошибаюсь в написании фамилии), Кузнецов и Гребнева - врачи, которым могу привезти своих собак.

сочувствую автору, пережить такое - врагу не пожелаешь :-(

По ветдоктору: мнго негатива на этом форуме. Сама там собке делала прививку о бешенства. НО возникли проблемы когда нам потребовалась правка для выставки.... выяснилось, что они не подают сведения о прививках в госклиники (они должны это делать)... в оПчем недобросовестно как то они делают (((((

Хотелось бы услышать вразумительные ответы (если таковые существуют) буквально по пунктам:
1. А можно выписку из такого "законодательства" с указанием конкретного "пункта" или "статьи", или на что там еще оно подразделяется, о том, что карточку на руки выдавать запрещено?
2. И какую ответственность несет клиника за утерю карточки пациента?
3. И какая существует степень защиты карчтоки, хранящейся в клинике, от фальсификации записей - в данном конкретном случае это весьма не праздный вопрос!

1. А с чего вы решили, что это "наша" клиника? Я в Ветдокторе никогда не работал и не планирую, более того, обычно их не оправдываю, однако история о вашем безобразном поведении, которая вышла далеко за пределы клиники, вынуждает меня выступить в их защиту. Перед тем, как отдать кота, вы были ознакомлены с правилами оказания услуг о чем имеется ваша подпись. Если возникли вопросы и претензии обратитесь к главврачу и получите ответ на все вопросы, а не орите, как на базаре, на тех, кто абсолютно не виноват и старался помочь




2. Вот откуда я делаю вывод, что грамотной помощи животное в этот период не получало. За своё животное прежде всего отвечает хозяин, а потом уже клиники и ветеринары, которые, по вашм словам, ничего не умеют и не знают и уж конечно виноваты в том, что вы им принесли больного с неизлечимым заболеванием, в предсмертном состоянии, а они бездельники, не сумели его спасти

а зачем в клинику взяли умирающее животное, зная что уже ничего не поможет? м?

Это что - что 2-х часовое пребывание оплачивается, как 12-часовое?!!!
И документ, регламентирующий это, существует в природе?



Ясно, зачем - чтобы за 2 часа его пребывания, да еще с очевидным исходом, срубить, как за 12...

в понедельник вечером выложу все документы, какие найду. С аналогичной ситуацией сталкивалась сама в "Гармонии", после чего перешерстила все документы. В результате копии всех выписок и назначений были предоставлены.

может быть в клинике как в гостинице - не забрал больного до определенного времени - плати за сутки?


да....а иначе бы реклама больнички не играла по радио каждые 5 минут.

плин... ну если бы сменя хотели поиметь за 2 часа как за 12... я бы наверное чтоже погорланила...
вы же врач... и должны понимать что человек итак в срессовой ситуации... а тут ещё добивают ногами!!!

дак ведь наскока я поняла так Котику какие то процедуры оказывались после его смерти....
DR FLOKS вот вы врач, дак объясните нам неграммоным что это были за процедуры?

Для меня совершенно очевидно, что самое разумное, что можно сделать хозяину в момент оказания питомцу ветеринарной помощи - это внимательно читать надписи на вскрываемых ампулах, контролировать дозировку и схему введения и, после занесения врачом записей в карточку пациента, сверять это со своими наблюдениями и СТАВИТЬ ЛИЧНУЮ ПОДПИСЬ. И так на каждом приеме. Конечно, в силу элементарной некомпетенции подавляющего количества хозяев, здесь совершенно неподконтрольны хирургические манипуляции...

Да-да! Было бы чрезвычайно любопытно ознакомиться!
Если, конечно, это документы, регламентирующие деятельность ветклиник на государственном законодательном уровне, а не филькины грамоты за подписью главврача местной скотобойни.
И еще один документ вызывает большой интерес: какие компетентные в области ветеринарии надзорные органы осуществляют контроль за деятельностью ветклиник и в каких случаях клиника может быть лишена лицензии, а ветврач - дисквалифицирован либо отстранен от ветпрактики на какой-то срок?

Хотя, думается мне, на эти вопросы мы едви ли услышим ответ... Вряд ли кому-то из, скажем так, не очень чистоплотных специалистов нужно, чтобы владельцы были юридически подкованы!

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2007 13:16]

ох, о чем Вы говорите, нам результаты аналИза выдали на бумажке без печати -подписи лаборанта (прикольно,да? ), причем секретарша умудрилась неправильно переписать с компьютера, ладно хоть врач подошла чего-то там дописала. ... в общем мы решили не рисковать с лекарствами и бумажку ту выкинули в помойку.

какие там карточки-выписки , как обычно пациент "сам дурак".

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2007 13:37]

а вот надо бы это конечно узнать....на каждом предприятии сейчас есть система качества. Должны быть расписаны все должностные инструкции и бумагооборот, и отраслевые стандарты должны присутствовать.
Очевидно, в коммерческих клиниках это тайна за семью печатями.

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2007 13:21]

Конечно, если мы будем пассивно соглашаться каждый раз, из нас по жизни дураков и будут делать! "На дурака не нужен нож - ему с три короба наврешь, и делай с ним - что хошь".
Как бы то ни было -



Вот и ознакомимся.
Да, в конце концов, если заняться - найти и проситать все это можно в Интернете или в том же Консультанте.
Только, боюсь, что в таком случае на сегодня моя, да и Ваша "пахота" (я работу имею в виду) накроется...
:-(

Автор, от случившегося не застрахован никто. Примите наши соболезнования. Вашему котику сейчас уже хорошо, легко и не больно!

А потому, ч то такова была воля хозяев животного, насколько мне известно, им неоднократно сообщили, что шансов нет, однако они пожелали продолжать лечение

Это безусловно.
Сейчас русло обсуждения перешло к вопросам профессиональной врачебной этики и правовых аспектов ветеринарной деятельности в целом.
Толчком, безусловно, послужила авторская история в целом, а не сама гибель котика, которая, к сожалению, была неизбежна на данной стадии развития заболевания...

Здесь я во многом с вами согласен и конкретных объяснений дать не могу, но их может дать главврач, и неприменно даст, если к нему обратится, а не вопить в коридоре

Скорей всего это связано с занесением процедур в компьютер, т.е. реально они производились при жизни пациента, а заносились в свободное время, чобы сделать рассчёт стоимости услуг. Напоминаю, что я там не работаю и отвечать за все их действия не могу

Пожайлуста не путайте медицину и ветеринарию. Ветеринарная деятельность, с некоторых пор, не подлежит лицензированию. А дисквалификация от ветпрактики вообще не предусмотрена.


Надзорные органы осущетвляют контроль за соблюдением ветеринарного законодательства, т.к.основной целью ветеринарии является профилактика и ликвидация заболеваний общих для человека и животных. Ветеринарная медицина мелких домашних в нашей стране еще в стадии развития и подзаконных актов регламентирующих отношения " владелец животного - ветеринарный врач" практически нет.

Зачем же тогда за них оправдываться? Пресловутая корпоративная этика?



Ну если уж Вы взяли на себя адвокатские функции (только вот зачем, право слово?), то насколько уверены в том, что эти объяснения будут в полной мере вразумительными???

скажем так..........если в деревне ветеринар плохо лечит скотину и не может объяснить, почему эта самая скотина мрет и мрет - его в лучшем случае поколотят. Он вынужден лечить правильно и хорошо, т.к. заинтересован в том, чтобы поголовье сохранить.
Вот и вся этика.

хм... врач был на месте? ну вот реально.... у человека горе... а тут исплняют такое.... в таком состоянии рационально мало кто может мыслить.... а какие же они врачи, если даже элеметарной психологии не знают?

А, ну конечно!
Как же мне не помнить тот совершенно "рядовой" случай, когда одна из выпускниц горного института, отчаявшись жить на скудную зарплату, и за пару-тройку совместных с подругой-ветеринаром выездов на дом "переквалифицировавшись" в ветврача, стала преспокойно зарабатывать на жизнь не только кастрацией (это хоть не полостная операция), но и стерилизацией!!! С дипломом технического вуза!
Ну, тогда все объяснимо, и комментарии главврача будут излишни!


В таком случае и правомерность самой "квалификации" под большим вопросом.

Я часто сталкиваюсь с ситуациями, когда ветеринар (клиника) может и не правы, вот только владельцы объективно не могут оценить в чем и насколько, но начинают развешивать ярлыки когда вет не виноват, зато когда им конкретно уморили зверя абсолютно этого не понимают и благодарят ещё

Думаю, будут достаточно вразумительными, стоит попробовать