21 января 2018 г. КЦ "ХАНТЕР" КЧФ + 2 МОНО
М
Маревна
Фото можно брать.
l
laki-vob
КРАСАВЦЫ
d
dr-zlo777
Я так понимаю, госпожа Дорофеева Л.А. не считает нужным нам отвечать. Пусть тогда отвечает в РКФ.
Искренне надеюсь, что РКФ лишит КЦ Хантер прав на проведение таких позорных выставок!!!
Также надеюсь, что эксперт Гаврилова Я.А. будет дисквалифицирована.
Искренне надеюсь, что РКФ лишит КЦ Хантер прав на проведение таких позорных выставок!!!
Также надеюсь, что эксперт Гаврилова Я.А. будет дисквалифицирована.
A
Ak-Ayu
Гаврилова в Ркф слишком рядом там со всеми, как и на этой выставке "договорится"
М
Маревна
r
rozarina
Всем добрый день! Читаю эту переписку и думаю, кого же так обидели, а именно из шелти, что такую бузу поднял. Вы знаете попахивает предвзятым отношением. Если что-то не устроило, правильно подойти на выставке к организаторам и сказать в глаза, задать вопрос. Стоять молча, снимать, а потом как
........ выложить и шантажировать, а у меня есть компромат, давайте оправдывайтесь Людмила Алексеевна. Я не была на выставке, просто когда прочитала и думаю что за люди все в тихушку. Однозначно это специально все сделано. Людмила Алексеевна не отвечает и не влазит в это конфликт и правильно
делает. На ее месте, это я как юрист говорю, при поступлении такого письма в РКФ от конкретных лиц, нужно написать обязательно встречное письмо чтоб изучили отношения данных лиц к данному клубу, и рассмотреть вопрос о собаках данных лиц, как они раньше выставлялись, на каких выставках и с какими
оценками. Нужно это для полного изучения вопроса о предвзятом отношении к конкретному клубу и к его руководителю от конкретных лиц.
M
*Magnificent*
о как вы все вывернули. Я лично подходила к Натальей Егоровой (Дудиной) и сказала о том, что напишу жалобу и в РКФ, и в НКП. Ответом мне было: "И че?".
Во время выставки я задавала вопрос одному из представителей организатора, что Дудина делала в ринге со своей собакой. Ответом мне было, что это норма для моно шелти, все свои.
Собаки наши не раз доказывали свое качество, много выигрывают, в том числе и на предыдущих моновыставках данного клуба. Так что никакого предвзятого отношения к данному клубу, только факты нарушения Выставочного Положения НКП шелти и РКФ госпожой Егоровой (Дудиной).
Ну и конкретно мною привезенные собаки: 2*ЮЧНКП, 2*ЧНКП, 2*ГрандЧемпиона России, у кобеля 5*САС!В, куча призовых мест в бестах, сука BIS Junior-IV, BIG-1, BIS-IV. Как бы сомневаться в их шансах на победу не приходится.
Я так понимаю, госпожа Дорофеева Л.А. не считает нужным нам отвечать. Пусть тогда отвечает в РКФ.
Искренне надеюсь, что РКФ лишит КЦ Хантер прав на проведение таких позорных выставок!!!
Также надеюсь, что эксперт Гаврилова Я.А. будет дисквалифицирована.[/quote]
Всем доброго, морозного дня !
Ну , что Вы как маленькие - наивные мальчики и девочки ? Что - это первый или последний раз ? Ведь проблема , которую тут только чуть - чуть Вы коснулись , намного глубже и острее . Очень хорошо , что большое количество людей не равнодушны - много плюсов и минусов . Но опять все инкогнито - а это на мой взгляд не есть хорошо. Если есть , что обоснованно сказать - говорить и писать надо открыто , в глаза своему визави . Президент данного клуба лично мне отказала в регистрации моих собак через электронную почту клуба (регистрация ведется через зоопортал) . А у меня вылетел личный кабинет на этом ресурсе . Видимо мне повезло больше других - кто пришел на эту выставку . Конечно записав такое количество собак - организатор обязан был пригласить как минимум третьего эксперта и проводить выставку в другом помещении . Но все упирается в деньги ! Лишние затраты - кому они нужны ? А ведь кинологические клубы - это по своей сути общественные , некоммерческие организации . По назначению создаются для общения единомышленников на добровольных началах ! А по факту все исключительно наоборот . Злость, зависть и даже ненависть к тем , кто хочет , что то изменить в лучшую сторону . Пытается проводить выставки для участников . На больших , красивых рингах , в просторных помещениях, старается приглашать экспертов - которые не судили в нашем городе, экспертов интересных для экспонентов. Привлекая спонсоров - для формирования достойного призового фонда. Ну вообщем делать из выставок не просто - раздачу титулов , хороший и красивый праздник . Выставки собак это очень красиво и должны быть настоящими ШОУ ! Пишут постоянные кляузы на этих организаторов в РКФ и FCI . И от отдельных клубов и коллективные от нескольких клубов . А сами проводят такие выставки ! Ну как можно повесить на эксперта в день экспертизу более 250 собак . Это если на собаку брать с описанием и расстановкой 1,5 минуты то уже почти 7 часов непрерывной работы . Что может эксперт описать в таком режиме ? А то , что в клубах у их руководителей были , есть и будут подобные помощники - которые чувствуют себя полными хозяевами положения и ведут себя как считают нужным , выказывая таким образом свое пренебрежение другим экспонентам . В таком случае - любой из нас имеет право остановить ринг , вызвать в ринг руководителя клуба и официально потребовать устранить данное нарушение . После окончания выставки - все намного сложнее . И желательно писать видео (наши смартфоны это позволяют делать на раз-два). Как то так . Ну а каждому самому для себя решать - что он хочет от выставки и куда идти или не идти . Желаю Всем - без исключения - здоровья и благополучия . Приношу свои извинения за писанину . Ну просто накипело - уже ! Молчать не могу !
Искренне надеюсь, что РКФ лишит КЦ Хантер прав на проведение таких позорных выставок!!!
Также надеюсь, что эксперт Гаврилова Я.А. будет дисквалифицирована.[/quote]
Всем доброго, морозного дня !
Ну , что Вы как маленькие - наивные мальчики и девочки ? Что - это первый или последний раз ? Ведь проблема , которую тут только чуть - чуть Вы коснулись , намного глубже и острее . Очень хорошо , что большое количество людей не равнодушны - много плюсов и минусов . Но опять все инкогнито - а это на мой взгляд не есть хорошо. Если есть , что обоснованно сказать - говорить и писать надо открыто , в глаза своему визави . Президент данного клуба лично мне отказала в регистрации моих собак через электронную почту клуба (регистрация ведется через зоопортал) . А у меня вылетел личный кабинет на этом ресурсе . Видимо мне повезло больше других - кто пришел на эту выставку . Конечно записав такое количество собак - организатор обязан был пригласить как минимум третьего эксперта и проводить выставку в другом помещении . Но все упирается в деньги ! Лишние затраты - кому они нужны ? А ведь кинологические клубы - это по своей сути общественные , некоммерческие организации . По назначению создаются для общения единомышленников на добровольных началах ! А по факту все исключительно наоборот . Злость, зависть и даже ненависть к тем , кто хочет , что то изменить в лучшую сторону . Пытается проводить выставки для участников . На больших , красивых рингах , в просторных помещениях, старается приглашать экспертов - которые не судили в нашем городе, экспертов интересных для экспонентов. Привлекая спонсоров - для формирования достойного призового фонда. Ну вообщем делать из выставок не просто - раздачу титулов , хороший и красивый праздник . Выставки собак это очень красиво и должны быть настоящими ШОУ ! Пишут постоянные кляузы на этих организаторов в РКФ и FCI . И от отдельных клубов и коллективные от нескольких клубов . А сами проводят такие выставки ! Ну как можно повесить на эксперта в день экспертизу более 250 собак . Это если на собаку брать с описанием и расстановкой 1,5 минуты то уже почти 7 часов непрерывной работы . Что может эксперт описать в таком режиме ? А то , что в клубах у их руководителей были , есть и будут подобные помощники - которые чувствуют себя полными хозяевами положения и ведут себя как считают нужным , выказывая таким образом свое пренебрежение другим экспонентам . В таком случае - любой из нас имеет право остановить ринг , вызвать в ринг руководителя клуба и официально потребовать устранить данное нарушение . После окончания выставки - все намного сложнее . И желательно писать видео (наши смартфоны это позволяют делать на раз-два). Как то так . Ну а каждому самому для себя решать - что он хочет от выставки и куда идти или не идти . Желаю Всем - без исключения - здоровья и благополучия . Приношу свои извинения за писанину . Ну просто накипело - уже ! Молчать не могу !
r
rozarina
Это мое мнение, оно имеет место быть, нравится кому то или нет. Кроме Вас много высказываний, которые однозначно говорят об отношении не к ситуации а к конкретным людям. Вы сейчас кому задаете вопросы, если Людмиле Алексеевне, то почему Вы на выставке ей эти вопросы не задали. Вы не к организаторам
подошли а к рядовым людям. А знаете почему, потому что если бы Людмила Алексеевна подошла на ринг и начала разбираться, и сказала о недовольстве людей и сослалась на конкретных людей, а Вам потом же выставляться. Поэтому выставились, а потом стали возмущаться, мне интересно у Вашей собачки на этой
выставке какая оценка.
M
*Magnificent*
Я ни перед кем оправдываться не собираюсь, вы как юрист можете советовать писать заявление на заявителей. Но лучше бы посоветовали научить руководителей породы соблюдать ВП РКФ и НКП шелти.
у моих личных собачек отлично 3 СС и отлично 2 СС. А у собак питомника мною показанных: Рез.ЛВ, 4*КЧК, Рез.ЛК, ЛК-3, Рез.ЛС, ЛС-4. Лучший Питомник тоже у нас.. Вроде жаловаться на не полученные титулы не приходится.
Это Вы сейчас кому написали? Если мне, то я своих личных собак не выставляла.)) И слава Богу, как оказалось. А собака моего разведения получила отлично)). Тут ведь вопрос-то совсем в другом.
[Сообщение изменено пользователем 24.01.2018 14:54]
r
rozarina
Абсолютно согласна. Е=
r
rozarina
Да я не писала о том что у Вас плохие собаки, плохое разведение или плохой питомник, боже упаси, я говорю о конкретной выставке, о конкретной ситуации вот и все. Но видимо между заводчиками шелти просто большие терки, из данной переписке я это увидела. Так собственно во многих породах происходит, что очень жаль. Всем успеха!
я говорю о конкретной выставке, о конкретной ситуации вот и все.
Тут все говорят о конкретной ситуации. Хэндлер, работающий в ринге с экспертом и мило обсуждающий с ним собак (читай принимавший непосредственное участие в экспертизе), потом выставлял своих личных и не личных собак под этим же экспертом и получил с ними со всеми ЛПП. Не наводит не на какие мысли?)))
M
*Magnificent*
"Терок" не было, мы искренне ехали поддержать выставку и записали 8 собак питомника. А в итоге получили вот такой плевок в лицо.
Ну а про всю ситуацию вам выше уже все верно написали.
J
Jeanula
Судейство с советами, не член ринговой бригады ходит по рингу и со своими собаками и без них, ЛК не хотел распорядитель ринга пускать на сравнение в ЛПП, и т. д. Это видимо норма, все хорошо. Просто, как тут уже написали выше, "бабская зависть" и терки в породе. Так ведь что угодно можно оправдать.
[Сообщение изменено пользователем 24.01.2018 15:48]
K
KruDoG
Посмотрите лучше,кто выиграл Бэст Юниор,и Бэст 2 группы,а выиграла собака генерального спонсора выставки ,кому нужны такие победы? Спонсору или организатору,или тому и другому?Зачем мы платим деньги(выставочные взносы),ест ли победитель известен до начала выставки.Кто виноват?
какая собака генерального спонсора??!! вы вообще о чем???? вы сами выставлялись на данной выставке? если да, то позвольте узнать-какие оценки получили ваши собаки???
как вы думаете- а "генеральный спонсор" вообще в курсе о том что у него есть собака и она выиграла???? подобной чуши я еще не слышала......
вот почему, бабы( а по другому я сказать не могу) начинают обвинять вокруг всех и вся, когда выигрывает достойный соперник. вести себя как колхозница, или как дети в песочнице....
ест ли победитель известен до начала выставки
у вас есть доказательства??? явите их миру! если же таковых не имеется, то сидите и не пи те. проигрывать тоже надо уметь!!!!!!!
Т
Тяпка
это я как юрист говорю, при поступлении такого письма в РКФ от конкретных лиц, нужно написать обязательно встречное письмо чтоб изучили отношения данных лиц к данному клубу, и рассмотреть вопрос о собаках данных лиц, как они раньше выставлялись, на
каких выставках и с какими оценками.
Вы точно юрист? такую ерунду пишите... и да, собрать доказательства, а потом обратиться в контролирующий орган с жалобой - это нормальная юридическая практика. Решать втихушку с нарушителями и взывать к совести - юристы так не делают ну и, простите, привлечение к ответственности - это не шантаж. матчасть, что ли, подучите..
k
koker6
...честно свиснута из сети...))))
«КАК ИСПОРТИТЬ СЕБЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО РЕПУТАЦИЮ» — пошаговая инструкция 🙂
Если ваши собаки не выигрывают столько выставок, сколько бы вам хотелось, то у вас есть два варианта:
Вы можете сосредоточиться на повышении своей квалификации в области селекции собак, либо, если вы сочтете это слишком трудным, то вы можете избрать более легкий путь — искать оправдания, почему ваши собаки мало выигрывают.
Если вы выберете второй вариант, то далее вы можете прочитать о пошаговом руководстве, как можно быстро и окончательно испортить себе репутацию:
Самое важное правило для вас – это никогда не поздравлять победителей класса. Даже никогда не пытайтесь улыбнуться в их адрес! Если вы потренируетесь в этом на нескольких выставках, то научитесь делать это очень легко и просто. Кроме того, каждый раз нужно говорить громко «О, Боже мой!» и сопровождать это соответствующей мимикой, когда судья отдает первое место вашим соперникам.
Поскольку в ринге всегда только один победитель и много проигравших, то вы легко найдете поддержку со стороны их компании. Вы даже не можете себе представить, сколько из них могут стать благодарными слушателями! Поэтому пользуйтесь этой возможностью, чтобы убедить их и себя, что судья был, вероятно, приятелем победителя, поэтому его решение было несправедливым. Особенно обращаю ваше внимание на тех людей, которые также ищут оправданий своему проигрышу, — им очень понравится слово «подкуплен»!
Если собаки одних и тех же людей постоянно оставляют вас без победы, то это серьезная причина, чтобы придумать другое оправдание. Теперь скажите себе и заявите об этом другим проигравшим, что эти люди выигрывают только потому, что они известны. Только не ни в коем случае не задумывайтесь о том, что эти собаки побеждают, потому что они действительно лучшие – это не причина!
Еще одним замечательным поводом — для оправдания своим проигрышам — является сообщение людям за рингом о том, что хороший темперамент у собак важнее, чем их экстерьер. Убедите их этими словами, что вы более ответственный заводчик, чем победитель. Употребление слов типа «некомпетентный» обычно производит очень серьезное впечатление на слушателей и повышает ваш авторитет. Напомните им также о том, что собака «без драйва в ринге» это всегда посредственность!
Если собаки ваших соперников постоянно побеждают – ну, это же странно! Это подозрительно! Расскажите обязательно людям, что победитель, скорее всего, крашенный, накачан допингом, имеет несколько отсутствующих зубов или имплантацию яичка. Выберите что-то одно, не все.
Если вы чувствуете, что не достаточно убедили своих слушателей, то вы всегда можете перейти к разговорам о более скрытых недостатках у победителей. Например, до вас наверняка доходили слухи о том, что у победителя не все в порядке, что по крайней мере, один из его потомков бракованный. У вас широкий выбор: попробуйте PRA, HD, вывих коленной чашечки, эпилепсию и т.п. Здесь достаточно одного замечания, чтобы оно разнеслось среди окружающих.
Чтобы слегка разнообразить тему оправданий ваших проигрышей, расскажите всем, что вас тревожит: как вы видели однажды на прогулке, какая у владельца победителя агрессивная собака. Обычно такое сообщение вызывает пристальный интерес у слушателей.
Еще одним хорошим поводом для оправданий проигрышей ваших собак является сообщение людям о том, что победа собаке вашего соперника досталось просто потому, что у нее был очень «дорогой» грумер или хендлер. Просто объясните людям, что без этого фантастического груминга или показа в ринге – собака из себя ничего не представляет!
Если все это не действует, то у вас есть еще одна главная «козырная карта»: частная жизнь владельцев победителей.
Если вы слегка подсуетитесь, то наверняка раскопаете какую-нибудь историю. Например, неудачная семейная жизнь, любовный «треугольник», проблемы с деньгами и т.д. Ну, же! Вы же прекрасно разбираетесь в сущности людей, вы же знаете, что никогда не бывает все так гладко! Если вам все-таки не удалось что-то узнать о частной жизни владельцев, то есть смысл задуматься об их дурных привычках, например, о том, что они любят слишком много поесть или выпить! Если вы сдобрите свое «блюдо» некоторыми порциями интимных или пикантных подробностей, то поверьте, что большинство людей съедят его с большим «аппетитом»!
Если вам наконец-то повезет и ваша собака станет победителем класса, то попытайтесь убедить окружающих, что вы были в этом уверены с самого начала! Расскажите всем, что это был, (наконец-то!) очень компетентный судья, который оценивает именно собаку, а не ее владельца или хендлера.
Copyright © Перевод Елены Фёдоровой
In the Ring: The Life of a Dog Handler
By Barbara McClarty
«КАК ИСПОРТИТЬ СЕБЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО РЕПУТАЦИЮ» — пошаговая инструкция 🙂
Если ваши собаки не выигрывают столько выставок, сколько бы вам хотелось, то у вас есть два варианта:
Вы можете сосредоточиться на повышении своей квалификации в области селекции собак, либо, если вы сочтете это слишком трудным, то вы можете избрать более легкий путь — искать оправдания, почему ваши собаки мало выигрывают.
Если вы выберете второй вариант, то далее вы можете прочитать о пошаговом руководстве, как можно быстро и окончательно испортить себе репутацию:
Самое важное правило для вас – это никогда не поздравлять победителей класса. Даже никогда не пытайтесь улыбнуться в их адрес! Если вы потренируетесь в этом на нескольких выставках, то научитесь делать это очень легко и просто. Кроме того, каждый раз нужно говорить громко «О, Боже мой!» и сопровождать это соответствующей мимикой, когда судья отдает первое место вашим соперникам.
Поскольку в ринге всегда только один победитель и много проигравших, то вы легко найдете поддержку со стороны их компании. Вы даже не можете себе представить, сколько из них могут стать благодарными слушателями! Поэтому пользуйтесь этой возможностью, чтобы убедить их и себя, что судья был, вероятно, приятелем победителя, поэтому его решение было несправедливым. Особенно обращаю ваше внимание на тех людей, которые также ищут оправданий своему проигрышу, — им очень понравится слово «подкуплен»!
Если собаки одних и тех же людей постоянно оставляют вас без победы, то это серьезная причина, чтобы придумать другое оправдание. Теперь скажите себе и заявите об этом другим проигравшим, что эти люди выигрывают только потому, что они известны. Только не ни в коем случае не задумывайтесь о том, что эти собаки побеждают, потому что они действительно лучшие – это не причина!
Еще одним замечательным поводом — для оправдания своим проигрышам — является сообщение людям за рингом о том, что хороший темперамент у собак важнее, чем их экстерьер. Убедите их этими словами, что вы более ответственный заводчик, чем победитель. Употребление слов типа «некомпетентный» обычно производит очень серьезное впечатление на слушателей и повышает ваш авторитет. Напомните им также о том, что собака «без драйва в ринге» это всегда посредственность!
Если собаки ваших соперников постоянно побеждают – ну, это же странно! Это подозрительно! Расскажите обязательно людям, что победитель, скорее всего, крашенный, накачан допингом, имеет несколько отсутствующих зубов или имплантацию яичка. Выберите что-то одно, не все.
Если вы чувствуете, что не достаточно убедили своих слушателей, то вы всегда можете перейти к разговорам о более скрытых недостатках у победителей. Например, до вас наверняка доходили слухи о том, что у победителя не все в порядке, что по крайней мере, один из его потомков бракованный. У вас широкий выбор: попробуйте PRA, HD, вывих коленной чашечки, эпилепсию и т.п. Здесь достаточно одного замечания, чтобы оно разнеслось среди окружающих.
Чтобы слегка разнообразить тему оправданий ваших проигрышей, расскажите всем, что вас тревожит: как вы видели однажды на прогулке, какая у владельца победителя агрессивная собака. Обычно такое сообщение вызывает пристальный интерес у слушателей.
Еще одним хорошим поводом для оправданий проигрышей ваших собак является сообщение людям о том, что победа собаке вашего соперника досталось просто потому, что у нее был очень «дорогой» грумер или хендлер. Просто объясните людям, что без этого фантастического груминга или показа в ринге – собака из себя ничего не представляет!
Если все это не действует, то у вас есть еще одна главная «козырная карта»: частная жизнь владельцев победителей.
Если вы слегка подсуетитесь, то наверняка раскопаете какую-нибудь историю. Например, неудачная семейная жизнь, любовный «треугольник», проблемы с деньгами и т.д. Ну, же! Вы же прекрасно разбираетесь в сущности людей, вы же знаете, что никогда не бывает все так гладко! Если вам все-таки не удалось что-то узнать о частной жизни владельцев, то есть смысл задуматься об их дурных привычках, например, о том, что они любят слишком много поесть или выпить! Если вы сдобрите свое «блюдо» некоторыми порциями интимных или пикантных подробностей, то поверьте, что большинство людей съедят его с большим «аппетитом»!
Если вам наконец-то повезет и ваша собака станет победителем класса, то попытайтесь убедить окружающих, что вы были в этом уверены с самого начала! Расскажите всем, что это был, (наконец-то!) очень компетентный судья, который оценивает именно собаку, а не ее владельца или хендлера.
Copyright © Перевод Елены Фёдоровой
In the Ring: The Life of a Dog Handler
By Barbara McClarty
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.