Нападение догов. Чьё разведение?

Вот дама своих догов и спустила с поводка... Я на 100% уверена, что собаки только напугали мать с ребенком, но этого вполне достаточно...

Возможно что просто напугали, но в этом случае есть одно большое "но" - собаки скрылись с поля зрения хозяйки, а на мой взгляд это недопустимо.

Плюсанул.
Тем более собачки - далеко не декорация...

[Сообщение изменено пользователем 08.03.2016 14:39]

понимаете если вы контролируете свою собаку в этот момент и сможете скорректировать уже хорошо, но как вам сказать...такая собака еще ненадежна в том же плане подзыва и когда есть раздражитель мотивация на кусок может и не сработать.


вот как тут выше писали
вот знаете у меня тоже как-то так

НО при всем этом, когда я прохожу впритык около другой собаки и расстояние будет уже 1-2 метра я свою да либо подцеплю на поводок либо уже слегка касаюсь ошейника. Это еще раз при том, что собака у меня и не пытается интересоваться встречным объектом, так для подстараховки, все же помня о том что собака это собака, а не робот.

Да беру я свою собаку на поводок во всех случаях встреч с незнакомыми людьми и собаками! Хуже, когда Я ошибаюсь - беру не на поводок, а за ошейник, а вот это для собаки - сигнал атаки... :-)

я просто близко там руку держу, под ошейник не хватаю :-)

Во как! Нельзя видимо руку рядом с ошейником держать - заминусят насмерть... :-D

Ладно. Я иногда свою собаку за хвост вожу... :lol: Давайте, взорвите пост минусами своих комплексов... :lol:

Из речи "адвоката"

- Уважаемый суд! Прошу обратить внимание на то, что..



- В связи с вышеизложенным, прошу прекратить дело в отношении моего подзащитного, за отсутствием состава преступления.

*правда, "адвоката" сразу в дурку упекут, после таких аргументов в защиту собственника этих пушистиков..

Читаю тему и думаю, что это тут некоторые брызгая слюнями защищают хозяйку догов? Надеются, что собачки только напугали, желают делу развалиться, на административку надеются....только вот тяжкие телесные статья УК серьезная, просто так возбуждать не будут, да и хозяйка догов вызвала сама скорую, при этом осознавая, что она сама по полной подставляется, видимо дело было на самом деле плохо, не синяки и испуг...было бы иначе, извинилась бы сквозь зубы да свалила по быстрому оттуда...

А про то, могли/не могли, никто не подумал, что женщина с ребенком могли свою маленькую собачку выгуливать? А доги захотели ту собачку скушать? Первая реакция - схватить на руки и защитить, дворняга бы отступила, а вот дог решил иначе... хотя может и просто переклинило собак

И вот к какому выводу я пришел. Не Наталью эту все тут пытаются защитить. Себе оправдание ищут, т.к. каждый может в такой ситуации оказаться, рыльце у всех в пушку....и пугают собаки прохожих/соседей, особенно у входной двери в подъезд, и вдруг в безлюдном месте случайный прохожий появляется, когда собака без поводка и вырывают поводок из рук пытаясь съесть соседского пуделя и и пр. вот чего вы тут опасаетесь и пытаетесь найти оправдание на всякий случай..
А тот, кто чаще всех кричит, что его то собака да по первому слову....тот меньше всего уверен, что в критической ситуации его собака повинуется команде....

Вот нафига вы заводите собак, с которыми справиться не можете? дрищи 50-ти килограмовые водят собак по 60-70 кг весом, осознавая, что не удержат их? нафига в городской квартире держать огромное всех жующее крокодилище? Вы кого так боитесь? Соседей? а потом стонете, мол выгулять негде, а еще дети-шпицы-и прочие их провоцируют....

Брызгайте слюной дальше... :cool:

Дрищи пятидесятикилограммовые водят собак с полной уверенностью, что удержат их...Вопрос в способу удержания. И никто ни разу не защищает хозяйку догов..

:-D знаю, есть такой способ, владельцы САО и кавказов практикуют, называется - от столба до столба

ну я владелец САО, и не надо придумывать то, что


знать в своем понятии и иметь представление в действительности это разные вещи. ни от какого столба до столба мы не ходим....... собаки абсолютно уравновешеные!!! и спокойно контролируются командами!!! по вашему если САО, то абсолютно не управляема........ :suxx:
бред какой то!!!!!!! стереотипы ваши оставте при себе!

Наверное по той же причине, по которой люди "заводят " машины. И водит 70 кг-ый дрищ трёхтонную Газель...А если тормоза откажут? А если занесёт на дороге на остановку? А если...Но люди почему-то всё равно водят, покупают, гибнут десятками. И никого это особо не впечатляет. Только сегодня на главной с утра три смерти в машине, по вине машины. И ничего. Никаких тем на ОАКе "Запретить продавать машины! На велосипедах пусть ездят все!"
Именно это расстраивает и огорчает. Да, даже единичный случай покуса не есть хорошо, но почему реакция по степени накала не соответствует произошедшему? Это как ругаться на протекающий кран, не обращая внимания на разваливающиеся стены дома.
Покус это именно "отказ тормозов". Это может случиться даже на новой иномарке, даже после ТО, даже на зимней резине. Мы ничего в этой жизни не можем гарантировать на 100%, это не значит что надо пойти и выброситься со скалы. Мы не можем гарантировать, что газ не взорвётся(последний взрыв был в абсолютно нормальном жилье после профосмотра, который не выявил нарушений), что нас не забьёт до смерти какой-то мужик(см. новости на главной), что на нас не упадёт снег с крыши. Это не причина отключить в городе весь газ, одеть всех мужчин в наручники, на зиму эвакуировать жителей многоэтажек в деревни.И единичное нападение собаки не причина всем отказаться от их содержания.
Прочитали, запомнили, усилили присмотр за своими и чужими на горизонте. И живём.

что за бред и кто ее тут защищает?


ну если вы про меня, то во-первых никто не кричит, а во-вторых нормально сделанная собака действительно так и отзывается, а то что собака есть собака так никто не спорит, именно поэтому у человека всегда должна быть голова на плечах, и нормальный владелец в таком случае чувствует когда подозвать и на поводок пристегнуть надо, а когда можно и так пройти
и тут еще один момент собака всегда д.б. в зоне видимости, а не бегать где попало



покус - это всегда разгильдяйство хозяина
ваша собака укусила? значит вы что-то не предусмотрели, шли по телефону разговаривали, вовремя не сориентировались
не бывает так, что выдрессировал собаку, а сам ходишь ворон считаешь. к вменяемой собаке всегда должен еще вменяемый владелец прилагаться

Я рада, что Вы - робот. А я к сожалению - нет. У меня может: развязаться шнурок, выпасть зонтик, я могу подскользнуться и упасть, у меня может зазвонить телефон (да, вот такая я плохая хозяйка, беру себе трубку, вдруг плохо бабушке или проблема у ребёнка), я могу испытать потребность достать платок и высморкаться. На это время я не контролирую собаку на 100%. Да, мои собаки не укусят человека. Никогда, ни при каких условиях, даже если человек будет орать, махать палкой, наступать на лапы и хвосты. Но это мои собаки, и они взрослые. Предлагаете не гулять со щенком до прохождения курса ОКД? При любой вышеописанной ситуации ложиться на собаку сверху и только при таких условиях завязывать шнурок, пытаться поднять упавшую вещь, отвечать на звонок, чихать и сморкаться?Невозможно предусмотреть абсолютно всё! Это не причина не заводить собаку или запинывать человека, если он ошибся или допустил случайность.
Но идеальным людям этого не объяснить. :-)

отнюдь



так это понятно, собаку в зоне видимости при этом почему держать нельзя, у меня уже на автомате, если у меня собака без поводка гуляет и телефон звонит, телефон взять, собаку тут же подозвать, чтоб бдительность потом не притупилась



всегда можно создать гипотетическую ситуацию при которой ваша собака укусит, другое дело что такое в вашей жизни может место и не иметь


конечно, нет
у меня ошибки тоже были, правда там собаки были все же, не люди
но за свои ошибки я готова ответить была в случае чего, а не писать на форуме ну каждый же может ошибиться...
в этом вся и разница

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2016 15:20]

Да это все понятно.. Посыл то ко всем собственникам простой, а именно - "Умей отвечать за подобные ошибки и случайности.." Меня это тоже касается, и у меня не возникнет претензий к собаководу в случае, если мой ребенок сам, и явно, спровоцирует чужую собаку и пострадает в следствие своих же опрометчивых действий.. Это будет только моим упущением, типа - не объяснил, не предупредил..

"Вести-Урал" показали сюжет. На заднем плане интервьюируемой мамочки слышен визг-лай мелкой собаки. Всё не однозначно, вероятно......... Но покусаны, да :-(

Все тело в шрамах и синяках, даже на ухе швы.... неужели доги способны на такое? на заставке почему то показали ротвейлера и какую то белую собаку. Хозяйка отказывается общаться и комментировать ситуацию.

Конечно же нет! Это ведь ДОГИ! ;-)

Так вообще непонятно как все и произошло.
Дело ясное ,что дело темное. Многое не понятно как и что.

конечно, это же не собаки, и у них нет зубов :-D

Эту заставку показывают всегда на подобные сюжеты. Это просто заставка. Меня удивили следы укусов если честно, множественные покусыребенка как будто трепали, но все кости целы, дог бы перекусил руку за раз, блин.... Выздоровления обоим пострадавшим!

Посмотрела сюжет. Абалдеть у людей стресс теперь. Вот где зиме радоваться можно, теплые вещи хоть спасли немного. Выздоровления людям.

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2016 01:19]

Вот и меня удивили эти укусы. Странные какие-то.