30.09*12г - 2 САС.Расписание 1 стр. Информация 12 стр!!!!!

:lol: Получили "Отлично" от Куценко. Спасибо ей огромное, это первая наша выставка без цаца из 6. Хотя собачка сейчас в великолепной форме.

Цац в группе не получил никто! Даже собачки, которые завоевывали титулы на международных выставках и были заведомо обречены на успех.

Ринг задержали на 1 час - а это выматывает и собаку и хендлера. Покрытие как каток!

Да, это мнение эксперта. Ее личное. Она имеет право оценивать так, как считает нужным.
Однако уж простите, если кому не нравится, я выражу свое и имею на это право, на то и форум - такую судью на мыло :ultra: . Любое судейство должно быть логически обоснованно, вменяемо и понятно.
Однако сегодня был праздник фееричного идиотизма.
Имхо.

Блэк Аурум, где я парафиню эксперта? или пишу о низкой оценке? и моего мнения в этом вопросе быть вообще не может, я не специалист.
У меня нет своего списка экспертов, в них я тоже не разбираюсь.
все что мне надо было знать, это плюсы и минусы экстерьера своей собаки и итоговую оценку, а не свой опыт и мнение об эксперте. Я может еще лет 20 на выставки не пойду.
Объяните мне плиз может я зря в шоке сижу, может это нормально? (вопрос ниже абсолютно серьезный, т.к. я дилетант).
Я всегда считала, что есть стандарты породы, и эксперт описывает собаку по стандартам. Ну например голова такая то, шея такая то, лапы такие то, спина такая то, зубы такие то, шерсть такая то, движения такие то.
В 6 мес мы получили именно такое описание

Ну иногда можно и по -парафинить)). Ездили на Россию, с юниором, на монопородке, взяли 3-е место, тут-же идем под другую судью, она реально не знала, к чему придраться, итог, ставит оч.хор и пишет, что у питомца нет типичного белого пятна на груди. Мало того, что, по стандарту, пятно ДОПУСТИМО ( а не типично), так у моего парня это пятно просто на пол- грудины :-D , ну и как после этого к этой судье отнестись? Ведь кроме яичек, она больше ничего и не смотрела). Конечно , я высказала свое мнение в интернете. Если судья не знает породы, я считаю, что это надо писать в сети!
Хорошо, что это был первый и надеюсь последний оч.хор, но было очень обидно, все-таки Москва не совсем близко расположена.

В шоке сидеть не надо! Не расстраивайтесь, всякое бывает!
А что написали в описании вашему питомцу?

организаторов надо под суд отдать за жестокое обращение с животными!!! :gun:

Lensot , в 2 словах зубы, шерсть, пясти, связки. Это все. Есть что-то еще, но даже на выставке мне это не смогли расшифровать. к эксперту подойти и спросить не решилась.
Это нормально?
И еще, мне говорили что собак ощупывают и проверяют лапы, спину. К нам никто не приближался. это тоже нормально?


[Сообщение изменено пользователем 30.09.2012 19:38]

Ваши слова? ;-)







Не хотел Вас обидеть, заранее извиняюсь, но Вы меня неправильно поняли. Речь не об этом..

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2012 19:39]

Блэк Аурум, мои слова. Я имела ввиду где я писала правильно или нет оценивал судья?
А про описание, так это правда. Или вы считайте что собака состоит из зубов, шерсти, пястей и связок и все?
Начальный вопрос был вообще о том, что должно быть в описании. Но на него мне никто упорно не отвечает.
Я сравниваю то что получила с описанием с монопородки, и вижу что то что мне дали на 2 выставках, это очень не похоже на описание собаки.
А для меня это важно, что это еще если это не халтура.
Судя по тому что вы пишите, вы на выставках частый гость и можете оценить экстерьер своих собак. А я нет. Мы просто с вами за разным пришли.
И ожидаю, что придя на выставку я узнаю, что в экстерьере моей собаке хорошо, а что плохо.
Если это не так, напишите мне и я успокоюсь. Пока у меня ощущение, что меня обманули.
Минусистам, вы не минусите а объясните пож-ста дилетанту в чем я не права.

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2012 19:49]

скажите, это нормально, когда в одном ринге выставляются ДВЕ породы?

При качественной экспертизе, эксперт обязана прощупать хотя-бы спину, на расстоянии, в беге, полной картины не видно. То, что вам написали про шерсть, связки, пясти, и не написали про костяк и спину, как раз и говорит о том, что осмотра не было! А кто у вас судил? И какая порода?
У нас г-жа Круценко дала полное описание, но из-за каракулей помощника, разобрали через слово. Г-жа Крылова дала хорошее описание, но очень куцое.

КАК???? :-D

эх,маловато у вас опыта :-D если вы похОдите на выставки-у вас будет возможность сравнить.Вот например год назад мы ходили под интерэкспертизу под испанца по-моему,описание было: В РАЗВИТИИ. И все...в европейской системе норма такие описания... :-) Поэтому попробуйте сходить под др экспертов.Многие дают полные описания.Другое дело..огорчает последнее время условия проведения выставок...вот уж мы реально рады,что сегодня не потащились...от покрытия под ногами зависит очень много! Да и от обстановки конечно тоже.

Lensot мы были и там и там. т.е. эксперты обе. Ну вам видимо повезло, мне нет

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2012 19:55]

такое ощущение, что организаторы тупо срубили денег и их больше ничего не интересовало. и я не сомневаюсь, что судьи тоже не в восторге от условий, в которых им пришлось работать. от сюда и такое судейство!!!

бижу, спасибо за совет. но я наверно лучше поеду к породнику и попрошу чтобы она мне рассказала про мою собаку

английский кокеры выставлялись в одном ринге с цвергами
я ТАКОЕ видела первый раз, кокеры это вообще-то бегающая порода, им надо достаточно места, а тут мало того, что сами ринги небольшие и дорожки положить не догадались, все собаки скользили, так их еще и с цвергами в один ринг... :confused: как нам объяснили, из-за задержки, по мне, так лучше было еще полчасика подождать, чем такое...

:-D

А какая у Вас порода?

Это не мне судить, Вашу собаку я не видел, а может быть и видел. О какой породе идёт речь? Вы мне так и не ответили :-(

Нет конечно. Как Вы правильно уже написали, у эксперта ограниченное время для судейства. Именно поэтому, в описании указываются, на взгляд эксперта, яркие достоинства данного представителя породы и его недостатки. Ещё раз оговорюсь, по мнению эксперта!

Имейте ввиду, что за экспертом пишет секретарь, который не всегда успевает записать под диктовку всю инфу.

Да глупо это. Сколько людей, столько мнений! Изначально я написал, что поздравляю вл. собаки своего разведения. Я действительно рад их победе. Не знаю какая порода у Вас и насколько Вас грамотно оценили

Оксана, вот нам было совсем не смешно, мы, честно говоря, просто обалдели 8(

ржака :lol:
это вам не пемброков с кардиганами сравнивать :-D

ЛПП одного на две породы выбирали? :-D

угу :weep:
в ринге было два судьи, нам сказали, что нам левый треугольник (вот как можно нормально пробежать по треугольнику???), а им правый, стол остался на их половине, наших собак эксперт на столе не осматривала, в движении тоже, я считаю, толком оценить не смогла, в таких условиях показать движения не возможно

это тоже на этой выставке было?

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2012 20:19]

нет, пронесло :-D

Жорик и Лёвик (Разведенцы,брысь) и Блэк Аурум, извините, но я не хочу писать породу. Какая разница? это играет роль в том что должно быть в описании и на ринге?
Блэк Аурум, вы полностью прочитайте предложение пож-ста. Я вас о том правильно или нет оценивает судья не спрашиваю.
дословно: Я имела ввиду где я писала правильно или нет оценивал судья?
согласна предложение не удачно сотавлено, но смысл ведь понятен.
Смысл о том, что я нигде не писала адекватна оценка или нет, т.к. это я не могу оценить. Я и пришла к эксперту чтобы он оценил и описал мне это.
Т.е. возвращаемся к том что у эксперта конвеер, осмотру и описанию он внимание не уделяет.
Вот я и спрашиваю это нормально?
Т.е. выставки это для тех кто разбирается в породе, для остальных это формальность, чтобы получить допуск к разведению, а за реальным описание надо обращаться к породнику?
хотя что спрашивать, мне уже кто-то ответил что такой осмотр и описание не нормально.
Сейчас просто ощущение того, что меня обманули :-(
И знайте я даже рада, что не заморачивалась выставочной карьерой. Т.к. чувство что тебя развели не очень приятное.

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2012 20:29]