Бездомные животные в Екб - сегодня обсуждаем в прямом эфире!
п
проверка слуха
хочется уяснить, наши "зоозащитники" изменили мнение о программе ОСВ для СОБАК, или нет????
=================
http://www.helpanimals.ru/news/2009-04-10-10
7 апреля 2009 г в Екатеринбурге стартовала городская Программа стерилизации бездомных собак, на реализацию которой на первом этапе выделено около 100 тысяч рублей. В первую очередь программа коснется условно бездомных животных ? дворовых любимцев, собак, живущих на автостоянках. Организационной работой по реализации программы занимаются защитники бездомных животных. Операции по стерилизации проводятся клиникой, которая была выбрана Администрацией города Екатеринбурга совместно с защитниками животных. По прогнозам будет стерилизовано более 100 собак.
Напомним, что информация о планируемой программе стерилизации животных специалистами Администрации города Екатеринбурга была представлена на круглом столе, состоявшемся в декабре 2008 года. В целом предложения общественности по совершенствованию ее реализации были учтены.
=================
http://www.helpanimals.ru/news/2009-04-10-10
7 апреля 2009 г в Екатеринбурге стартовала городская Программа стерилизации бездомных собак, на реализацию которой на первом этапе выделено около 100 тысяч рублей. В первую очередь программа коснется условно бездомных животных ? дворовых любимцев, собак, живущих на автостоянках. Организационной работой по реализации программы занимаются защитники бездомных животных. Операции по стерилизации проводятся клиникой, которая была выбрана Администрацией города Екатеринбурга совместно с защитниками животных. По прогнозам будет стерилизовано более 100 собак.
Напомним, что информация о планируемой программе стерилизации животных специалистами Администрации города Екатеринбурга была представлена на круглом столе, состоявшемся в декабре 2008 года. В целом предложения общественности по совершенствованию ее реализации были учтены.
п
проверка слуха
кстати, о гуманизме: после ВОВ, по решению Правительства СССР были организованы бригады профессиональных охотников для массового отстрела бродячих стай собак, наносящих громадный вред народному хозяйству страны...
использовалось огнестрельное оружие...
было ли это "гуманным"?...
аналогичное решение было принято правительствами побежденной Германии (в ГДР и ФРГ)
в Израиле такое решение приняло (совсем недавно) правительство для отстрела диких собак вне населенных пунктов, после регистрации одиночных случаев бешенства среди бродячих собак....
[Сообщение изменено пользователем 15.04.2012 00:39]
использовалось огнестрельное оружие...
было ли это "гуманным"?...
аналогичное решение было принято правительствами побежденной Германии (в ГДР и ФРГ)
в Израиле такое решение приняло (совсем недавно) правительство для отстрела диких собак вне населенных пунктов, после регистрации одиночных случаев бешенства среди бродячих собак....
[Сообщение изменено пользователем 15.04.2012 00:39]
п
проверка слуха
Сама Вайман на диалог не идет здесь на форуме...
что самое смешное, она же сама лезет в СМИ, а общаться с народом не хочет.... зачем, спрашивается, лезет?.... ))))))))))))))
она же сама лезет в
СМИ, а общаться с народом не хочет...
СМИ, а общаться с народом не хочет...
Там получается монолог и "последнее слово за ней",а идти на диалог...Кто знает,что получится?
п
проверка слуха
она же сама лезет в
СМИ, а общаться с народом не хочет...
Там получается монолог и "последнее слово за ней",а идти на диалог...Кто знает,что получится?
СМИ, а общаться с народом не хочет...
Там получается монолог и "последнее слово за ней",а идти на диалог...Кто знает,что получится?
А. Вайман попала в СИСТЕМУ государственного регулирования численности БС...
ни одно правительство мира (за исключением придурочного Лужкова, администрации о. Бали, ворующего деньги европейских зоозащитников, выделяемые на массовую вакцинацию от бешенства БС на Бали и ещё ряда слаборазвитых стран) ещё не пошло на СОДЕРЖАНИЕ БС в приютах за счет бюджета......
поэтому Вайман сейчас в очень щекотливом положении: с одной стороны, Власть требует снять проблему с нападениями БС на людей, с другой стороны, соратники-зоошизики требуют не уничтожать НИКОГО из отловленных псин....
но мне, почему то, Вайман не жалко... в отличии от начальника САБ (коего подставляют, а он, на камеру, двух слов связать не может)..... )))))))))))))))))
[Сообщение изменено пользователем 15.04.2012 09:08]
Смотрела репортаж в новостях об открытие нового питомника для бездомных собак и порадовалась, но не на долга . Показали новые боксы и в боксах по три,четыре собаки. Вопрос сколько в боксе должно находиться животных? Не является это нарушением норм содержания животных?
Н
НихГди
Сегодня с утра видел пару щенков, возраст около месяца, вопрос на миллион-куда звонить?
Н
НихГди
зачем, спрашивается, лезет?.
пиариться,вот и все
П
Просветитель
Все эти передачки зоозащитничков - только пиар. На этипередачи никогда не приглашаются: врачи травматологи, рабиологи, экологи - которые могут правдиво рассказать как бродячие собаки в ноль выедают всех животных в прилегающих к городу территориях (даже белок), не приглашаются люди покусанные
бродячими собаками, не приглашают догхантеров (хотя про них много болтают и приравнивают их к садистам и т.д.). Т.е. все эит передачи - просто пиар отдельных личностей, типа вот какие мы молодцы - 25 бродячих собак спасли.
Спасать надо тех, кого мало осталось, а не тех, которые стаями носятся по городу и людей кусают.
Может быть зоозащитнички (бродячесобакозащитнички) начали защищать белок у нас в городе (разводить их, завозить, подкармливать), уток в нашей Исети и пруду - как в Питере, как прекрасно любоваться уточками на Неве.
Спасать надо тех, кого мало осталось, а не тех, которые стаями носятся по городу и людей кусают.
Может быть зоозащитнички (бродячесобакозащитнички) начали защищать белок у нас в городе (разводить их, завозить, подкармливать), уток в нашей Исети и пруду - как в Питере, как прекрасно любоваться уточками на Неве.
G
GoodJobMaster (на блок-посту!)
Да потому, что мир не без ублюдков не знали ?
Создают иллюзию борьбы с угрозой.
Конечно легче травить беззащитных животных, чем пытаться действовать на ответственные службы. Хоть 1 из тех кто травит собак хоть раз думаете вызвал отлов ? Пошли бы все и вместо колбасы с ядом раскиданной написали бы в администрацию с просьбой решить проблему с бродячими животными в своем районе и на улице было бы чище и светлее.
Мой ребенок был покусан собакой. Щенной сукой укушен за ляшку не до крови но синяк был. Так вот я четко поставила вопрос . Хочешь ей отомстить вызываем отлов убьют ее и щенков. я даже не успела 2 вариант прознести он сказал нет ! ДЛЯ РЕБЕНКА НЕТ УБИЙСТВА ВО БЛАГО !
Почему вырастая человек решает что убийство животного не убийство ?
Создают иллюзию борьбы с угрозой.
Конечно легче травить беззащитных животных, чем пытаться действовать на ответственные службы. Хоть 1 из тех кто травит собак хоть раз думаете вызвал отлов ? Пошли бы все и вместо колбасы с ядом раскиданной написали бы в администрацию с просьбой решить проблему с бродячими животными в своем районе и на улице было бы чище и светлее.
Мой ребенок был покусан собакой. Щенной сукой укушен за ляшку не до крови но синяк был. Так вот я четко поставила вопрос . Хочешь ей отомстить вызываем отлов убьют ее и щенков. я даже не успела 2 вариант прознести он сказал нет ! ДЛЯ РЕБЕНКА НЕТ УБИЙСТВА ВО БЛАГО !
Почему вырастая человек решает что убийство животного не убийство ?
+100
Вот это образец нормальной гражданской позиции.
Кто знает чуть больше инфы о трусливых живодерах ("догхантер" это слишком красиво для них):
проверкаљслуха
Просветитель
A.љHofmann
сообщайте в форум или мне в личку.
Садисты, не видящие берегов и не понимающие, что цель, которой они прикрывают свое девиантное поведение, далеко не оправдана теми противоправными и и создающими прямую угрозу другим членам общества и их имуществу средствами, которые они используют, рано или поздно должны понести заслуженное наказание и заткнуть свои глотки на публичных ресурсах.
п
проверка слуха
сообщайте в форум или мне в личку.
Садисты, не видящие берегов и не понимающие, что цель, которой они прикрывают свое девиантное поведение, далеко не оправдана теми противоправными и и создающими прямую угрозу другим членам общества и их имуществу средствами, которые они используют, рано или поздно должны понести заслуженное наказание и заткнуть свои глотки на публичных ресурсах.
Садисты, не видящие берегов и не понимающие, что цель, которой они прикрывают свое девиантное поведение, далеко не оправдана теми противоправными и и создающими прямую угрозу другим членам общества и их имуществу средствами, которые они используют, рано или поздно должны понести заслуженное наказание и заткнуть свои глотки на публичных ресурсах.
не переживайте, ЛЮБЫЕ личные данные КОМПЕТЕНТНЫЕ органы вычислят в шесть секунд.... в том числе и ваши..... ))))))))))
так что, поаккуратнее с угрозами - логи на серверах хранятся вечно.... ))))))
==================
ФБР называет деятельность воинствующих защитников окружающей среды и защитников животных ?самой большой террористической угрозой в Соединенных Штатах? и считает их угрозой нации.[9] Оно обвиняет экотеррористов в поджогах жилых зданий, исследовательских лабораторий и автосалонов, организации взрывов в офисах.[9] По оценкам специалистов, ущерб от действий ?зелёных? превысил 100 млн долларов[10] и лишь вопрос времени, когда такая криминальная деятельность начнёт приводить к гибели людей.[9]
[Сообщение изменено пользователем 15.04.2012 23:42]
П
Просветитель
Ссылки то нет ни у кого, эту передачку посмотреть?
П
Просветитель
И не друг, и не так, а враг. Кто там тявкает?
Общество, 16.04.2012 00:19:58,
Весна, пожалуй, самое неприятное время года. Именно весной, как правило, обнажается большинство проблем, представляющих в невыгодном свете администрацию любого российского города.
Среди прочих тема бездомных собак стоит особенно остро. Только вот при её обсуждении следует проявлять величайшую осторожность. Одно резкое слово в адрес бездомной собаки обеспечит вам ненависть десятков людей на улице и миллионов в интернете. Эффект от всего лишь пренебрежительного поморщивания при взгляде на бродячего пса, будет, примерно, равен эффекту, как если бы вы по глупости обронили слово ?ниггер?, где-нибудь в центре американского гетто.
Вообще, поразителен тот факт, что убийство человека (ЧЕ-ЛО-ВЕ-КА!) не способно вызвать хоть сколько-нибудь жалости и проявления активной гражданской позиции у людей (последний случай, который приходит на ум, это изуверское убийство Оксаны Макар, хотя и это, скорее, исключение), в отличие от жестокого обращения с животными.
Возможно, что у некоторых из вас, рьяных защитников бездомного зверья, брезгующих погладить грязную собаку, сложилось впечатление, будто я смею брать на себя высшую ответственность - решать, чья жизнь ценнее человека или животного. Боже упаси! Я, как и многие из вас, чаще, чем хотелось бы, встречаюсь с людьми, уровнем умственного и духовного развития мало чем отличающихся от глупой псины. И ничуть не реже видел собак, умнее некоторых из моих знакомых. Поэтому рассуждения о ценности жизни я намеренно опускаю. А конкретно сейчас я хотел бы поговорить об угрозе, которую представляют бездомные животные и о так называемых устранителях этих угроз ? догхантерах.
К настоящему моменту догхантеры представляют собой очень сплоченную и закрытую касту. У них есть свой кодекс, одним из пунктов которого является запрет живодерства. Несоблюдение правил гарантирует не только исключение из ?клуба?, но иногда даже и ?сдачу? своих правоохранительным органам (естественно, с последующей интернет-травлей со стороны защитников животных).
Методы устранения практикуются разные: огнестрельное оружие, отравленная еда и прочее. Главное, что бы собака умерла без мук. На кошек охотиться недопустимо, так как они своеобразные ?санитары? города, истребляющие крыс и мышей.
Вообще говоря, подобного рода охота (в среде догхантеров предпочтительнее говорить волонтерство) это вполне естественная реакция сознательных граждан на бездействие со стороны властей. Дело в том, что нынешняя ситуация с бездомными собаками фактически не оставляет людям другого выхода. Питомники зачастую не способны прокормить собак на выделенные государством деньги. Усыплять животных в рамках законодательства тоже запрещено. Получается какой-то замкнутый круг: убивать нельзя, содержать не можем, вот и выпускаем на улицы вновь.
При таком порядке вещей самое выгодное, удобное и, вместе с тем, самое позорное место занимают защитники животных. Эта псевдогуманная субстанция критикует и неумелую власть, и охотников на собак, при всем при этом, не предлагая ничего конструктивного взамен. Главное собачек не трогайте, а там, хоть шаром покати.
Как бы то ни было, отстрел бродячих собак является примером как раз той ситуации, в которой нет правых и виноватых. Просто одни активно действуют, другие с пеной у рта ругают, третьи ничего не предпринимают. Видимо, одним неразрешимым конфликтом на Земле стало больше.
Н. Е. Белинский
ї Информационный центр БАБР http://www.anonym.to/?http://newsbabr.com/?IDE=104...
Общество, 16.04.2012 00:19:58,
Весна, пожалуй, самое неприятное время года. Именно весной, как правило, обнажается большинство проблем, представляющих в невыгодном свете администрацию любого российского города.
Среди прочих тема бездомных собак стоит особенно остро. Только вот при её обсуждении следует проявлять величайшую осторожность. Одно резкое слово в адрес бездомной собаки обеспечит вам ненависть десятков людей на улице и миллионов в интернете. Эффект от всего лишь пренебрежительного поморщивания при взгляде на бродячего пса, будет, примерно, равен эффекту, как если бы вы по глупости обронили слово ?ниггер?, где-нибудь в центре американского гетто.
Вообще, поразителен тот факт, что убийство человека (ЧЕ-ЛО-ВЕ-КА!) не способно вызвать хоть сколько-нибудь жалости и проявления активной гражданской позиции у людей (последний случай, который приходит на ум, это изуверское убийство Оксаны Макар, хотя и это, скорее, исключение), в отличие от жестокого обращения с животными.
Возможно, что у некоторых из вас, рьяных защитников бездомного зверья, брезгующих погладить грязную собаку, сложилось впечатление, будто я смею брать на себя высшую ответственность - решать, чья жизнь ценнее человека или животного. Боже упаси! Я, как и многие из вас, чаще, чем хотелось бы, встречаюсь с людьми, уровнем умственного и духовного развития мало чем отличающихся от глупой псины. И ничуть не реже видел собак, умнее некоторых из моих знакомых. Поэтому рассуждения о ценности жизни я намеренно опускаю. А конкретно сейчас я хотел бы поговорить об угрозе, которую представляют бездомные животные и о так называемых устранителях этих угроз ? догхантерах.
К настоящему моменту догхантеры представляют собой очень сплоченную и закрытую касту. У них есть свой кодекс, одним из пунктов которого является запрет живодерства. Несоблюдение правил гарантирует не только исключение из ?клуба?, но иногда даже и ?сдачу? своих правоохранительным органам (естественно, с последующей интернет-травлей со стороны защитников животных).
Методы устранения практикуются разные: огнестрельное оружие, отравленная еда и прочее. Главное, что бы собака умерла без мук. На кошек охотиться недопустимо, так как они своеобразные ?санитары? города, истребляющие крыс и мышей.
Вообще говоря, подобного рода охота (в среде догхантеров предпочтительнее говорить волонтерство) это вполне естественная реакция сознательных граждан на бездействие со стороны властей. Дело в том, что нынешняя ситуация с бездомными собаками фактически не оставляет людям другого выхода. Питомники зачастую не способны прокормить собак на выделенные государством деньги. Усыплять животных в рамках законодательства тоже запрещено. Получается какой-то замкнутый круг: убивать нельзя, содержать не можем, вот и выпускаем на улицы вновь.
При таком порядке вещей самое выгодное, удобное и, вместе с тем, самое позорное место занимают защитники животных. Эта псевдогуманная субстанция критикует и неумелую власть, и охотников на собак, при всем при этом, не предлагая ничего конструктивного взамен. Главное собачек не трогайте, а там, хоть шаром покати.
Как бы то ни было, отстрел бродячих собак является примером как раз той ситуации, в которой нет правых и виноватых. Просто одни активно действуют, другие с пеной у рта ругают, третьи ничего не предпринимают. Видимо, одним неразрешимым конфликтом на Земле стало больше.
Н. Е. Белинский
ї Информационный центр БАБР http://www.anonym.to/?http://newsbabr.com/?IDE=104...
С
СерегаЯ
Методы устранения практикуются разные: огнестрельное оружие, отравленная еда и прочее. Главное, что бы собака умерла без мук. На кошек охотиться недопустимо, так как они своеобразные ?санитары? города, истребляющие крыс и мышей.
Ну прямо ангелы во плоти эти догхантеры.Тьфу,аж противно. Лучше бы педофилами занялись - больше б толку было.
П
Просветитель
Ну прямо ангелы во плоти эти догхантеры.Тьфу,аж противно. Лучше бы педофилами занялись - больше б толку было.
А вы что хотели увидитеь догхантеров, режущих собак на кусочки по живому? Так это не догхантеры, это садисты. Догхантеры сами правоохранительным органам одного такого садиста слили.. Кто на сайте догхантеров высказывается репликами не соответствующим манифесту догхантеров (садисткие действия, призывы к травле домашних собак и т.д.) - тех банят. Вы не занли?
А педофилами пусть занимаются профессоналы из полициии, им за это зарплату не хилую платят.
От зубов бродячих собак тоже не мало детей страдает и погибает в страшных муках.
Пусть каждый занимается тем, что реально может сделать. Догхантеры избавят города от стай бродячих собак, полиция от педофилов население избавляет.Каждому свое.
п
проверка слуха
Методы устранения практикуются разные: огнестрельное оружие, отравленная еда и прочее. Главное, что бы собака умерла без мук. На кошек охотиться недопустимо, так как они своеобразные ?санитары? города, истребляющие крыс и мышей.
Ну прямо ангелы во плоти эти догхантеры.Тьфу,аж противно. Лучше бы педофилами занялись - больше б толку было.
Ну прямо ангелы во плоти эти догхантеры.Тьфу,аж противно. Лучше бы педофилами занялись - больше б толку было.
ангелов во плоти не бывает в природе...
а уроды попадаются везде (возьмите, к примеру, правоохранительные органы)....
главное, что есть люди, готовые решать КОНКРЕТНУЮ проблему.....
вот и надо строить тандем догхантеры-зоозащитники.... т.е. спасать не всех бродячих шавок, многие из которых уже превратились в "диких собак динго", а тех, кого можно "пристроить"...
так ведь зоофилы- фанатики просто не идут ни на какой контакт с догхантерами....
а так то движение догхантеров и движение идеалистов-зоозащитников (не имеется в виду зоомафия, рубящая бабло на проблеме) - совершенно равноправные и взаимодополняющие друг друга ОБЩЕСТВЕННЫЕ движения....
ЗЫ вот, опять же к примеру, возьмите дикие стаи, обитающие в лесопарковых зонах.... или на городских свалках...
их просто невозможно уничтожить без использования огнестрельного оружия...
так почему бы не взять на вооружение опыт послевоенных догхантеров - бригад сформированных из профессиональных охотников, вооруженных карабинами с оптикой???????
и работающих (естественно) под жёстким контролем Власти....
[Сообщение изменено пользователем 16.04.2012 11:03]
С
СерегаЯ
А педофилами пусть занимаются профессоналы из полициии, им за это зарплату не хилую платят.
Так и САБ бродячими собаками занимается,а догхантеры лезут и лезут во " спасители".
Догхантеры избавят города от стай бродячих собак,
Только страдают хозяйские собаки.Они при чем?
п
проверка слуха
Так и САБ бродячими собаками занимается,а догхантеры лезут и лезут во " спасители".
в Ревде и Салде нет САБа.... и что делать жителям этих городов?...
а что делать со стаями собак в лесопарках и на городских свалках???? - их там САБ (со своими сачками :-) ) при всё желании не "отловит"..... )))))))
а ведь тамошние псины (как показывает практика) подтягиваются зимой поближе к городским помойкам.... и легко и непринужденно рвут на части изнеженных городских песиков.....
[Сообщение изменено пользователем 16.04.2012 11:35]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.