Неужели заметили??
м
мих500(+\- не рисую)
или то по поводу яда? Юмор - или он есть. или...
[Сообщение изменено пользователем 23.02.2012 03:20]
[Сообщение изменено пользователем 23.02.2012 03:20]
w
werwolfrizen
А и правда, зачем Вам?
Во, блин, и вправду везде одинаковые...Че за вопросики? Спрашивала,потому что право имею спрашивать.
Тот чинуша взъелся в ответ на мои приставания с целью узнать, как ИМЕННО СОБАКИ ЗАСЫПАЮТ на помойке после того, как съедят приманку. Засыпают или все же умирают в жутких судорогах ? И что им сыплют в эту приманку для УСЫПАНИЯ , и что такое, собственно говоря, на его взгляд это самое УСЫПАНИЕ? А , кстати, почему бы и не узнать рецепт, чем эти деятели животных травят? Чтобы знать противоядие, если что -всяко бывает. И бомжи на помойках питаются, и домашние псы подобрать че-нить способны. НЕ думаю, вообще, что эти умники что -то новое, гуманное изобрели...То же самое используют, что и догхантеры, потому что это скотина одного вида -безжалостная и безмозглая.
T
Tamara1987
То же самое используют, что и догхантеры
О, досмотрел видяшку из предыдущего сообщения, 300 сами щенков подкладывают, чтобы по драматичнее выглядело
b
bal-din
по-моему здесь уже всем ясно, что вы и есть ДОГХАНТЕР ..... не скажу, что приятно познакомиться
это с какого такого перепугу такое умозаключение?....я с вами и не знакомился....
М
М-Лисицца
сами щенков подкладывают
Там по титькам видно,что сука кормящая...просто не оставлять же детей рядом с мёртвой матерью до момента,как съёмка начнётся...Хотя наверное для вас это было бы нормально.
детей рядом с мёртвой матерью до момента,как съёмка начнётся...Хотя наверное для вас это было бы нормально.
Стоп. То есть делать постановочную съёмку с подкладыванием щенков к дохлой суке это нормально?
во-первых, при чем здесь отказники?
при том, что если кто-то решит за свой собственный счет построить приют для собак - то это его личные заработанные деньги и пусть он их тратит как считает нужным. Но если речь идет о государственном финансировании, то давайте сначало людям поможем, а потом уже зверьми займемся. Поэтому выбираем достаточно дешевый вариант: отлов +усыпление+утилизация
ем более, что сейчас в больницах нет лекарственного дефицита, нет проблем с оплатой труда
медицинских работников.
Откуда знаете? Я была там 2 недели назад и не только там (с ребенком лежала), все по прежнему: гулять не с кем, дорогостоящих лекарств нет. Да, перекиси и зеленки в достатке.
О, досмотрел видяшку из предыдущего сообщения,
тоже посмотрела ролик, дешевая душевная порнография. Под печальную музыку маленькие щенки, ползают по мертвой матери... И что? Меня мультик "Бэмби" больше впечатлил.
Интересно как потом смотрелся бы ролик, как эта выросшая свора жрет кого-нить? И снять можно тоже интересно - главное режиссура
N
Nikki_No
при том, что если кто-то решит за свой собственный счет построить приют для собак - то это его личные заработанные деньги и пусть он их тратит как считает нужным. Но если речь идет о государственном финансировании, то давайте сначало людям поможем,
а потом уже зверьми займемся. Поэтому выбираем достаточно дешевый вариант: отлов +усыпление+утилизация
я с Вас офигеваю честно. Вам вобще по рассуждениям на ю-маме надо сидеть-там вобще то место обитания самок, у которых выкармливание собственного потомства истощило не только мозг, но и душу. дамочка, не бывает однобокой гуманности и милосердия. либо оно есть либо его нет. нельзя жалеть детей, которые типа тоже блудных собак-подкидыши-дедомовцы, и тут же этих собак ненавидеть, которые точно так же , как эти дети, ни фига не виноваты, что родились не в том месте, не в то время и у родителей, которых вовремя не стерилизовали. по теме поста-Вы, видимо, у нас министр финансов...все за всех решили-че, кому и на кого лучше тратить спасибки куда ж без Ваших мудрых указаний может, все же референдум позволите провести??? куда, как и кому тратить бюджетные деньги? а если серьезно-я по любому плачу налогов поболее Вас, ибо являюсь учредителем в 2х организациях, директором тож в 2х, преподаю в 3х местах...и сдаю, как положено, декларацию НДФЛ -и плачу по ней и вот лично я против, чтобы на мои бабки выкармливали детдомовцев, ибо ни один бебик с нормальной генетикой, даже если вся родня скоропостижно перемерла, в детдом не попадет. у нормальных людей есть друзья, которые способны уберечь чадо от такой судьбы-расти с детьми люмпенов, сидельцев, алков и нарков. лично я за то, чтобы мои деньги шли на приюты собак, стерилизацию и прочие разумные меры, по отношению к животным.
над такими, как Вы-я просто поугораю, ибо Вы не ведаете, что творите.. и чего добиваетесь моя знакомая также умилялась на этот детдомовский сброд и бегала туда с передачками, пока ее собственную лелеемую дочку эти деточки группой в подворотне не ограбили и не отымели. меньше надо людей идеализировать, особенно тогда, когда единственный признак того, что они люди-хождение на 2х ногах и умение расписаться в протоколе допроса
Интересно как потом смотрелся бы ролик, как эта
выросшая свора жрет кого-нить?
вот эти выкидыши из детдомов в 90 % и есть-выросшая свора которая гораздо опаснее любой стаи давайте дальше, подкармливайте-надеюсь, когда нить это бешеное быдло Вас сожрет кстати, его то с каждым годом становиться все больше и больше-в геометрической прогрессии
Под печальную музыку маленькие щенки, ползают по мертвой матери... И что? Меня мультик "Бэмби" больше впечатлил.
мамаша блин....лечись иди прям как Чарли Мэнсон-он тоже над Бэмби плакал, как утверждают очевидцы
досмотрел видяшку
подрочил? скажи выложившему дяде "спасибо"
по драматичнее
слитно пишется, троечник иди русский язык поучи в свободное время, вместо того, чтобы по помойкам с ядом носиться, идеолог недоделанный..хотя-откуда в попе пластилин..с кем тебе на нем общаться-то -с такими же безграмотными недоумками на ресурсах типа того, на кой у тебя ссыль в инфе ОП?
[Сообщение изменено пользователем 24.02.2012 04:00]
ю-маме надо сидеть-там вобще то место обитания самок,
ну я там как-то коляску продавала, так меня забанили, так и не продала. Так что не-а, тут мне самое место.
Ну по вашему разумению, если человеческого детеныша жальче чем собачьего,да дело даже не детенышах, а просто человек -собака, то тогда это самка
у которых выкармливание собственного потомства истощило не только мозг, но и душу.
нельзя жалеть детей, которые типа тоже блудных собак-подкидыши-дедомовцы, и тут же этих собак ненавидеть,
Дело, не в ненависти, а в расставлении приоритетов. Конечно для зоозомби приоритеты очевидны
а если серьезно-я по
любому плачу налогов поболее Вас
ну это вряд ли, хотя как-то стремно, другого слова не подберу, именно стремно, на форуме меряться тем, что недоказуемо.
ибо ни один бебик с нормальной генетикой
вот эти выкидыши из детдомов в 90 %
налицо зоозомбизм
эти деточки группой в подворотне не ограбили и не отымели.
ну-да, прямо весь детдом, от мала до велика, вышел в подворотню чтобы иметь Вашу знакомую. Все преступники - детдомовцы. Бредятина!
Дата: 23 Фев 2012 17:27
Цитата:
От пользователя: Коб_а
во-первых, при чем здесь отказники?
при том, что если кто-то решит за свой собственный счет построить приют для собак - то это его личные заработанные деньги и пусть он их тратит как считает нужным. Но если речь идет о государственном финансировании, то давайте сначало людям поможем, а потом уже зверьми займемся. Поэтому выбираем достаточно дешевый вариант: отлов +усыпление+утилизация
Цитата:
От пользователя: Коб_а
ем более, что сейчас в больницах нет лекарственного дефицита, нет проблем с оплатой труда медицинских работников.
Откуда знаете? Я была там 2 недели назад и не только там (с ребенком лежала),
ну а я работаю с отказниками уже 2 года. с детьми в больницах, действительно, гулять некому, потому что в штате воспитатели не предусмотрены и это не является функцией мед учреждения, так-то не здоровые дети лежат.
Все необходимые лекарства закупаются, проблем с финансированием нет.
Государство выделяет ежемесячно на каждого ребенка, оставшегося без попечения родителей что-то около 30 тыр руб. Немало, правда?
И еще раз повторяю - у каждого новорожденного отказника есть мамы-папы, дедушки-бабушки, дяди-тети!!!!!!!!!! И далеко не все они - алкоголики/наркоманы!!!!!!!!!!!
И еще раз - всякие аналогии меду собаками и детьми некорректны, приводятся тогда, когда не осталось разумных аргументов с целью надавить на совесть
И еще раз - всякие аналогии меду собаками и детьми некорректны, приводятся тогда, когда не осталось разумных аргументов с целью надавить на совесть
не считаю так! Они очень уместны, когда надо выбирать кому помогать. И когда выбор делает не конкретный человек (это его личное дело), а город. область. Дело даже не дети -собаки, а человек - собака.
О чем спорт-то? О том как хорошо, чтоб были приюты, где уличные собаки доживали в тепле и сытости стерилизованными? так никто не спорит - это хорошо! Почему этого нет? Меценатов нет, а у города-области нет денег на собак. Но эти собы действительно опасны, я как-то даже не понимала насколько, пока не столкнулась.
Травить на улицах нельзя, домашние собаки могут пострадать, в Зеленой роще по-моему кто-то отравился. Но и на улицах их оставлять нельзя. На приюты денег нет, Значит выход один
отлов +усыпление+утилизация
у каждого новорожденного отказника есть мамы-папы, дедушки-бабушки, дяди-тети!!!!!!!!!!
ну видимо их уже нет у них, раз они оказались в детдомах. Что мы сейчас будем обсуждать поступки людей, о которых и так все понятно
потому что в штате воспитатели не предусмотрены и это не является функцией мед учреждения, так-то не здоровые дети
лежат.
не только не здоровые, года 3 назад лежали дети в больницах, так как были переполнены дома малютки.
что-то около 30 тыр руб. Немало, правда?
действительно немало, но необходимых лекарств все равно нет почему-то. И гулять все равно некому в больницах
простите - вы читаете посты по диагонали?
вы ж начали приводить неуместные сравнения с детьми и делить государственные деньги. слава богу не вам решать что и куда направить из бюджета.
Это первое.
Второе - в больницах с детьми гулять некому!!!!! воспитатели в штате не предусмотрены!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! это не функция мед учреждения!!!!!!!! все вопросы - к органам опеки.
места в домах малютки есть всегда. дети в больницах по этой причине не залеживаются. А вот органы опеки зачастую затягивают оформление документов поэтому дети залеживаются!!!!!!!!!!!!!
лекарства закупаются в полном объеме, за этим следят строго, не по одной проверке в год проходит. вы что, все материальные запасы дгб 11 проверили? так что не надо, в дгб 11 есть проблемы, но это не связано с мат обеспечением.
А вот равнодушие конкретных мед работников, которые к отказнику лишний раз не подойдут, однозначно есть.
А куда деваются мамы-папы-бабушки -дедушки новорожденных отказников?
На луну отбывают всем составом???
Да нет, напишут отказ, да и живут преспокойно себе. Не навещают, не гуляют с ребенком, только стонут, что денег нет. На прогулки денег не надо!
Так что с отказными детьми все благополучно, могло бы быть. Если бы не равнодушие окружающих людей с такими же черствыми сердцами, как у вас.
[Сообщение изменено пользователем 24.02.2012 09:40]
в больницах с детьми гулять некому!!!!! воспитатели в штате не предусмотрены!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
я это отлично понимаю, чего кричать - то)) понимаю, что бюрократическая машина не в силах быстро перекинуть денег со статьи на статью и нанять воспитателя в мед учреждения. Да, к органам опеки много вопросов.
Это первое.
Слава Богу , те кто это решают, тоже отлично понимают какая из задач приоритетней!
На луну отбывают всем составом???
глупо обсуждать такие поступки людей, намазывать сопли на кулак и давать еще 100 постов какие они нЕлюди. С ними и так все ястно. По факту у этих детей нет никого.
вы ж начали приводить неуместные сравнения с детьми и делить государственные деньги
Вот именно неуместно ставить людей и зверей на одну чашу весов!
За сим откланиваюсь, так как понятно, что каждый окажется при своем
J
Jeka7343
За сим откланиваюсь, так как понятно, что каждый окажется при своем
А вроде тут на одну чашу весов никто и не ставит. Конечно на разные.. и Весы вероятно барахлят: в сторону животных показывают. Т.е. для многих тут животные - это люди, а люди это животные. (Прочитайте шапку: Общение > Форумы > Животные > Общение любителей животных)
Так вот как любовь так и милосердие МОЖЕТ быть однобоким. (вернее это правило, чем исключение) Мама например любит своего ребёнка, и тех, кто этому ребёнку принесёт вред - она их ненавидет в лучшем случае, в худшем - делает то, что ей подсказывает состояние ненавести. Точно так же и тут. Люди любят собак, и все, кто им приносит вред - они их ненавидят. Причем не различают кто это? Уничтожители собак, паразиты, глисты, или автомобили или дворник. Ни один любитель собак не возьмёт на воспитание ребёнка отказника, потому что он не "любитель детей", а любитель "собак". Могу быть уверен, что Любой любитель бродячих собак, считает, что у многих бродячих животных прав в городе жить больше, чем у многих людей, не разделяющих, их мнение. Иными словами Бродячая собака заразившая ребёнка аскоридами не виновата. Виноваты люди, которые допустили заражение этой собаки аскоридами, и винавата мама, что не уследила за своим десятилетним ребёнком, когда он играл с этой собакой.
его то с каждым годом становиться все больше и больше-в геометрической прогрессии
Защитников животных очень легко опознать по лютой ненависти к людям
Псиносрач ? спор о фундаментальных ценностях гуманизма, вопросах этики и нормах морали между защитниками прав собак породы русская бомжая (?зоофилами?, ?зоопрезервативами?, ?зоошизиками?, ?борцунами за права жывотных?, ?членами секты шаниистов?) и оппонирующими им сторонниками достижения санитарной
чистоты в городах и безопасности людей уничтожением потенциальных четвероногих нарушителей (?жЫводёрами?, ?догхантерами?, ?убийцами нивчемнеповинных собачек?). Обычно состоит из массовой истерики со стороны первых и последующего троллинга. Центральный предмет спора - право стай диких собак на
свободу обитания во дворах, на детских площадках и на помойках и право людей на избавление от них.
Изначально эта разновидность холивара произошла от спора о бродячих собаках и обсуждения способов борьбы с этим явлением (которые разделяются, по большей части, на две категории ? негуманные и неэффективные), а также дискуссий об ответственности собаководов за проблемы и опасность для окружающих, создаваемые их питомцами. В процессе этих споров было замечено, что ?зоофилы? крайне болезненно реагируют на разговоры о физическом уничтожении своих любимцев, а оппоненты также люто защищают своё право на их уничтожение, если между жизнью человека и жизнью собаки возникнет противоречие.
В этих случаях собаководы и любители собак теряют всякую адекватность и генерируют кучу ненависти, забавно контрастирующей с призывами к гуманизму, которые они обращают к ?живодёрам?. Ненависть сопровождается призывами активно стучать в абьюз тим, ментам и в прокуратуру. Вокруг себя они перестают что-либо замечать, ведутся даже на самые нехитрые провокации и поэтому являются питательной пищей для троллей.
"опекунами (бездомных животных) становятся люди невротического склада ? одинокие, больные, рассорившиеся со всеми своим родственниками и соседями, а то ? и со всем человечеством. Часто собаки и кошки нужны им для того, чтобы чувствовать, что на свете есть кто-то слабее их. Или ? может отомстить за них всему свету. А общением со стаями собак ?опекуны? пытаются подменить нормальные человеческие отношения. При этом опекунам, как и зоозащитникам, не хватает элементарных знаний о предмете своей ?заботы?. Поэтому ?забота? часто выходит боком." ?
? Людмила Чебыкина, биолог, автор книг о собаководстве, научный сотрудник Дарвиновского музея.
Изначально эта разновидность холивара произошла от спора о бродячих собаках и обсуждения способов борьбы с этим явлением (которые разделяются, по большей части, на две категории ? негуманные и неэффективные), а также дискуссий об ответственности собаководов за проблемы и опасность для окружающих, создаваемые их питомцами. В процессе этих споров было замечено, что ?зоофилы? крайне болезненно реагируют на разговоры о физическом уничтожении своих любимцев, а оппоненты также люто защищают своё право на их уничтожение, если между жизнью человека и жизнью собаки возникнет противоречие.
В этих случаях собаководы и любители собак теряют всякую адекватность и генерируют кучу ненависти, забавно контрастирующей с призывами к гуманизму, которые они обращают к ?живодёрам?. Ненависть сопровождается призывами активно стучать в абьюз тим, ментам и в прокуратуру. Вокруг себя они перестают что-либо замечать, ведутся даже на самые нехитрые провокации и поэтому являются питательной пищей для троллей.
"опекунами (бездомных животных) становятся люди невротического склада ? одинокие, больные, рассорившиеся со всеми своим родственниками и соседями, а то ? и со всем человечеством. Часто собаки и кошки нужны им для того, чтобы чувствовать, что на свете есть кто-то слабее их. Или ? может отомстить за них всему свету. А общением со стаями собак ?опекуны? пытаются подменить нормальные человеческие отношения. При этом опекунам, как и зоозащитникам, не хватает элементарных знаний о предмете своей ?заботы?. Поэтому ?забота? часто выходит боком." ?
? Людмила Чебыкина, биолог, автор книг о собаководстве, научный сотрудник Дарвиновского музея.
И
=ИриС=
Защитников животных очень легко опознать по лютой ненависти к людям
Здрасьте, приехали.
И
=ИриС=
как и зоозащитникам, не хватает элементарных знаний о предмете своей ?заботы?. Поэтому ?забота? часто выходит боком
Эээ...
...
Нет слов у меня.
Интересно, каким это боком вышла моя забота пристроенным мной кошкам и собакам.
О
Олка 78
Господа, да заплюйте вы меня в три струи, но так относиться к животным нельзя, в конце концов не собака приручила человека, а человек - собаку... А мы в ответе за тех, кого приручили... Травить бездомных собак - это жестоко, низко и подло. Я не зоозащитник, живу в деревне, воспитываю свой маленький
зоопарк ( собака, кот, кошка, иглистые мыши, дегу). Я согласна с тем, что бродячие стаи - зло, но люди, которые травят их непонятно чем, да ещё на глазах у детей - ещё большее зло. Я за вариант отлов, обследование, пристрой, (при невозможности пристроя по каким либо факторам - усыпление (гуманное
усыпление).
в конце концов не собака приручила человека, а человек - собаку... А мы в ответе за тех, кого приручили...
За тех, которых я приручил, я и отвечаю. За остальных - увольте.
300защитники частенько повторяют мантру ?Мы в ответе за тех кого приручили?, взятую ими из книги А.Сент-Экзюпери и в оригинале не имевшей никакого отношения к собакам. В адаптации зоосектантов эта фраза означает: ?Вы в ответе за тех кого мы приручили! И вы нам, гады, ответите!?
Бродячая собака заразившая ребёнка аскоридами не виновата. Виноваты люди, которые допустили заражение этой собаки аскоридами
Конечно виноваты родители, т.к. нефиг допускать своего ребёнка к незнакомому животному. Собака так-то и цапнуть может. И в этом будет полностью вина родителей, а не собаки. Так же ребёнок может и к бомжу или алкашу какому-нибудь подойти и хорошо, если только глистов подцепит
Ни один любитель собак не возьмёт на воспитание ребёнка отказника, потому что он не "любитель детей", а любитель "собак".
Маленький примерчик: в Перми женщина (имеющая семью и ребенка - чтобы уж не было претензий в неудовлетворенности личной жизни ) содержит приют для молосов, взяла из муниципального приюта метиса дога, помогает бездомным животным и... (О! ужас! ) ездит вместе с благотворительным собачьим театром по детским домам с представлениями, развивает канис-терапию для детей из детских домов. Сам собачий театр зародился на пермском форуме помощи бездомным животным. Кроме того форумчане организовали "Уроки доброты" и ездят с ними по школам.
Ну, просто усе ненавидят детей. Ога
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.