Опрос мнений по поводу организации выставок. (голос-е с. 34 , 20-21 авг. Е-бурга и области!
Вы своим сообщением подписались в своем нежелании или бессилии...
Мы не проводим конкурса костюмов, поэтому будем считать мое мнение за мнение независимого человека.
А мне кажется, что отношение к участникам ВСЕХ конкурсов должно быть одинаковое, разве не так?
Так.
Проводится конкурс, эксперт выбирает призеров, их награждают.
Так?
Вы же просите, чтобы к участникам определенного конкурса еще как-то по особому отнеслись и ПОСЛЕ КОНКУРСА, чи нет?
СКЦ,
Экзотике
Терре
Мистер Пес
Поставила бы еще Заречному и Каменску, но что-то не нашла их в рейтинге.
мне вот тоже не
понятно и очень интересно, откуда столько и сразу "-"??? Очень хочется услышать! Клуб входил в тройку лидеров по голосам очень долго! Лично я сегодня была удивлена!
Можно я поясню.
Добрый вечер!
Быстро пробежала тему, вчера приехала - а она тут висит...
Меня (то есть клуб СКЦ) минусят или плюсят НЕ потому, что плохие \ хорошие выставки, а потому, что я являюсь в шоу-среде, так скажем, единственным "театральным критиком", который не боялся правду-мать в светлые очи горе-организаторов напрямую резать. Вот и всё.
Слава Богу, всё темет и меняется, -
сейчас сами участиники задумались о рейтинге клубных выставок.
Минус-плюс не показатель (допустим, у меня два ника, я могу два минуса "влепить".... а у кого-ти их 5-10 и что?)
Голосование должно быть поименным, то есть открытым.
Евгения! Даёшь открытый рейтинг, все остальное - муть. У СКЦ было 40 плюсов, сейчас 12 минусов. За три дня... клуб выставки делать разучился? Так не пойдёт.
Я проголосовала, отметилась: ФИО, питомник (если есть) собака (если есть). Это будет честно. Иначе - муть и подтасовка.
Цитата от Аллы Куликовой вверху, это голосование можно принять.
ПОКА только это.
Что же касается выставок клуба СКЦ, коим я имею честь руководить - они проводятся неплохо, коль скоро имеется Почетная грамота за проведение мвыставки от Президента РКФ господина Иншакова.
Зря такой документ, я думаю, никто в РКФ не получает.
Впрочем, кто желает проверить уровень наших выставок - милости прошу в манеж Уралмаш 20 марта. Есть такая возможность.
Сприездом!
Елена Сергеевна, на счёт голосования всё верно, но неделю почти было всё более менее, а потом какой-то тайфун пролетел, не только Ваш клуб заминусили! Я так придумала как вариант, давайте все вместе придумаем ещё вариант,но уже "открытого" голосования!
Можно еще такой вариант рассмотреть для голосования:
Участник голосования ставит баллы по шкале от 1 до 10 ,т.е оценку организации выставок клубом и почему ? В конце каждой недели,месяца, будет производиться подсчёт баллов, только так можно сделать голосование открытым и выйти из тени ! Каждый может скопировав каждый клуб на вставке ,которого побывал, поставить баллы и комментарий! Как такая идея???
Участник голосования ставит баллы по шкале от 1 до 10 ,т.е оценку организации выставок клубом и почему ? В конце каждой недели,месяца, будет производиться подсчёт баллов, только так можно сделать голосование открытым и выйти из тени ! Каждый может скопировав каждый клуб на вставке ,которого побывал, поставить баллы и комментарий! Как такая идея???
Поставила минус СКЦ, в основном за поведение Елены Сергеевны.
Ну и глупо.
Я ,например, не поставила минус "Экзотике" за то, что вы там состоите.
Отделяйте котлеты от мух, Джой, что за детский сад.
Выставок и правда много, выбор есть.
Однако, к нам на выставку ходят собаки НЕдоброжелателей
и тусят в Бестах (ибо собаки у них красивые) а собаки друзей могут уйти несолоно хлебавши. Не клуб решает. Судьи независимы от организаторов.
Это есть высшая степень справедливости, ИМХО.
_______________________________________________________
ЖЕНЯ, только личное голосование по пунктам может прояснить ситуацию.
Пунктов несколько: общение организаторов ДО выставки, кол-во собак по каталогу, зал - площадка, каталог-диплом, расписание, призовой фонд выставки, призовой фонд выставки-моно, Бест ... и еще что захотите. Народ подскажет.
Судьи не обсуждаются, вернее их мнения. Обсуждаются, но по этим показателям голосования не производится (слишком субьекивно).
Думайте, будет интересно.
То, что ты предлагаешь - нормально, но долго. Если ты согласноа "вести" эти темы и поддерживать их - возьмись.
Я бы сделала форум для заполнения (если бы взялась) и раздавала людям, как анкету, на выставках ДЛЯ ОТКРЫТОГО голосования, потом собирала ри систематизировала результ. Потом - подготовила сводку для публикации везде, где возможно её опубликовать. Вот как-то так. Но это большая такая работа, а кто будет её делать?
[Сообщение изменено пользователем 26.02.2011 23:05]
r
=rekA=
У каждого начинания должна быть цель. Вы-то чего хотите добиться голосованием? Пар уже все спустили. Да и тема называется ОПРОС...
Судьи не обсуждаются, вернее их мнения. Обсуждаются, но по этим показателям голосования не производится (слишком субьекивно).
Думайте, будет интересно.
хорошая идея! Думаю как это оформить!
У каждого начинания должна быть цель
Можно все оставить как есть. Но цель НЕ достигнута.
Всё это голосование туфта, я уже обьяснила почему.
Собаководы, кто минусли СКЦ - придут к нам в марте,
Те же господа, кто минусят Прохорову - притащатся к ней в апреле.
К гадалке не ходи.
У каждого начинания должна быть цель. Вы-то чего хотите добиться голосованием? Пар уже все спустили.
Добрый вечер, не знаю как Вас зовут ,нет инфы о пользователе, отвечаю на Ваш вопрос! Цель, озвучена в первом посте, а как Вы думаете, лучше ничего не придумывать и молчать? К чему -то может интересному придём, организаторы общаются здесь, и я уже видела первые зачатки (не плоды) каких-то изменений, цель моя такова,что организатры будут слышать и слушать нас -участников, и знать если кто-то кого-то пошлёт,не обратит внимания, обидет, проигнорирует, это будет прилюдно оценено, а не так,что в темке выставки клуба, все ,как Вы говорите, спустили пар, темка ушла, и всё,все всё забыли! Пусть я наивная, но надеюсь.....! А надежда, умирает последней
T
Tangerin_Dream
Технически это сделать очень просто. Это будет на подобие соц. опроса. Но я бы не стала его делать открытым на форуме. В инете болтается много ресурсов, которые позволяют автоматизировать сбор соц. данных, вроде зовется - он-лайн конструктор тестов. Все само считается, выдается статистика. Но это
касательно закрытых вопросов, где есть вариант ответа.
Здесь же народ жаждет высказать свое мнение, тогда здесь потребуется иная манера обработки данных. Она тоже простая, но время опять же и кто за это возьмется. Тогда ВСЕ придется считать вручную, т.к. инет не умеет делать анализ фраз.
Что-то мне подсказывает, что не многие здесь будут расписывать свое мнение. Так у нас, в психологии, все анкеты идут безымянными. Есть правило конфиденциальности, которое мы не имеем права нарушать. Хотя, мб люди специально хотят чтоб именно ИХ прочли =)
п.с. хожу на все выставки, если сама не выставляю свою собаку, то иду с друзьями, предпочтений не имею. Все молодцы
Здесь же народ жаждет высказать свое мнение, тогда здесь потребуется иная манера обработки данных. Она тоже простая, но время опять же и кто за это возьмется. Тогда ВСЕ придется считать вручную, т.к. инет не умеет делать анализ фраз.
Что-то мне подсказывает, что не многие здесь будут расписывать свое мнение. Так у нас, в психологии, все анкеты идут безымянными. Есть правило конфиденциальности, которое мы не имеем права нарушать. Хотя, мб люди специально хотят чтоб именно ИХ прочли =)
п.с. хожу на все выставки, если сама не выставляю свою собаку, то иду с друзьями, предпочтений не имею. Все молодцы
Она тоже простая, но время опять же и кто за это возьмется. Тогда ВСЕ придется считать вручную, т.к. инет не умеет делать анализ фраз.
в этом проблемы нет!
зачем Вы так?
Затем, что я так считаю, я написала это выше,
затем, что я имею ДВА ника и могу голосовать за каждую выставку ДВАЖДЫ, это нормально? Я поставлю два плюса или два минуса.
Это называется по-разному: ложь, подтасовка, туфта.
Голосование должно быть поименным, то есть открытым.
Так у нас, в психологии, все анкеты идут безымянными. Есть правило конфиденциальности, которое мы не имеем права нарушать.
У вас опросный листок будут заполнять только те, кто может себе позволить высказать мнение открыто, и что важно - ОДИН раз. Гюльчатайки никому не интересны. Если чел не хочет указать свои ФИО, это его право, но мы не можем учесть его голос для справедливого рейтинга выставок.
Девочки, в каталогах есть все данные владельцев, какие могут быть тайны? Паспорт и налоговая декларация не потребуются.
r
=rekA=
kiselka-
Я только задала вопрос, чтобы узнать ответ, не более. И уж тем более в моем вопросе нет призыва ни к чему. Только если Вы соберетесь серьезно заняться этим вопросом, в самом деле, адский труд. И как правило, биться за идею быстро надоедает. Ради чего-то это должно делаться. Только чтобы узнать, что ваш клуб лучше, или какой другой? Вам-то лично что это даст. У Вас мнение уже сложилось. Думаю, что дальше обычных обсуждений дело не пойдет(да и уже, наверное , закончились, так, слабые трепыхания). Но если горите желанием, пробуйте. Авось...
п.с. хожу на все выставки, если сама не выставляю свою собаку, то иду с друзьями, предпочтений не имею. Все молодцы
Так может писать только человек, который ходит далеко не на все выставки.
В условиях данного форума самый простой, открытый и прозрачный способ голосования может выглядеть так. Каждый называет по 4 лучших (по его мнению) клуба, их не нужно даже расставлять по местам с 1-го по 4-е. Времени достаточно будет до следующего воскресенья. Затем подсчитывается, сколько раз был
назван тот или иной клуб.
Комментировать каждый свой выбор уже нет необходимости, т.к. кто что хотел, то уже написал. Но и не запрещено естественно. Критерии выбора тоже уже всем понятны.
Комментировать каждый свой выбор уже нет необходимости, т.к. кто что хотел, то уже написал. Но и не запрещено естественно. Критерии выбора тоже уже всем понятны.
Только чтобы узнать, что ваш клуб лучше, или
У меня нет моего клуба, я просто человек ,который участвует в выставках! Я Вам уже ответила,читайте первй пост, там указана цель,
Если кому интересно, то я плюсы поставила и считаю лучшими Тагил-Элит, СКЦ, СОДОЛС, Экзотика.
В условиях данного форума самый простой, открытый и прозрачный способ голосования может выглядеть так. Каждый называет по 4 лучших (по его мнению) клуба, их не нужно даже расставлять по местам с 1-го по 4-е. Времени достаточно будет до следующего
воскресенья. Затем подсчитывается, сколько раз был назван тот или иной клуб.
тоже вариант интересно и просто!
скорее всего Ваш вариант самй удачный, по крайней мере прост, а я буду считать
Еще. Про высказывания в адрес СКЦ типа не хожу и ходить не буду. Это аналогично тому, что куплю билет (собаку) и назло кондуктору (Е.С.) пойду пешком (ну например, 1) под Кочетыреву, 2) в Хантер, где потеряют Вашу регистрацию, 3) за дешевенькой розеточкой или за ее отсутствием вместо шикарного кубка
и права быть торжественно озвученным в параде чемпионов и т.д.)
по крайней мере прост, а я буду считать
давайте, и чтобы не сбиться со счета после каждой 1-3 страниц (по обстоятельствам) делать предварительный итог с занесением в первый пост.
Да ,завтра вечером изменю первый пост , про способ голосования, и у каждого клуба можно будет поставить баллы, буду считать каждое утро следуещего дня начиная с понедельника!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.