В.Фролов:"В сентябре сделаем Лучший в мире банк"

Владимир Николаевич, можно уточнить кого под термином "бывшие" Вы имеете ввиду? только можно по именам, а не в терминах "мелиционер-хозяйственик". И также очень приветствуются цитаты конкретных высказываний с датами про упомянутые высказывания о супербанке.

:ultra:

Заводилу, конечно, вашего. В первую очередь, Антонова.
Можно посмотреть альтернативный форум на banki.ru. Много там эпоса разного есть.
Да и на этом форуме ваш спичрайтер никогда не молчал. Думаю и к интервью руку приложил. Загодя за несколько недель о нем информировал широкую общественность.
Что касается тебя, Паша, пройдись по списку с плюсиками и минусиками на упомянутом форуме и сравнини с предварительной патетикой.
Ну и по поводу моего интервью на banki.ru (завтра будет после обеда) тоже было бы забавно обнародовать анонима.

Я вообще никого не комментирую в инициативном порядке. Только отвечаю. У меня весь интерес направлен на наш проект. На других мне фиолетово. А вот нас все время комментирует топменеджмент иных банков.
Живите своей жизнью и будет вам счастье.

И по поводу фамилий. Как вас перечислишь, если фигуранты под пседонимами. Из бывших, так сказать. И точка.
Ну а по контексту очевидно же, что никто кроме бывших не может описАть какие-то технические детали из внутренней кухни Казны.

Кстати, Паша, ты то сам в МД или в Комнейве?
Ответишь на этот вопрос может и список расширится.

Вл. Фролов. Есть мнение, что сделка с П.Ч. по приобретению у него пакета акций банка создала дыру в ликвидности, т.к. была оплачена не Вашими деньгами... и в результате стала причиной нехватки средств осенью 2008. Сумма называется та, которой хватило бы, чтобы не испытывать проблем с деньгами в результате изъятия денег вкладчиками... Правда ли это так???

Нет это не так.
Потеря ликвидности произошла в связи со снятием денежных средств во время паники. До этого банк имел достаточную ликвидность и выполнял все свои обязательства перед клиентами.

Уточню. На покупку акций у Чернавина деньги СК не привлекались.

Вернулся из Европы. Не могу пока перейти на местное время.

Сумма называлась в ярд. А о какой сумме речь?. У меня знакомые вывели из Казны за месяц до кризиса пятую часть такой суммы. И думаю, были те, кто выводил разом порядки соизмеримые или большие
Потеря ликвидности СК связана не с покупками акций, а с сайгаками, которые осенью пробежались по банкам.

Скажу больше. Привлеченные средства от Сбера и ЦБ были на порядок (это в десять раз) больше, но и они не позволили обеспечить нам ликвидность во время массового снятия денег.
При панике единственное, что спасает ситуацию, это суммы эквивалентные кредитному портфелю. А в Казне это равнялось сумме более 30 млрд. рублей.
Вернуть же деньги от заемщиков банк не в состоянии, так как это срочные деньги и никто их досрочно гасить не будет. Особенно в кризис.

Тут вы ошибаетесь.
Есть такое английское слов - мультиплекс. В русском нет однозначного перевода. Приминительно к банкам - отношение суммы депозитов к сумме остатков на корсчете (или наоборот). Не все клиенты разом попросят вернуть деньги. В спокойное время эта цифра увеличивается, в панику уменьшается. Но даже в панику, в силу инертности народа, эта цифра не приближается к единице.

Да Слава это не единица. Но для разной структуры пассивов эта величина очень сильно разнится. Если в пассивах велика доля депозитов юрлиц (а они не защищены законом при банкротстве банков) и это рыночные депозиты (а не денежные средства акционеров), то они выметаются практиченски подчистую.
Казна и 24-ка имели достаточно крупную составляющую именно такого рода депозитов.
Второе. Все зависит от структуры вкладного портфеля физлиц. В Казне и 24-ке, например, была большая составляющая крупных депозитов физлиц, а они не подпадают под защиту 700 000 рублевых гарантий. Причина банальна - обеспеченные люди образованы, любят комфорт и хранят деньги в высокотехнологичных банках. Когда же они же сами опрокидывают такие банки от своей нервичности, то начинают сочинять всякие ужастики, приписывая акционерам бестолковость и идиотизм. А причина банальна - наша Госдума умудрилась за 10 лет с 1998 года так и не принять закон об безотзывных вкладах.
Ну и наконец, это простота процедуры угона денег. Если надо идти в банк, то лень замучает. А если это можно сделать через интернетбанк, то один щелчок мыши и денег в банке нет.
Соглашусь с Дьяконовым, что сильнее всего в кризис ликвидности страдают высокотехнологичные и рыночные банки.

Именно поэтому в период кризиса (а может и не только в кризис - время покажет) я хочу сделать банк который не имеет таких рисков.

Технологичность есть, а рисков нет. Мечта. Причем реальная.

Ну и еще один комментарий. А при затяжном кризисе больше всего начинают страдать тупые банки. У них менее интеллектуальные процедуры скоринга и они имеют больше всего невозвратов. Именно это то их и добивает.
Плюс еще их клиентская база таких банков находится под самыми большими рисками по причине потери рабочих мест их заемщиками. Уволили десяток тысяч рабочих на каком-нибудь металлургическом или машиностроительном заводе и похоронный марш для тупого банка.

Спасибо за столь оперативный и подробный комментарий. Теперь понятно, что под "бывшими" Вы имеете ввиду всех сотрудников банка, которые сейчас не участвуют в Вашем новом проекте. У меня просто сложилось сначала впечатление, что Вы так именуете "парашютистов", вот и возникло непонимание.


На banki.ru никакого эпоса не нашёл - возможно Вы какой-то другой ресурс имели ввиду.


В МД - см. информацию о пользователе.

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2009 10:35]

Очень интересно читать Ваши рассуждения по развитию кризиса. Вроде бы все это на поверхности, и прямо сейчас мы все это видим - примеры в жизни и ситуация развивается именно в таком ключе. Очень надеюсь чтов РФ (да и в мире) вес тупых банков будет уменьшаться, в пользу банков нового типа. Какое замечательное время! А то бы "гнили" бы еще несколько десятилетий потихоньку, - а тут столько интересного прямо сейчас происходит.
Вот и сайгаки бывают по своему полезны, как один из самых действенных инструментов изменения ситуации, требуя коренных измений. :-D

т.е. Русский стадарт с просрочкой более 20 % уже должен закрыться? :-D

Во время кризиса надзорная функция государства сводится на нет.
И Президент, и Премьер-министр постоянно говорят о том, что проверки надо свести к минимуму. С чего бы это вдруг?
Причина банальна. Пойди проверять - почти всех надо прикрывать. Поэтому была бы сейчас ликвидность, а с рынка эти бизнесы уберут, но несколько позже. И просрочку никто не надзирает.
Но сам рынок знает у кого какая ситуация и считает выдачу денежных средств в потерявшие капитал бизнесы рискованным. Поэтому и потеря ликвидности у них не за горами.
О Русском стандарте. Не забывайте, что там еще есть алкогольный бизнес. А в кризис пьют больше, поэтому и есть наверное деньги для поддержки финансовой структуры.

Ефремову.
Ответ уклончивый.
Напиши, например, работаю до победного конца. Пока не сделаю в МД лучший в мире (в России или в городе - нужное выбери) интернетбанк.
Или скажи, что уже не сделешь там лучший в мире (в России, в городе) интернетбанк, никогда, так как увольняешься.
Ну и по поводу оценок квалификации нашей команды. Лишнее это. Да и необъективны такие оценки.
Одним словом, время покажет.
По эпосу и пафосу. Если всего этого нет, то с чего же разгорелась там дискуссия о функционале интернетбанка МД.

Интересно,читать,из Апрельской получился хороший провокатор.Не зря свой хлеб ест.Только вот зачем события из за которых сдесь народ переругивается,произошли относительно давно,смысл сейчас сотрясать воздух взаимными обвинениями? Сплетен не хватет?


[Сообщение изменено пользователем 17.05.2009 11:49]

Тему задал Слава. Вопрос его был достаточно глубоким.
Спасибо ему, если это породило содержательный разговор.

[Сообщение удалено пользователем 17.05.2009 11:53]

перефразирую ваши мысли - в кризис страдают тупые технологичные банки :-)

мечтаете ? :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2009 12:02]

Обратите внимание, что я не являюсь инициатором обсуждения прошлой жизни. Она мне не интересна. Уже писал, что ущербно все время жить с головой повернутой назад. Выводы из прошлых дел делать надо, но смотреть вперед.
Но для некоторых все в прошлом. Вот они и мусолят это прошлое бесконечно. А мне приходится отвечать.
Но наверное Вы правы. Надо не реагировать на всякие провокации и бред, а думать о настоящем и будущем.
Времена предстоят тяжкие. И задоголовые не имеют в новой жизни перспектив на успех. А кризис предоставляет феерические возможности. Для передоголовых.

Господа, если обсуждение будет серьезным, то можно и поговорить. А ерничать я и сам могу. Наверное даже не хуже ерничающих фигурантов этого форума.

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2009 12:25]