Re: Тема про экономику 2

Точно. Радиофак.
Атомного образования нет. Нп профильно.
Общей инфы достаточно для общего же понимания ситуации.


Что, не гуглится такая сделка? :-(
Если просторечие "плутониевая сделка" корежит вашу тонкую нервную организацию, назовём её "соглашение ВОУ-НОУ". Так вам будет проще гуглить свои компетенции. Алга.
Потом про новые АЭС от Вестингов не забудьте ответить.

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2023 00:14]

Так вы же сами эту характеристику выбрали.
Именно успешен, а не прибылен.
Я вам привёл пример, если его бизнес будет работать не 10 лет, а 50 лет, он будет ещё более успешен.
Получать кредиты на протяжении 50 лет при таких экономических показателях - это ли не успех? :-)

Вполне себе может, а вот ваша бездоказательная фраза - нет :-)

Восхищен вашим сарказмом! А этот сайт что за ублюдки создали? :popcorn:
https://usdebtclock.org/
А вы чей клон будете?
Извините, что так много вопросов сразу.

Ну у нас вот в АСВ тоже одно время денег не хватало, они в 2015 взяли кредит у ЦБ на покрытие убытков и вот совсем недавно полностью рассчитались.
Нельзя сказать что это вот прямо печатный станок Т.е. это не подарок государства, а возвращённые через взносы деньги с процентами за этот кредит.

Я не знаю какие у США могут возникнуть трудности с займом денег, выдадут разнарядки своим вассальным государствам и все купят как по команде. Даже себе в ущерб купят, иначе руководителей этих государств заменят на лояльных, и купят ещё больше в качестве компенсации нелояльности.

Понимаете, я не финансист. Не проникся этой извращенной логикой. По старинке считал, что "успешен" = "прибылен".
Вы еще раз подтвердили ненормальность вашей "нормальности", спасибо за пример!
Вот банки дают кредит, например, на основании рейтинга специальных агенств.
Это нормально. В вашей нормальности. А иеперь возьмите последние банки из топа новостей ( калифорния, швейцарцы, да хоть Леманы) и посмотрите их рейтинги за день до банкротства? :popcorn:

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2023 23:58]

Это вы что-то с козырей прям зашли

Вы мне льстите. Какие уж там теории. Задачка на первый курс экономики. Ладно, 5й класс арифметики:
Капитал 1 000 000 р
Рост 50 000 р в год
Кредиты с процентами 70 000 в год
Какой финансовый итог будет через 10 лет?
Это точно - конспирология? :popcorn:
Сможете решить задачку, есть у вас высшее экономическое?

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2023 00:07]

Меня терзают смутные сомнения....
Сколько не дружил с радистами были умнее....
Точно не радиотехникум?


Хм. Во время вашей" плутониевой сделки " ни один грамм плутония не пострадал.
А путать уран и плутоний это признак того что и со школьным проблема.
Поэтому вопросы по образованию и задаю.


Ну если 0.1 процента годовых считать ставкой......

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2023 00:24]

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2024 13:33]

Рост и кредитные платежи неизменны на весь период. Это тоже было в начале. Ну что вы ёрзаете то? Неприлично уже.
Давайте вместе, по буквам:
БАНКРОТ.

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2023 00:47]

Это не моя ненормальность, это общеконсенсусное мнение экономистов.
Банки дают кредит на основании рейтинга и это, мало того что признано всеми как нормальный критерий для принятия решения, это по факту даёт банкам положительный результат в их кредитной деятельности.


Согласен. есть вопросы к методикам рейтингования по этому случаю, видимо что-то не было учтено, но сам принцип продолжит быть рабочим и я не вижу ни одного банка, кто бы после этого случая отказался при принятии решения от этого способа.

А кто путает то? Я писал, что юсы получая халявный плутоний, расслабились и утратили компетенции. Снизили ниокры и ты пы. Так что там, новостройки Вестингов успели посчитать? Точнее летаков всу?

Упд.
Поправлюсь, торопился.
Юсы получили уран. НОУ.
Тысячи тонн.
Расслабились на этой халяве и просрали ниокры и компетенции.
Собственно и сейчас они получают уран из России. такая вот блокада и санкции.

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2023 02:00]

Конечно. Правила пирамиды Понци безупречны. Вот только практика чё та не срастается...
Помогите коллеге решить задачку выше? 10 лет условия одинаковые. Какой будет результат?
Без высоких материй, чисто первый курс эконома ( 5й класс школы)?

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2023 00:38]

Впечатлён вашим мастерством инетсёрфинга. Нагуглите, плиз, число действующих АЭС Японии? Заранее спасибо.
И, да, новостройки Вестингов, АЭС последнего поколения, как пример их текущих компетенций?

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2023 00:40]

А вот кстати швейцарцы это отдельный кейс..
По факту саудовского принца кинули на лярд зелени, который он позволил себе заработать на повышенной цене нефти. Это дополнительный заработок просто забрали обратно.
Он (его саудовский банк) стал, хотя и с миноритарной долей, крупнейшим акционером кредит суиса. И просто дали по рукам - не суйся в наши финансы, сиди дальше торгуй своей нефтью и покупай трежерисы.
Решение о принудительной покупке было без одобрения акционеров.
Они купили кредит суис и потом государство выделило типа CS 50 лярдов помощи и ещё сотку гарантий. А могло выдать 50 лярдов в CS до покупки и скорее всего банк бы сам справился без его принудительной покупки. Активов там было достаточно, просто не быстроликвидных, поэтому нужно признать, что это было просто отжатие доли, принца тупо кинули, не думаю что он это простит

Это же справедливо и рыночно?
Вы зачем мировой банкинг представляете бандитами? Они же не такие?! 8(

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2024 13:33]

Да не буду я её решать, потому что экономика это не просто математика.
Я вам объяснил почему, а вы отказываетесь принять реальность успешности бизнеса.
Я вам дал пример компаний, которые вообще не платят дивиденды, а всю прибыль тратят на свою деятельность. Но вам он почему-то не нравится для сравнения

Бинго! :super:
Поменяйте этого бизнесмена на любую страну ЕС. Ну, пусть, Францию.
Обратную задачу, где долги снижаются сильнее, чем растет прибыль, задавать не буду. Ответ, вроде тоже очевиден?
А теперь еще раз пробухтите про стагнацию в России, рост ВВП Франции, но с поправкой на их же долги? :popcorn:

Дмитрий так расскажите же нам о знаниях ваших . Ждём , асамолёты вы посчитали ? Да , японцы сколько станций построили атомных по своим передовым технологиям ?

Вот кстати, давайте самый большой пример возьмём.
Математически все подобные вычислители давно похоронили США с их долларом.
Потому что это пирамида, банкрот и т.д.
Только вот реальность такова, что бизнес успешен. И это решается вне прокрустовых математических формул другими методами.

Дак смысл о знаниях говорит коли вы даже Буковки с акр-ом разобрать не способны?
Смотрите в книгу видите фигу.
Скажи уран и плутоний это одно и тоже слово или разные?

Именно потому, что пример тоже из вашего зазеркалья. Эта тема чуть длиннее.
Я прекрасно понимаю пример с заводом. Когда он 5 лет строится, и только потом дает прибыль.
ИНОГДА! это срабатывает и для ИТ, стартапов. Но есть и случаи провалов, банкротств. Это тоже другая тема.
Возвращаясь к условной Франции, кредитуется она не под развитие, рост инфраструктуры, а на выживание, проедание, поддержание уже ничем в реале не обоснованного уровня жизни золотого лярда. Начиная с середины 2000х, она - банкрот де факто. Кредиты (евробаксопринтер) ей еще дают, но вернуть их она уже не в состоянии.
С этим простым фактом вы согласны?

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2023 01:02]

Понимаю что ты хочешь вывернуться из ситуации и начать вопросы задавать .
Плутоний из урана . Для тебя повторюсь , сделка была по оружейному плутонию .

Страновые кредиты, особенно это было видно по тем которые МВФ выдаёт, обычно не предназначены, чтобы страна финансово выздоровела и начала генерировать прибыль.
Задача таких кредитов - посадить на вечную кредитную иглу, с которой очень тяжело соскочить, и ещё посадить в страну своих контрольных чиновников, которые не дадут с этой иглы слезть.