Re: Тема про экономику 2

любая инфраструктура, которая не генерирует приток валюты в страну, создает повышенное инфляционное давление на рубль и экономику... :smoke:

мастер спорта майор Чингачкук :-D


тут интересная новость подъехала.
Валера! ау! это тебе просили передать!


"Южнокорейские производители чипов в феврале сократили свое производство максимально с 2008 года, что является признаком снижения спроса на полупроводники, которое может быть более глубоким и продолжительным, чем опасались.

Согласно данным национального статистического управления, производство упало на 41,8% по сравнению с прошлым годом, ухудшившись после падения на 33,9% в январе. Запасы увеличились на 33,5%, а фабричные отгрузки упали на 41,6%, что еще больше свидетельствует о продолжающемся ослаблении."

опять новость из серии "у соседа корова сдохла"

где там Ваши православные Эльбрусы вместо богомерзких АМД и Интелов ?
когда свой огрызок (или гнусмас или хуавэй и т.д.) на AYYA поменяете ?
https://www.cnews.ru/news/top/2022-04-25_rossijski...

Давайте разовьём мысль.
А инфраструктура, которая генерирует отток валюты из страны лучше, потому что..?

Наоборот. Чем больше приток валюты в страну, тем выше инфляция.

объясню в двух словах, - когда приток валюты снижается, курс рубля падает, соответственно идет разгон инфляции и рост цен :-)

Почитайте про импортируемую инфляцию.

это справедливо для всех государств? а как стране эмитенту валюты США например? или это другое? А международная торговля в национальной валюте как то влияет на этот процесс?

напротив, вывоз капитала всегда оказывает отрицательный эффект.

это справедливо для всех государств, даже для США, для примера если США будет иметь положительный торговый баланс, то у них будут шансы погасить свой долг. :-)

она оказывает отрицательный эффект и на эмитента тоже.

в рублях? что есть валюта для США?

США должны иметь положительный торговый баланс в $ ессно, чтобы как-то гасить свой долг...

пока же у них дефицит, они вынуждены занимать в долг под %...

а зачем России доллары больше чем внешний долларовый долг?

да и торговым балансом у нас вроде как и так полный порядок.

ЗВР можно распоряжаться по разному, - можно инвестировать и использоывать для крупных проектов, для развития инфраструктуры, как подушку безопасности, денег много не бывает...

за исключением того, что торговый баланс сократился раза в 2 и курс уже плохо держится, да, полный порядок :-)

Держится на драконовских ограничениях ЦБ.
А насчёт инфляции если обсуждать не сферического коня в вакууме а Россию, то у нас импорт 75 процентов потребления. Соответственно курс на инфляцию влияет существенно больше чем импортируемые инфляция. Можно даже уверенно сказать что делает ее не значимой. Что и показали 05-07года.....
Да и 2022 тоже.

точно можно? или только с разрешения МВФ?
Россия может использовать свой ЗВР в полном объеме сейчас?

конечно может, если взять наличные доллары, золото и бриллианты :-)

У США нет никакого внешнего долга,
так как задолженность других стран США,
намного превышает задолженность США другим странам.
Кроме того, это естественные, текущие задолженности, без которых невозможна внешняя
экономическая деятельность.

В школе учат про дебет-кредит,
а ублюдочные недоумки повсюду лезут со своими тупыми, невежественными враками про ' долг' США и др.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

В марте ФРС полностью провалила свои обязательства по сокращению баланса. Вместо 95 млрд снизили баланс на 23 млрд, а общий разрыв между объявленным планом и фактически сброшенными бумагами составляет 255 млрд долл, т.е. почти три месяца работы.

Зато ликвидности у банков стало еще больше. По депозитам в ФРС банки держат на 400 млрд больше, чем в начале марта (3.4 трлн против 3 трлн) и еще избыточная ликвидность в рамках долларового РЕПО – плюс 130 млрд (рост с 2.1 до 2.27 трлн). Минфин США за месяц вбросил в систему почти 200 млрд кэша, финансируя дефицит бюджета.

В итоге, сейчас на балансе Минфина США всего лишь 163 млрд кэша, но в апреле профицит, поэтому могут протянуть до июня, если очередных банкротств не будет.

FDIC опустошен, поэтому все последующие банкротства исключительно за счет печатного станка и/или налогоплательщиков через госрасходы - > рост дефицита.

В принципе, находятся на грани. Лимит по госдолгу повысят в июне, уже скоро придется активно занимать, и тут могут возникнуть трудности.

Простите, у вас тоже высшее экономическое?
Я не спрашиваю, выгоден ли такой клиент банкам?
Вопрос простейший: успешен ли он? Сможет ли он увеличить свой капитал еще через 10 лет?

Вы понимаете (все), что в попытке переспорить меня, сами:
А) отказались от каких бы то ни было экономических теорий
Б) подтвердили, что эти "теории" ошибочны.
В) убедили всех, что живем в мире финансового абсурда
?
Я проходил (мимо) курс экономики на 4м курсе. И знаком с математикой, со школы.
Аргумент : он успешен, ибо ему дают кредиты" - это же дно, абсурд и приговор вашей логике.
Причин, по которым продолжают кредитовать убыточный бизнес, может быть тысяча. Банкир -дядя бизенсмена. Имущество в залог. Итп И так далее. Это - не может быть доказательством успешности бизнеса.
Пардон, что жую азы.
Почему вы боитесь простейшего и правильного ответа:
Бизнесмен прогорел. Убыточен. Банкрот.
?

Точно что то заканчивал?
Или так фантазия?
Как "плутониевую" сделку с США придумал?
То что не понимаете зяц - прекрасно понимаю - очень специфичная тема. Не ваш уровень совсем не ваш....
А вот придуманные договора это детский сад просто.

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2024 13:33]