о посещении форума после оздоровления 24

спасибо с понедельника у нас практика, так что ждите пополнение, а модетаторам я скажу, что такой умненький, разумненький и авторитет bkmz1 на данном форуме мне разрешил.



А шо?

:-D Ну не всех, а только подписавшихся на такие вклады. Не думаю, что сейчас кто-то ринется вкладывать средства в банковскую систему. Процентов 10 вкладчиков может и позарится на лишние пару %.
А остальные 90% вкладчиков скорее оставят за собой возможность изъятия средств в любое время. К тому Б24 (да и др.) вроде опрокинуло совсем небольшое количество беглецов, что-то в районе 15% ? Уж эти осторожные клиенты никогда не согласятся на безотзывный вклад и в будущем повторят те же самые действия и с теми же последствиями для банка.

А остальные 90% банков предпочтут принимать исключительно безотзывные вклады. особенно "надежные банки", которым нафиг надо связыватся с набегами вкладчиков.
Сейчас распространено мнение , что если банк дает высокий процент - значит что -то у банка не то! а после принятия закона - будет второе мнение, если банк принимает отзывные вклады - значит что -то с ним не то.

Это уже пессимизм, зачем он нужен?
Феникс возродится, в очередной раз но в новом качестве.
Ты как бы не очень самостоятелен в своих оценках, очень многие люди ровняются на тебя (так или иначе) и это ко многому обязывает :-)

:smoke:

:-) Остальные 90% - это как раз банки второй, третьей и прочих уровней в очереди на помощь от ЦБ. Им ЦБ четко указал, что рассчитывать они могут только на бабки населения. Так что им не до капризов, лишь бы что -то принесли на любых условиях, иначе бизнес прикрывать. Именно эти банки сейчас и задирают % по вкладам ради того, чтоб не затонуть.

Дело, на мой взгляд, не в ереси. Дело в том, кто проводит атаку, а кто защищается. Атакующую сторону отличают от обороняющейся не по методам. Потому что бомба, что русская, что немецкая взрывается примерно одинаково. Напавшую сторону определяют по времени. Кто первый бомбу сбросил - тот и агрессор. Информационная атака, по моим наблюдениям, шла прежде всего с Ура.ру и УРБК. Она шла по тем банкам, которые валили. Собственно, эти СМИ тем самым банки и валили. Это они сеяли панику. И не могли не понимать, что это так.

Новый Регион стоял, по моему мнению, на более нейтральных позициях. Или, возможно, ему меньше заказывала материалы одна из сторон.
А ЖЖ vbanke - это вообще, по-моему, даже рассматривать несерьезно.


Я не припомню, чтобы когда-либо пинал упавших. У вас иное мнение?


Да-да, именно это Ура.ру и пытаются сказать. "Мы просто информировали". Причем так активно пытаются, что это бросается в глаза. Как только Медведев сказал, что не надо закрывать экстремистские сайты, Ура.ру тут же проинформировало об этом читателей. И тут же запустило то, что очень похоже на отмывочную кампанию. Совпадение, конечно :-)

"Люди! Посмотрите! Мы просто давали информацию. Вы не верьте, что мы поддерживали рейдеров. Рейдеров вообще не было!", - начали они говорить. Причем из статьи, например, не следует, что рейдеров не было. Но из ее заголовка это как бы следует. Тоже совпадение? :-)

Ну как бы, кто-то просто ударил человека в лицо, в живот и в пах ногой, а тот просто случайно упал в это же самое время :-) Случайно совпало :-)
Дело в том, что когда люди просто дают информацию, она не бывает всегда негативной в одном направлении и позитивной в другом. И не зачищается экстренно банковская лента после выступления Президента. Еще за экстремизм таких людей практически никогда не грозят привлечь к ответственности. Вы в курсе, что, говорят, Ура.ру якобы предупреждали, что если будут заявления, то лицензию все же могут отобрать? Да что я вам рассказываю, разве кто-то не знает, что такое объективность, непредвзятость и непродажность Ура.ру? :-)

Просто возьмите в кэше публикации Ура.ру и остальных агентств и наложите их на хронологическую линию. Все получится очень наглядно. Я проделал это и поэтому считаю, что Ура.ру было в первых рядах тех, кто обеспечивал информационную атаку на Точку и Казну.

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2008 11:58]

А мне проценты не начисили за ноябрь :-(

http://dkvartal.ru/news/3080540
Хорошее интервью получилось
Но тяжелое...
Прививка от патриотизма это 5+

Независимо от объекта калометания существо это осуществляющее калометателем быть не перестанет.
Один мечет в СК, другой в Б24, в вашем случае -СКБ.

Вряд ли этому можно что-то возразить. Хотя...

Если бандиты напали на человека и получили по морде от случайно проходивших мимо граждан. По-моему, это не так однозначно.
А если граждане громко кричали на улице "Милиция! Каркул! Тут драка! Приезжайте и разберитесь"? Их неправота тоже не однозначна.

Я вижу выгодоприобретателя. Слышал, что его персонал, похоже, загодя знал о том, что потом вылилось в криминал, потрясший основы банковской системы. И я должен себя обманывать и делать вид, что ничего не вижу? Возможно, это ваш стиль жизни, но точно не мой.

Я очень внимательно наблюдал за происходящим. Сопоставлял факты. Отмечал их последовательность. И говорил вслух о том, что вижу. А официальные правовые оценки, конечно же, пусть дает официально правоохранительная система.
Я отметил в частном порядке те точки, которые считаю наиболее перспективными в случае развития уголовного дела. Возможно, это поможет государству в раскрытии преступления.

Да, я написал и о том, почему считаю СКБ-банк неустойчивым.
Возможно, теперь он даже стал одним из наиболее уязвимых банков. Потому что он региональный, а акционер у него - металлурги, у которых не очень радужные перспективы. Любой банк завязан в акционерах очень сильно, вы сами это знаете. Банки редко создают, чтобы потом их финансово поддерживать за счет основного бизнеса. Это от них обычно финансовой поддержки ждут :-)

Я на самом деле написал также, что, по моему мнению, свалить СКБ-банк такой же атакой, как свалили Точку и Казну, не составляет проблем. Но если это произойдет, то не сейчас, а весной. Т.е., когда он, скорее всего, не сможет быстро рефинансироваться.
И по этой причине СКБ-банк может оказаться засадой для тех, кто в него перешел. Он ведь по итогам войны остался не очень большим региональным банком с развитой филиальной сетью. В окружении значительно более крупных структур, имеющих высокое покровительство. И где тут просматривается стабильность для СКБ-банка?

Это еще не все.

Я вообще не исключаю, что если кто-то большой и наглый решит зарейдить вкусную и так удачно (для рейда) ослабевшую Синару, то это рейд делать как раз через обрушение Скобы.
Меня, кстати, это не радует, как и вас. И хотя у меня нет оснований уважать СКБ-банк после того, что было в Екатеринбурге, я не обрадуюсь падению ни одного банка, т.к. это падение повредит всем нам.

Но я всегда аргументировал свою точку зрения. Если вам она не нравится, вы могли дать свои аргументы. Вы по каким-то причинам не смогли этого сделать. Слово "бред" - не очень серьезный аргумент. :-)

Так что, точка зрения "калометатели" совершенно всегда неправы - это благородная точка зрения... для человека, прячущегося от проблем, вместо того, чтобы к ним подготовиться, а потом их решать. Вы, я надеюсь, не такой человек :-)
Правда, если, не дай бог, завтра будут валить Мечел и если вы при этом останетесь в нем работать, то, возможно, пересмотрите мнение об априорной порочности "калометателей"? :-)
Но меня порадовало, что Ура.ру и УРБК вы отнесли к калометателям безоговорочно. :-) Спасибо вам :-)

P.S. Не надо считать, что я опять наехал на СКБ-банк. Я всего лишь на ваши упреки, уважаемый О.Антонов, отвечаю.

Не надо переворачивать слова, в отличии от Вас, например, ни одного субъекта я конкретно не называл. Мне претит ангажированность и дурной тон подачи информации - в первую очередь потому, что

А то, что Вы описываете

может быть истиной, а может быть галлюцинацией под воздействием чего-либо.
Чтобы было понятней - моя личная жизненная позиция - в условиях кризиса у любой организации да и у человека цель одна - выживание. Оправдывает ли эта цель все средства это самый большой вопрос и кто как себя поведёт когда жизнь поставит выбор либо ты либо тебя никто определенно не ответит. Бой покажет, кто останется вживых -тот и прав.

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2008 14:16]

Уважаемый Олег,

Не надо отказываться от того, что вы фактически сделали. Некрасиво это. К тому же, и оговорки по Фрейду очень показатьельны :-)
Вы ведь отвечали на конкретный пост. Не поверю, что вы не видели этого. Меня в свое время здесь банили за то, что я фактически вас назвал излишне резко, хотя формально это и было не так. Вы теперь, на мой галлюциногенный взгляд, пытаетесь делать то же самое. Не надо. Это слишком бросается в глаза :-)


Ну что ж. Позиция ваша ясна, хоть я с ней и не согласен.
Хочу только напомнить, что выигрыш в бою не всегда равняется выигрышу в войне. Вы наверное знаете такой город - "Нюрнберг". Есть еще город "Гаага"... Как раз для тех, кто выжил в бою, оправдывая свои цели выживания любыми средствами.

Но это уже философские рассуждения. Наверное, на этом форуме они ни к чему.

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2008 15:47]

Да елки-палки тема какая " о посещении форума после оздоровления 24"


:ultra: :ultra:


А вы о чем разговор ведете, какие обиды трете? Я как дурочка тут подпрыгиваю, руками машу, требую обратить на меня внимание, посещаемость форума поддерживаю, а они весь мой труд насмарку изводят. Безобразие.

Фотки новые выкладывай.С двумя фотками внимания мало.