Интервью Пухова на Е1 - цензура неудобных вопросов
I
IVAO
Еле осилил прочтение темы.
Вопрос был задан действительно интересный. И ответ хотелось бы увидеть.
Могу рекомендовать Сергею сходить :-)
Я например не отказался бы сходить, но не я автор вопроса (знал бы раньше об интервью, задал бы), и приглашение не получал. :-)
Вопрос был задан действительно интересный. И ответ хотелось бы увидеть.
Могу рекомендовать Сергею сходить :-)
Я например не отказался бы сходить, но не я автор вопроса (знал бы раньше об интервью, задал бы), и приглашение не получал. :-)
C
Cybervlad
Могу рекомендовать Сергею сходить
Но от чая лучше отказаться - выше намекают, что опасно :-)
I
ISM
А вас не раздражает, когда подростки пишут нецензурные слова на заборе? Почему к взрослым дядям, которые это делают на щитах 3х6, мы должны относиться по-другому? Неужели вам интересна эта тема, действительно? Вас что Пухов В.И. обидел?
[Сообщение изменено пользователем 26.11.2008 13:54]
B
Bаld
Почему к взрослым дядям, которые это делают на щитах 3х6
имха афтар ачкует идти в скб, несмотря на рекламу %)
Н
Никогда такого не видела
может торопитесь с выводами?
вдруг он как раз чай сейчас пьет?
С
Старый Б.З.Дун
От пользователя: IVAO
Могу рекомендовать Сергею сходить
Но от чая лучше отказаться - выше намекают, что опасно
Его и без чая
ну как минимум уволят
за похождения
в "стан врага"
Не зря молчит топикстартер, не пойдет он, это пиар.
I
ISM
В СКБ ходить не боюсь. :-) имха афтар ачкует идти в скб, несмотря на рекламу %)
Посейщаю СКБ примерно 1 раз в месяц, т.к это ближайший пункт приёма переводов "Юнистрим".
[Сообщение изменено пользователем 26.11.2008 14:03]
C
Cybervlad
не пойдет он
Логично. Я бы точно не пошел. Но не по причине:
за похождения
в "стан врага"
, а потому что на публично заданный вопрос ответы надо давать публично, а не увещевать за чашкой чая "ну что же ты, Сережа..."
это пиар
Чей и с какой целью?
Не надо искать черных кошек в темной комнате, особенно, если их там нет.
Излишнее любопытство, желание поглумиться, что-то еще, но только не пиар. Ибо смысла нет...
p.s. Неужели думаете, что при необходимости у банка не хватило бы сообразительности сделать так, чтобы "уши не торчали"? :-)
B
Bаld
Посейщаю СКБ примерно 1 раз в месяц, т.к это ближайший пункт приёма переводов "Юнистрим".
да я не про вас, я про автора топика :-)
О
О.Антонов
Излишнее любопытство, желание поглумиться, что-то еще, но только не пиар. Ибо смысла нет...
+1
I
IVAO
Но от чая лучше отказаться - выше намекают, что опасно
:-)
не пойдет он, это пиар
Пиар - это вопрос-ответ в интервью типа "Шалом....". А внизу приписка "к сожалению не все вопросы были опубликованы из-за большого количества...."
А вопрос автора действительно интересен и заслуживает уважения. Чувствуется подход "с толком, с расстановкой", за что автору "респект и уважуха". Не менее интересен будет ответ (если ответ будет по теме).
r
raff2008
Там dos-кодировка. Фарманагером можно. Или любым адекватным текстовым редактором
ворд видимо неадекватен
В
Вадимыч на Грозе Паркета
ворд видимо неадекватен
И Ворд умеет ДОС-текст открывать, и в Блокноте можно шрифт Terminal выбрать. И броузер любой должен прочитать. Да и RAR умеет просмотр ДОС-текста делать.
Х
Хaнт
А вопрос автора действительно интересен и заслуживает уважения. Чувствуется подход "с толком, с расстановкой", за что автору "респект и уважуха". Не менее интересен будет ответ (если ответ будет по теме).
Да, хотелось бы снова вернуться к сути темы - к ответам на поставленные вопросы, без увода темы на обсуждение личности тредстартера. Банк своеобразный ответ, подтверждающий сомнения автора темы, дал. Поэтому уже интересны подробности независимо от того, состоится чаепитие или нет.
А интересовал меня очень простой вопрос. П
А на что вы надеялись? Интервью платное. Т. е. реклама. Ответа на ваш вопрос нет внятного, потому что реально я не вижу откуда восполнять нехватку денег. Потому вопрос и похерили, т. к. он основан на фактах, с которыми не поспоришь, и крыть эти факты по большому счету нечем.
Проблема эта не конкретного банка, а по всей стране. И дальше будет только хуже, потому что следующий шаг после оттока вкладов - это невозврат кредитов, особенно валютных, взятых частниками. Ситуация, конечно печальная, тем не менее достаточно прогнозируемая.
N
Neo™
А давайте все задавать «неудобные» вопросы руководству Эскабэ? Может и чай нахаляву нальют в кабинете предправления?
C
Cybervlad
Куда пропал топикстартер?
Пьет полоний? :-)
V
V.K.?
Хотя если и разместят прочитать баланс смогут единицы
Нормально все читается ;-)
порядки цифр похожи
f
fb_sterh
Дата: 25 Ноя 2008 23:11
Уважаемый Сергей, посмотрите почту - за отсутствием наличия днем разблокированной темы на форуме ................................
Свяжитесь с нами по ICQ 255977287 или эл. почте gofenberg@skbbank.ru, чтобы назначить время встречи.
Удачи!
Умница,
Дата: 26 Ноя 2008 00:07
Рассмотрим предложение. С одной стороны почему бы и не сходить раз приглашают. А с другой стороны это будет значить повестись на четко продуманную манипуляцию.
Чувствуете как ловко разговор был переведен от темы вопроса на тему моей личности?
Л
Лесник
уау, как много выводов и мало мыслей. Основной вопрос, который интересует странных личностей: это антипЕар? Нет. Нормальное человеческое любопытство: человек, где бы он ни работал - не автомат, а думающий/анализирующий субъект. И что? Задал человек конкретный вопрос (публично), желая получить ответ.
Дык и мне тоже интересно было бы прочитать этот ответ. А в него какашками тут бросаются, обвиняя в "разжигании пожара мировой войны", да еще и в трусости до кучи - мол, "че на чай не пошел". А зачем ему чай, если на вопрос, заданный публично, он хочет получить открытый ответ.
PS. пресс-служба "заставила" человека задать провокационный вопрос, при том, что его ник (и место работы) знакомы всем старожилам форума - вот такой кондовый антипЕар?
PPS. многие совершенно справедливо отмечают, что из ответа на этот вопрос СКБ мог сделать о-очень недурной пиар со знаком "+"
PS. пресс-служба "заставила" человека задать провокационный вопрос, при том, что его ник (и место работы) знакомы всем старожилам форума - вот такой кондовый антипЕар?
PPS. многие совершенно справедливо отмечают, что из ответа на этот вопрос СКБ мог сделать о-очень недурной пиар со знаком "+"
e
elennn@
многие справедливо отмечают что из ответа на этот вопрос СКБ мог сделать о-очень недурной пиар со знаком "+"
мог но " ОчкАнул "
N
Neo™
уау, как много выводов и мало мыслей. Основной вопрос, который интересует странных личностей: это антипЕар? Нет. Нормальное человеческое любопытство: человек, где бы он ни работал - не автомат, а думающий/анализирующий субъект. И что? Задал человек
конкретный вопрос (публично), желая получить ответ. Дык и мне тоже интересно было бы прочитать этот ответ. А в него какашками тут бросаются, обвиняя в "разжигании пожара мировой войны", да еще и в трусости до кучи - мол, "че на чай не пошел". А зачем ему чай, если на вопрос, заданный публично, он
хочет получить открытый ответ.
Скажите, АФК «Система» купит (купила?) «Северную Казну»? В какой стадии переговоры с потенциальными инвесторами?
Или организуете мне чаепитие с Фроловым? ;-)
Топикстартер жив и только добрался до дома, откуда имеецца возможность постить в форумы.
Интересное дело получается… Некоторые здесь граждане меня уже в рейдеры определили Хотя сам Владимир Игнатьевич на Е1 ответил, что рейдеров банки себе сами придумали.
Однако давайте восстановим цепочку событий.
1. Рабочий спокойный вопрос для интервью относительно публичной отчетности банка.
2. Отсутствие ответа на вопрос (списано на модераторов).
3. Тема на форуме с обсуждением отсутствия ответа на вопрос, причем под старым ником, которым пользуюсь уже N лет (под которым понятное дело узнают меня как минимум О. Антонов и П. Ефремов), хотя если б сильно надо было – сделал бы бота и сидел через анонимный прокси.
4. Необоснованное закрытие модератором всей темы вместо вычищения оскорблений (опять модератор виноват).
5. Восстановление темы.
6. Очередной уход от ответа на вопрос путём перевода разговора в русло «заходи в гости».
7. Окончательный переход на личности плана «а ты ваще тут с какого банка?», «рейдер!! мааачи его!!!»
В чем тут пиар кампания одного банка против другого – убей не пойму. Простой аналитический взгляд на происходящие вещи.
Напрашивается подтверждение моего предположения о том, что всё вышеописанное – часть информационной политики банка, что в целом вписывается в общую стройную PR стратегию банка.
Я тут никакой америки никому не открыл и недостоверных сведений за факты не выдавал. Все желающие проверить цифры идут хоть сейчас на mbkcentre.ru или чуть позже на cbr.ru. Факт вопроса также имел место быть, иначе СБ СКБ банка мне бы уже в окошко паяльником постучала.
В сухом остатке наблюдаем четкую работу PR технологий на широких народных массах. PR службе СКБ банка пять баллов за четкость и продуманность информационной стратегии. На подавляющем большинстве народных масс данная стратегия работает исправно, чего от неё и требуется. На мне не работает, но я укладываюсь в статпогрешность
Хавать красивые заявления и западать на блестящие фантики, не подключая мозг – основное свойство человеческой психики, на что всё и рассчитано. А вот сопоставить пару фактов, о которых деликатно (но намеренно) умалчивается в официальной сводке для обывателей – для большинства это уже высшая математика. Эта тема в общем-то и создавалась для того, чтобы попытаться прояснить то, о чём умалчивает советское информбюро. Вроде прояснил Однако также наблюдается сопротивление многих граждан восприятию фактов и некое удовольствие от эмоций к делу не относящихся. Хотя их тоже можно понять, т.к. на форуме много всяких дураков водится и порой сложно факты от сплетен отличать.
Шахматная партия говорите? Ну да, своего рода. Только вы в неё играете с закрытыми глазами. Но тот, кто скрывает расклад фигур на доске вами почему-то воспринимается как должное, а тот, кто открывает расклад (причем из вполне открытой информации) под общие аплодисменты отправляется в черные пиарщики, рейдеры или еще куда подальше.
Ни с кем тут «драться», как некоторые тут говорят, я не собирался. Наоборот, задирание происходило со стороны банка.
Желание общественности увидеть ответ на поставленный вопрос просматривается, возможность публично ответить у банка есть, но почему-то не используется. Не совсем понятно зачем нужна беседа за чаем на тему управления ликвидностью в банке, ибо конкретика всё равно разглашена не будет (да и никто не спрашивал собственно), а базовые тезисы антикризисного управления банком (не в смысле что в банке уже кризис, а управления в условиях мирового кризиса) можно сформулировать в одном абзаце. Наверное паржать надо мной Нуачо? И свяжусь завтра с ними. Паржом вместе. За базар отвечаю, бояться мне нечего. Тем более, что закупки полония наверняка урезали в связи с кризисом
Интересное дело получается… Некоторые здесь граждане меня уже в рейдеры определили Хотя сам Владимир Игнатьевич на Е1 ответил, что рейдеров банки себе сами придумали.
Однако давайте восстановим цепочку событий.
1. Рабочий спокойный вопрос для интервью относительно публичной отчетности банка.
2. Отсутствие ответа на вопрос (списано на модераторов).
3. Тема на форуме с обсуждением отсутствия ответа на вопрос, причем под старым ником, которым пользуюсь уже N лет (под которым понятное дело узнают меня как минимум О. Антонов и П. Ефремов), хотя если б сильно надо было – сделал бы бота и сидел через анонимный прокси.
4. Необоснованное закрытие модератором всей темы вместо вычищения оскорблений (опять модератор виноват).
5. Восстановление темы.
6. Очередной уход от ответа на вопрос путём перевода разговора в русло «заходи в гости».
7. Окончательный переход на личности плана «а ты ваще тут с какого банка?», «рейдер!! мааачи его!!!»
В чем тут пиар кампания одного банка против другого – убей не пойму. Простой аналитический взгляд на происходящие вещи.
Напрашивается подтверждение моего предположения о том, что всё вышеописанное – часть информационной политики банка, что в целом вписывается в общую стройную PR стратегию банка.
Я тут никакой америки никому не открыл и недостоверных сведений за факты не выдавал. Все желающие проверить цифры идут хоть сейчас на mbkcentre.ru или чуть позже на cbr.ru. Факт вопроса также имел место быть, иначе СБ СКБ банка мне бы уже в окошко паяльником постучала.
В сухом остатке наблюдаем четкую работу PR технологий на широких народных массах. PR службе СКБ банка пять баллов за четкость и продуманность информационной стратегии. На подавляющем большинстве народных масс данная стратегия работает исправно, чего от неё и требуется. На мне не работает, но я укладываюсь в статпогрешность
Хавать красивые заявления и западать на блестящие фантики, не подключая мозг – основное свойство человеческой психики, на что всё и рассчитано. А вот сопоставить пару фактов, о которых деликатно (но намеренно) умалчивается в официальной сводке для обывателей – для большинства это уже высшая математика. Эта тема в общем-то и создавалась для того, чтобы попытаться прояснить то, о чём умалчивает советское информбюро. Вроде прояснил Однако также наблюдается сопротивление многих граждан восприятию фактов и некое удовольствие от эмоций к делу не относящихся. Хотя их тоже можно понять, т.к. на форуме много всяких дураков водится и порой сложно факты от сплетен отличать.
Шахматная партия говорите? Ну да, своего рода. Только вы в неё играете с закрытыми глазами. Но тот, кто скрывает расклад фигур на доске вами почему-то воспринимается как должное, а тот, кто открывает расклад (причем из вполне открытой информации) под общие аплодисменты отправляется в черные пиарщики, рейдеры или еще куда подальше.
Ни с кем тут «драться», как некоторые тут говорят, я не собирался. Наоборот, задирание происходило со стороны банка.
Желание общественности увидеть ответ на поставленный вопрос просматривается, возможность публично ответить у банка есть, но почему-то не используется. Не совсем понятно зачем нужна беседа за чаем на тему управления ликвидностью в банке, ибо конкретика всё равно разглашена не будет (да и никто не спрашивал собственно), а базовые тезисы антикризисного управления банком (не в смысле что в банке уже кризис, а управления в условиях мирового кризиса) можно сформулировать в одном абзаце. Наверное паржать надо мной Нуачо? И свяжусь завтра с ними. Паржом вместе. За базар отвечаю, бояться мне нечего. Тем более, что закупки полония наверняка урезали в связи с кризисом
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.