Новая тема про экономику

Bush007
16:15, 06.11.2021
От пользователя Dimik1978
А справедливо платить деньги у нас, зарабатывая их на територрии США имея наш паспорт ?

Смотре чей вы налоговый резидент.
Если наш - то справедливо.
0 / 2
Dimik1978
16:20, 06.11.2021
От пользователя Bush007

Налоговые преступления в США относятся к особо тяжким преступлениям и фактически является уголовным преступлением. Исковая давность даже по римскому праву никакого отношения к уголовным преступлениям не имеет. А давность привлечения к уголовной ответственности даже по нашему "гуманному" ук ещё не истекла. Я уж промолчу, что в США вообще другая система права.

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2021 16:21]
5 / 0
2igor
16:21, 06.11.2021
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 05:38]
7 / 0
Dimik1978
16:23, 06.11.2021
От пользователя 2igor

Кстати внесу небольшую ясность, деньги формально заработаны не в России. Так как холдинговая компания зарегистрирована не в России.
2 / 0
Dimik1978
16:26, 06.11.2021
От пользователя Bush007
Смотре чей вы налоговый резидент.
Если наш - то справедливо.

Так то у нас заключено соглашение об избежании двойного налогообложения, только вот чтобы его соблюсти надо понести кучу дополнительных расходов, которые имеет смысл нести только при очень больших дивидендных доходах.
2 / 0
Bush007
16:30, 06.11.2021
От пользователя 2igor
США единственная страна в мире, которой пофиг, чей вы резидент и где вы заработали деньги. Паспорт есть - плати.

Куча олигархических и чиновничьих жён туда слетало, чтобы дитятке своей гражданство США автоматическое сделать.
Ну и получается уплату потом всеми дитятками налогов в США.
Хорошее вложение, чо.. :-)
5 / 0
Bush007
16:43, 06.11.2021
От пользователя Dimik1978
. А давность привлечения к уголовной ответственности даже по нашему "гуманному" ук ещё не истекла.

Не знаю чего у вас не истекло..
По нашему УК, если налоговая проснулась через 9 лет доначислить какие-то налоги физлицу, ей можно только выразить сочувствие..
Она опоздала лет на 6.
3 / 3
Dimik1978
17:18, 06.11.2021
От пользователя Bush007

Учите матчасть доначисление и уголовное преследование это разные вещи. То что он выплатил это урегулирование в рамках уголовного дела, то есть своеобразное мировое соглашение. Ну мог бы не договариваться, а шёл бы в тюрьму на пожизненное.
Давайте посмотрим, что у нас : ст.198 УК до трех лет лишения свободы, ст. 15 ук относит это преступление к преступлениям небольшой тяжести ( в США особо тяжкое), в соответствии со ст 78 УК срок давности привлечения за совершение преступления небольшой тяжести 2 года, за ОСОБО ТЯЖКОЕ 15 ЛЕТ. То есть 9 лет это не предел, для тяжких преступлений даже по нашему УК

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2021 17:19]
4 / 0
2igor
17:38, 06.11.2021
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 05:38]
6 / 2
Bush007
17:42, 06.11.2021
От пользователя 2igor
При Екатерине присоединили. А по закону украинский.

Давайте не перепрыгивать историю.
Выход Украины из СССР был незаконным.
3 / 13
Bush007
17:45, 06.11.2021
От пользователя Dimik1978
Учите матчасть доначисление и уголовное преследование это разные вещи.

Он выплатил то, что посчитал.
Если он неправильно посчитал, зачем ждать 9 лет?
1 / 6
2igor
17:50, 06.11.2021
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 05:38]
13 / 3
Dimik1978
17:54, 06.11.2021
От пользователя Bush007
Он выплатил то, что посчитал

Как раз он посчитал что можно не платить
От пользователя Bush007
зачем ждать 9 лет?

Ну не думаю, что кто-то там ждал специально 9 лет, может кто стукнул на него, что есть грешки. Налоговая проверила, и установила. У меня у знакомой налоговая в суд пошла по взысканию налогов за сделку, совершенную в 2009 год. То же вопрос, где 12 лет были.
6 / 0
Ахмет_Иваныч
17:57, 06.11.2021
От пользователя 2igor
Владимир Владимирович заботится об основе своего электората :-)

Владимир Владимирович не дурак,не хочет на грабли Михаила Сергеевича наступать ;-) .А ,вообще ,у меня такое ощущение,что мы опять доживём до чего то подобного 90ым,только в более худшем варианте,там ничьё дербанили,а тут чье то будут :-( .При ВВП мы живём как при Леониде Ильиче,цены на сырье ,которого пока у нас хватает,большие.Государство сильное,"тлетворное" влияние запада сводят постепенно к "нулю" и т.д.
8 / 0
2igor
17:58, 06.11.2021
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 05:38]
6 / 0
Ахмет_Иваныч
18:01, 06.11.2021
От пользователя Ахмет_Иваныч

А что при дорогом Леониде Ильиче,что при нынешнем-ничего конкурентно способного,кроме сырья ,не производим :-(.И точно так же ,как при Брежневе ,бряцаем оружием.

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2021 18:05]
10 / 1
Dimik1978
18:07, 06.11.2021
От пользователя 2igor
Вот и заставили отдать четверть от его состояния 2 млрд дол :-(

Что то вы неверные данные , состояние в 2020 году составляло 4.7 млрд.
https://www.forbes.ru/profile/237245-tinkov
В этом году акции ткс выросли в 3 раза, так что его состояние существенно выросло
9 / 0
2igor
18:22, 06.11.2021
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 05:38]
4 / 1
2igor
18:44, 06.11.2021
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 05:38]
7 / 2
2igor
19:00, 06.11.2021
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 05:38]
9 / 0
Ахмет_Иваныч
19:14, 06.11.2021
От пользователя 2igor
Обратил внимание, что нет серьёзных прогнозов курса крипты. Поскольку он непредсказуем :lol:

Зря Вы так,он вполне предсказуем,он будет равен нулю,только когда, неизвестно :-) ,пока ФРС ,Центробанки серьезных государств дают поиграть(думаю не безвозмездно) оно ещё работает и работать может очень долго,но если прям захотят,легко прикроют эту лавочку и любая крипта превратится в тыкву :-) .А вот тушёнка,хлеб,картошка,чистая вода никогда не обесценится в ноль :-)
4 / 2
2igor
19:17, 06.11.2021
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 05:38]
7 / 2
19:20, 06.11.2021
Украинцы наверное по справедливости так не считают.
2 / 0
kzv
19:22, 06.11.2021
[Сообщение удалено пользователем 22.03.2024 21:40]
5 / 0
Inddd
19:23, 06.11.2021
От пользователя 2igor
А вот мурло английского режима

Британское правосудие оно такое, например:
https://www.theverge.com/2021/4/23/22399721/uk-pos...
В течение 20 лет из-за ошибки в программе было осуждено 736 сотрудников британской почты :facepalm:
Это даже не к вопросу о "highly likely" британском правосудии, по-моему оно себя дискредитировало давно, иллюзий ни у кого нет, а об имущественном цензе при доступе к правосудию. Если нет денег на дорогостоящего адвоката - бодаться с адвокатами крупных контор - бессмысленно :-(
0 / 4
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.