кредитная карта банка "русский стандарт"

ИМХО с нормативами ЦБ связано, чтобы в другую категорию ссуд не попало из за создания дополнительных резервов

плюс человек сразу свои силы подрасчитывает. 1/10 от суммы задолженности и за год расчитаться можно по кредиту,

каждый месяц нося минимальную сумму в банк человек не теряет связь с банком, что важно прежде всего для банка и тело+%% гасятся.

дык понятно - надо перед AmEx'ом обещанные планы выполнять :-D

Да даже если бы они целиком на Амекс перешли отказавшись от визы и мастера не занять им серьезной доли рынка. Условия по картам неплохие, снятие нала без комиссии и то что грейс на обналичивание распространяется уже само по себе неплохо. Но столько разных косяков. Первый и основной то что в городе их толком к оплате нигде не принимают. Неработающий смс-сервис уж по категории мелочи идет хотя тоже достаточно неприятно.

Ну AmEx сделал свой выбор когда выбрал в качестве эксклюзивного партнёра по РФ и по эмиссии и по эквайрингу "Русский Стандарт" - ССЗБ ...

кстати в СК грейс тоже распространяется на снятие наличных ;-)

и комиссию при снятии в банкомате не берете? ;-)

дык мы и не AmEx выдаём ;-)

В общем повод для сожаления :-) Видели бы вы Интернет-банк РуСта :-D

Я так понимаю, здесь представитель СК? И как можно сравнить оператора МЕСТНОГО с ФЕДЕРАЛЬНЫМ? А отличия - на лице, как говориться. Хотел бы увидеть хоть одного кредитного клиента банка ну, из Челябинской области, или из Тюменской :-). Так что - стОит ли меряться - Вы сами себе отрезали основной контингент потребителей (не секрет, что в Екатеринбург сползаются всеми правдами/неправдами с округ). Их отсекая Вы признаете факт СЛАБОСТИ и неспособности работать с высокорисковым размещением. В этом ОСНОВНОЕ отличие СК от того же РС. Ну соответственно и доходность разная. РС получает 600 тыров прибыли с клиента, а Вы - дай бог 30.

Вы не знаете Российских законов.
Вернут нал при "сдаче" покупки, не зависимо от способа оплаты.

Обзываетесь? :-) Представители они на форуме банка водятся, здесь только один был официальный представитель банка (кажется от СКБ), но он как-то быстро исчез. Остальные участники это частные лица, хотя мнение некоторых участников и можно с очень высокой долей уверенности соотносить с официальной политикой некоторых банков :-) (это я не себя сейчас имел ввиду ;-) )


Вы меня пугаете :weep: - полез смотреть отчётность по кредитному портфелю челябинского и тюменского филиала СК, но вроде всё как обычно хорошо (т-т-т), портфель растёт, заёмщики идут... Пишите - как-нибудь договоримся как Вам заёмщиков СК из Челябинской и Тюменской областей можно будет посмотреть (аттракцион естественно платный :beer: ) Кстати, заодно можно будет и по Мск и СПб вопрос обсудить если интересно - но за них тарф двойной, всё-таки столицы :-D

ни коим образом. Пытаюсь определить.

готов даже сам стать - для сравнения (по лимитам, условиям, обслуживанию, возможности получения и т.п.). Вот и найдет каждый свой интерес ;-).

был еще Серегей Лапшин от 24, если я правильно помню. Тоже предпочел забы(и)ть на этот ресурс - особенно поосле того, как стали на ФЗ115 бабло на банк отметать (по 10% с постуцпления или платежа - типа "подозрительная операция"). На форумах банка говорить об объективности - по крайней мере глупо. Хотя соглашусь, что может быть возможно ожидать каких либо движений в сторону клиента на основании изучения форума. Но поверьте, даже личное знакомство с некоторым персоналом банка не дает повода возводить сам банк даже в первую лишу (федералов). Обычные региональники, не самые крутые (хотя пожалуй для потребителя будут на уровне сбера - он тоже по сути региональник).

гм, эта ... - ну вобщем "врага надо знать в лицо" :-) - так-то сотрудников Б24 на этом форуме гораздо боьше одного :-)


форум банка СК это инструмент общения с рукодством банка - в любом деле всегда присутсвует "человеческий фактор", форум банка позволяет отделить ошибки конкретного исполнителя от общей политки банка (ну и всегда можно через форум предварительно проконсультироваться "из первых рук").

про федеральные и региональные банки ничего не буду комментировать - это тема сложная, да и ваще здесь оффтопик ...

Вы заблуждаетесь. Каким способом была оплачена покупка, таким же способом производится и возврат денег. Магазины не занимаются обналичиванием. :-)

Не положено мне "заблуждаться" :-)

усиленно учим матчасть
http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=19368&page=4...

:-D :-D

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:04]

И всё таки не положено :-)

23-п не работает :-) причём давно новые цифирки сами найдите :-) без обид.
мат часть
http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=19368&page=4...

просто добавить нечего :-)

Уважаемый 2igor!
Вы зачем откровенную ерунуду пишете?
Вы, раз так осведомлены о тарифах и прочем по этому банку, не можете не знать, что карты выпускаются на срок, как минимум, два-три года. И потом, почему такие как Вы всегда ну уж откровенно мухлюют. Почему Вы взяли только 100 000. Тот, кто решится на Голд, вряд ли согласится на такой лимит. Лимит будет где-то в районе 200 тыс. рублей. А тут совершенно иная экономика. Вы еще прибавьте к процентам за пользование кредитом комиссию за снятие наличных, да еще два-три раза в месяц. Тогда вообще у Вас получится 1000 % годовых.

При условии лимита под 200 000 рублей, безнальных операций и срока действия карты Голд в три года, проценты будут чуть больше заявленных 18% годовых.
И потом, проценты за пользование кредитом - это не возможные потери от кредита.

Так, что хватит, грубо говоря, брехать.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:04]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:04]

Причем здесь обналичка?
Никто и не говорит, что 18% - это эфективная ставка. Но при любом раскладе она не может быть и 30% при этих вводных условиях.
И вообще, Вы это знаете, все кредитки ориентированы именно на безнальные операции.
Комиссия за обналичку никак не может включаться в эффективную ставку.
Тот, кто использует карту только в магазине - одна эффективная ставка
Тот, что только в банкоматах - другая.
Вам не кажется, что при одном и том же продукте одного банка не может быть двух эффективных ставок. Кто придумал включать в эффективную ставку комиссию за наличные, не очень подумал или у него были другие устремления.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:04]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:04]

я (трепыхаясь в лапах РС) - нифига. Взял 50 в июле 2007. Каждый месяц по 2500. В апреле погасил 50 - там еще 5 тыров сверху нарисовалось после полного расчета. Итого - реальной переплаты за 10 месяцев пользования - 45%. Думаю за год 48% выскочит Разница в том, что в лапах стандарта по предыдущим договорам за снятие кредитных денег не брали (как по новым 3,9%). А 50% (и хде ж Вам удалось аж на 170% наковырять) годовых - не такой уж страшный счет, особенно если учесть, что других денег особо никто не предлагает :-).

:-) Это проблемы, извините, барышни, а не банка :-) Обычно голова дается, что бы ей думать. Если она не знала, чем отдавать будет, зачем брала? Аксиома - чем дольше пользуешь, тем больше платишь будет справедлива и для СК, и для РС, и, думаю, для всех остальных банков. Чудес не бывает.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 13:04]