банкам клиенты не нужны, вообще

палку сильно перегибают в екб со 115фз, складывается ситуация, что банкам клиенты не нужны.
примеры.
1. Юрикам стало тяжело открыть расчетный счет. В гране полный пинцет, убрир чуть-чуть лучше, в ВТБ гору документов требуют.
2. В этом плане 24.ру рулит - все оптимизировано на привлечение клиентов Открытие/закрытие счетов в казне (доп.офисы), сложнее чем в 24.ру. но терпимо.
3. по физикам текущие счета тоже открывают со скрипом, либо отправляют вначале со службой безопасности поговорить.

зы. о потом показатели местных банкиров портятся, активы падают.

Потому что заколебали обналичники, наоткрывают фирм поганок, гоняют безнал - обналичивают, и думают что самые умные :vis: никому не охота лицензии лишаться :cool:

а нехрен фирмы на подставных открывать, по которым потом запросы от ментов приходят



без камментов :cool:



угу.... текущие счета.... ну-ну....




вот это бесит больше всего.....
они ведь на самом деле думают что всех нае... перехитрили :-) только потом глазки становят крустные грустные.... на за заднее место начинают переживать

а вы такие сидите..живёте только за счет денег теневой экономики (просто вовремя переведенных в разряд белых) и ехидничаете
ну ну делайте дальше полицеское гос-во, только кушать то нечего будет :-D
либо идите и займитесь бизнесом сами а потом утт пишите об уме и хитрости.
кто ж выживет, платя честно налоги.
Так что скоро настанет мор банковский :-p

а обналичники знакомые в банк, кстати, вообще не ходят
нал в другом месте берут

это вы опять в "учебнике по маркетингу" почитали ?



вы о чем ?



банки кстати налоги платит нормально



все бы так.... глядишь и не пришлось бы тарифы задирать

почитайте последний выпуск газеты Капитал, там есть статья (пиар, видимо, юр.конторы) про то, как есть успешный прецедент отсуживать у банков повышенные комиссии по обналичке

координаты адвоката есть в статье:-)

а мне что с размером той комиссии?

хотя... я бы посудился с Русским стандартом.

легальные тоже страдают.



адресочек дать?

банковских работников задело за живое :-)

да мне тоже фиолетово

Это Вам Б24 отрубил доступ к ибанку как физику? Показалось компетентным лицам б24, что Вы то ли финансированием терроризма занимаетесь, то ли просто доходы преступные отмываете.
ЗЫ Офф
Проходил седня мимо Б24 - народу у банкомата нету, а у соседнего офиса СК очередь - респект))

почти всегда так. у б24 зарплатников меньше

действительно, я же в списке Шиндлера.

эх, блин ,забылось уже. Дальнейшего ужесточения от 24.ру я не ощутил. Значит принятых мер достаточно ( с точки зрения точки), хотя и регулярно халявный полтинничек снимаю, на жисть, так сказать


вот только указанное в первом посте мою личность никак не затрагивает. я созерцатель :-)

зы. Вот только борьба эта впохожа на войну с ветрянными мельницами, не более.

До до до. В казне настолько плохо с мониторингом банкоматов, что они даже целое микроисследование по поводу очередей проводили на этом форуме. :-d

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=72&i=36572&...

+1
в гринвиче второй банкомат воткнули - не помогает. Сколько раз там бывал ни смог увидеть два одновремнно работающих банкомата в том месте. один из двух постоянно в оффлайне
а второй банкомат СК до кучи не кэш-иновский.

ню ню и никакой схемы минимизации?
в жизни не поверю
а применение любой схемы это тож самое что тупая обналичка ( с точки зрения морали) :-D

мну УБРиР открыл без проблем в конце прошлого года.

да уж не менее полугода как банки наличку только себе оставили. Остальные нал действительно в других местах берут. Короче все сильней разделение нал/безнал. Кстате было б мое право - вообще бы на юрика не открывал р/сч - однако его необходимость растет из требования формировать уставной капитал.

"Минимизация" - не есть "уклонение". Это, кстати, тоже можете в книжке почитать для начала... правда, не по маркетингу :-D
В любой нормальной организации стараются минимизировать налоговые отчисления, если, конечно, уровень образования специалистов позволяет.
А с точки зрения реальности минимизация и обналичка преследуют совершенно разные цели (про терроризм умолчим).

В Казне больше "зарплатных проектов", а в первых числах месяца как раз зачисляют зарплату, плюс к этому грядущие праздники.

Девушка я от вас все больше и больше балдею !!!!!

приминение схем типа: "я по бумагам тебе товар который стоит 500 продам за 100 а ты мне остальные 400 принисешь налом" в банке на канает :-)

помойки удалять почетно любыми средствами, лучше потерпеть неудобства, чем узнать что твой банк лишили лицензии, виноваты противоречия в законах, подобных 115ФЗ

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=72&i=46817&...

Просто привыкли к фактам а не к пространному посту о ПЯ отдельного чела с несоответствующим экономическим аксиомам банковской деятельности заголовком. (Или чисто как некоторые на афтаклубе -заходишь после пива и через один -минус,плюс, минус, плюс от фонаря)
Лично я за последние месяцы никаких ухудшений к себе со стороны банков не заметил - ну только при больших суммах взноса налом в кассу снимают копию паспорта - ну это и понятно - для налоговой НДФЛ1 вроде.
Единственный минус который ощутил - требование заказа крупного снятия нала за 1-2 дня, но со знанием хаоса взаимодействия внутренних структур - без проблем снимал(без заказа ессно), деньги то в кассе есть) )

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2008 12:21]

адреса, пароли, явки сливать?
они и сами не хуже все знают .

я вот с новизной столкнулся. Давненько в форуме не был, жил себе спокойно. Вот в очередной раз вляпался и .....вывод. Как я упоминал ранее не однократно Государство наложив лапу на сектор финансового обращения фактически уничтожает экономический сектор среднего и мелкого предпринимательства. В пятницу имел очередной разговор с управляющим банком - ОПЕРАЦИИ ПО СЧЕТУ ЮР.ЛИЦА оказывается ПОДОЗРИТЕЛЬНЫ, даже если пришло 5 рублей, но они в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ СНЯТЫ в наличку. Писец полный. Отсюда что? правильно - услуга обналичника :-). Легальный юрик отправляет БЕЗНАЛОМ (ну раз банку это надо) и получает наличку дороже. Насколько? Насколькоэто надо будет для работы юрику. Почему рынок обналички стагнирует? Очевидно только одно - сектор сокращается стремительными темпами и на рынке остаются только поддерживаемые (те, кого не вызовут к управляющему, кому не заблокируют счет и которые АПРИОРИ (даже при наличии доказательств) находятся в рамках закона. Т.е. "воры в законе" типа Газпрома, Роснефти, и прочие струкктуры госэкономики (см. Госкорпорации). Т.е. банковский сектор сам себя, потакая ЦБ, уничтожает. Потому как они никому больше становятся не нужны. Потому как, к примеру я, как юрик, сделал вывод, что мне не нужны безналичные поступления. Пусть это будет на моске контрагента. Следующее - требования к существованию ЮЛ известны всем - формирование уставного капитала. без банка этого не сделать. А если банки отказывают в обслуживании? Как формировать ук? А не сформируешь - последствия? Ну до сих пор еще все верят, что контроль над финансовым сектором никак не влияет на экономический сектор и направлен только на борьбу с обналичкой? А мне ИМХУЕТСЯ, что борьба с обналичкой просто громкий лозунг, на самом деле особо никого не интересует, так, побочный эффект. На самомо деле государство вполне обходится 100% собираемыми налогами - НДС и налогом на природопользование - поэтому отказа от ЭТИХ налогов не будет НИКОГДА.