Javисты в СТБ

ой раздули то...

Сбертех платит больше по сравнению с банками. Но не больше по сравнению с IT-конторами, делающими более менее серьезные продукты.
А Java впринципе используется в конторах с серьезными продуктами, не сайтоделами.

И цены примерно средние по рынку - 30-50 за джуна, 70-80 за мидла, 100+ за синера. Как и везде, "звездам" больше в частном порядке.

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 21:27]

потому что могут, вот почему
*лошадка в огурцах.жпег*

Я сам когда то ассемблер и дизассемблер, эмулатор писал для какой то невиданной 8битки, которую в живых ниразу не видел.

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 21:27]

Он скорее метаязык -- единственный в своём роде, который является таковым за счёт своих макро. То что на нём впервые стали писать в функциональном стиле вовсе не делает его функциональным языком, просто лисп не будучи функциональным имел инструменты расширяемости, которые позволили ввести в него средства поддерживающие функциональную парадигму. Не на чем было больше писать в таком стиле, не на алголе же. Лисп язык на котором пишут программы, которые пишут программы. В этом плане он скорее родня форту, чем хаскеллу или МЛ подобным языкам. Форт так же бесконечно расширяем как и лисп просто иными средствами, не средствами макр.



[Сообщение изменено пользователем 02.08.2016 17:16]

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 21:27]

Ну, попробуй в минимальном лиспе состоящем из eval, car, cdr, cons, cond, quote и list определить какую-нибудь функцию. Этого достаточно лишь для обработки списков, для чего лисп и создавался. А что бы функцию определить defun нужен, который является макросом -- то есть средством полученным в результате метарасширения языка. Лисп в своей минимальной реализации своего рода ассемблер. car хранит голову списка, cdr его хвост.



[Сообщение изменено пользователем 02.08.2016 18:06]

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 21:27]

ну не только я, для той железки ПО писали и именитые конторы, только вот в то время ни купить, ни найти возможности не было.


про лисп не я писал. :ultra:

Вот вы как специалист в ООП, скажите - Может ли функция быть обьектом?

ИМХО самый функциональный язык это SQL(хотя я не специалист и могу ошибаться)

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 21:27]

Это была шутка.

Просто занятно смотреть на легкое переругивание приверженца ООП с представителями более старых парадигм.

Когда там Смолтолк появился? А когда Хаскелл, который кажется единственный во всей своей полноте поддерживает функциональную парадигму. :beach: Лисп не впаривать там нет ленивости, нет каррирования, типы не выведешь, сигнатуры не прочтёшь. Какой он нафиг функциональный! :ultra: Да ещё типизация не строгая. Сгноить бы его за это вместе с питонами, если бы не концепция макросов, единственное за что он достоин существовать, единственный среди языков с нестрогой типизацией. :ultra: Остальное в печь! :ultra:

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 21:27]

Щас из любопытсва глянул на хабре про Хаскелл.

"Так вот, с сопровождением получилось довольно неприятно. Понятно, что и сисадмина можно научить монадическим вычислениям. Но… Ну вы поняли. Если в питоновском коде при нужде и сисадмин мог найти и поправить, то теперь код — шайтан-арба, к которой прилагаются специальные люди для её изменения, причём о проблеме приходится говорить только в диагностическом стиле («тут не работает», «это не делает»)."

"объективная реальность: проекты на Хаскеле пишутся медленнее, чем на Питоне. В контраргументы мне приведут изменившийся стиль программирования, большее внимание к мелочам и т.д., но всё равно, моё текущее убеждение, основанное на практике — итоговая скорость реализации нового функционала на Хаскеле заметно ниже. Увы."

Подозреваю, что авторы озвученные ранее математические основы освоили весьма поверхностно. :cool: Даже само сравнение хаскелла с быдлокодерским питоном на это намекает. Как там на лурке в своё время писали... Жопоязыки код на них написанный компилится даже будучи написанным методом прыганья жопой на клавиатуре. Так вот питон типичный жопоязык. Афторы на нём пишущие привыкли, что компилится и запускается любая лажа. :-D И вот когда какой-то другой язык не являющийся жопоязыком отказывается ересь всякую компилировать и матом посылает афтора учить матан, то это оказывается язык плохой, а не афтор недоучка. :-D

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2016 20:14]