Про УБРиР и ВУЗ-Банк
U
0013
главное скотское отношение к клиенту
По этому УБРиР лидер. Слава Б-гу, он ВУЗ еще не полностью обгадил. Пока только Пакетами своими и Максимумами...
По этому УБРиР лидер. Слава Б-гу, он ВУЗ еще не полностью обгадил. Пока только Пакетами своими и Максимумами...
Опгадет 100 процентов, а потом их альфа обгадет
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:09]
А
АО "ВУЗ-банк"
Добрый день! Чтобы не оставлять недомолвок, прокомментируем ваш пост.
Вы смотрите на отчетность со стороны, не зная деталей. Санация носит долгосрочный характер и рассчитана на 10 лет (2015-2025 гг.). Она предусматривает определенные процедуры, на разных стадиях которых возможны разные финансовые результаты. К примеру, в 2016 г. в банке наращивались активы (это одно из мероприятий по финансовому оздоровлению). По ним необходимо резервирование, что, в свою очередь, отражается на показателях в отчетности.
Не всегда по ним можно со стороны судить об эффективности компании. Бизнес-показатели привлечения клиентов и оформления услуг за этот же период растут, во многих случаях эти показатели лучше, чем были в ВУЗ-банке когда-либо. Например, объем вкладов физ.лиц или количество открываемых ежемесячно расчетных счетов.
Что касается качества активов, то его контролирует регулятор.
Итоговая цель – чтобы банк выполнял все нормы регулятора и был прибыльным. Оценивать достижение этой цели по итогам 1,5-2 лет (из 10) преждевременно.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:06]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:06]
c
cooldan
хана Вузу. это понятно уже...
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:06]
S
S<>M
И будет санирован.
готовь 50$
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:06]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:06]
A
AlexeyBB
Подходят к концу вклады в ВУЗе. Интересно что-то предложат?
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:05]
А
АО "ВУЗ-банк"
По поводу здания на Малышева, 31б: сейчас оно не имеет к банку никакого отношения, у него другие собственники. Ранее ВУЗ-банк арендовал это здание, но расторг договор аренды еще в начале 2016 г. Все сотрудники переехали в новый современный офис по ул. 8 марта, 49.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 19:58]
А
АО "ВУЗ-банк"
Добрый день!
Уточнили с офисом, сегодня форс-мажор — заболел сотрудник. Обычно частных клиентов в Успенском всегда обслуживает минимум два специалиста. Приносим извинения за неудобства.
По вопросу удаленного снятия процентов. Сейчас при открытии вклада в ВУЗ-банке можно выбрать, как будут начисляться проценты — на вклад или на карту. Если выбрать начисление на карту, проценты можно снимать без визита в офис. Эта опция появилась с февраля 2017 г. по новым вкладам. Когда будете переоформлять вклад в ВУЗ-банке (надеемся, что останетесь нашим клиентом ), то уже сможете ей воспользоваться.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 19:57]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 19:32]
d
dc
ВУЗ - банк (видимо,и его санатора) суд оставил без требования к банкроту-Пробизнесбанку. Сумма - 4,5 млрд.р. ВУЗ и УБРиР буду всё это дело оспаривать.
Статью копирую, ссылка для подписчиков
Кредиторам Пробизнесбанка удалось в суде сократить реестр требований на 75%
Они доказали, что долги банка перед «дочками» технические
16 октября 00:18Эмма Терченко, Светлана Петрова / Ведомости
18
1
Вся эта задолженность была технической – реального движения средств не было, существовала лишь запись о формировании долга Пробизнесбанка, утверждает Новиков
Вся эта задолженность была технической – реального движения средств не было, существовала лишь запись о формировании долга Пробизнесбанка, утверждает Новиков
Максим Стулов / Ведомости
Кредиторы Пробизнесбанка добились в Арбитражном суде Москвы исключения из реестра кредиторов (составлял 80 млрд руб.) требований на 58,2 млрд руб. от банков группы «Лайф», рассказал представитель бизнес-омбудсмена Бориса Титова Алексей Рябов, участвовавший в суде в качестве третьей стороны. Это самый большой объем требований, который сейчас есть в реестре.
Оспаривание кредиторами требований из реестров – нормальная практика при банкротстве, говорит советник Saveliev, Batanov & Partners Радик Лотфуллин: «Прецедент здесь в том, что кредиторы создали большую коалицию, которая отстаивает свои интересы».
Адвокат Владимир Новиков, представлявший в суде интересы одного из кредиторов – судостроительного завода «Волга», уточнил размер требований банков: «Экспресс-Волга» – более 32 млрд, Газэнергобанк – 16 млрд, «Солидарность» – 5,5 млрд и ВУЗ-банк – 4,5 млрд руб. Из 58,2 млрд руб., по его данным, 40 млрд – долги Пробизнесбанка перед «дочками» по межбанковским кредитам (МБК), а остальное – их остатки на лоро-счетах в Пробизнесбанке.
Однако вся эта задолженность была технической – реального движения средств не было, существовала лишь запись о формировании долга Пробизнесбанка, утверждает Новиков. По мнению Рябова, она нужна была для улучшения показателей банка. Новиков привел пример одной из таких технических сделок: Пробизнесбанк привлекал МБК от дочерних банков – скорее всего, для поддержания ликвидности и соблюдения нормативов. «Например, как следует из документов «Экспресс-Волги», на 13 января 2015 г. Пробизнесбанк выплатил банку 300 млн руб. процентов по привлеченному кредиту от 13 января 2015 г. Но в этот день «Экспресс-Волга» кредитов не выдавала», – недоумевает он, оговариваясь, что это не единичный пример. Другая сторона пыталась оспорить, что платежи по МБК можно проводить и без ЦБ, но суд не встал на ее сторону, заявил адвокат.
Прописались в суде
Кредиторы собираются оспорить сделки Пробизнесбанка с Газэнергобанком и банком «Пойдем!» (копии есть у «Ведомостей»). За день до отзыва лицензии на корсчете в банке появилось 1,9 млрд руб., которые временная администрация направила в ЦБ для пополнения кассы, рассказывает один из кредиторов, Нерсес Григорян. Из выписок следует, что в тот же день из кассы сняли 350 млн руб. Представитель ЦБ отказался от комментариев. Информация о пропаже денежных средств не соответствует действительности, заявил представитель АСВ.
«В суде мы ссылались на отчетность банка, признанную достоверной конкурсным управляющим, а также на выписки по корреспондентским счетам Пробизнесбанка, которые предоставил ЦБ. АСВ (Агентство по страхованию вкладов, конкурсный управляющий банка. – «Ведомости») не предоставило данных о том, куда Пробизнесбанк потратил привлеченные деньги», – рассказал защитник «Волги». По корсчетам, открытым в ЦБ, был подтвержден только один межбанковский кредит – на 700 млн руб. с банком «Пойдем!», рассказал он. Что касается остальных четырех банков, то представителям в суде не удалось доказать наличия МБК и остатков по лоро-счетам, добавил Новиков. В отчетности Пробизнесбанка на 27 октября 2015 г. задолженность по МБК составляла около 5 млрд руб., следует из данных АСВ. Именно разница между этой цифрой и требованиями в 58,2 млрд руб. вызвала подозрения кредиторов. «Представитель АСВ возражала против удовлетворения требований, говорила [на суде], что они ошиблись в цифрах отчетности, что она недостоверная, в ней перепутаны цифры, а реестр правильный», – рассказал Рябов, это подтвердил Новиков.
В отчете конкурсного управляющего на 1 января 2016 г. (с ним ознакомились «Ведомости», а представитель АСВ подтвердил его подлинность), сведения из которого использовали в суде кредиторы, значатся только остатки на счетах по сделкам с «Экспресс-Волгой» и ВУЗ-банком на 4,7 млрд руб. В документе указано, что они были технические.
Если решение суда устоит в последующих инстанциях, кредиторы, не связанные с группой «Лайф», смогут вернуть оценочно 50–60% своих денег, полагает Рябов: «Сейчас возвращено только около 19%, но и это уже победа, ведь средняя цифра – около 3%».
Однако санаторы банков группы «Лайф» недовольны решением суда. Оно является прецедентом в подобных вопросах, заявил представитель Уральского банка реконструкции и развития (УБРиР, санирует ВУЗ-банк), банк будет его обжаловать. «Ситуация не влияет на финансовое состояние группы УБРиР. Независимо от решения суда ВУЗ-банк оценил данные активы как невозвратные, что и явилось причиной его санации в 2015 г.», – добавил он. Обжаловать решение суда первой инстанции собирается и санатор «Экспресс-Волги» Совкомбанк, передал через представителя его совладелец Сергей Хотимский.
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/10/...
Статью копирую, ссылка для подписчиков
Кредиторам Пробизнесбанка удалось в суде сократить реестр требований на 75%
Они доказали, что долги банка перед «дочками» технические
16 октября 00:18Эмма Терченко, Светлана Петрова / Ведомости
18
1
Вся эта задолженность была технической – реального движения средств не было, существовала лишь запись о формировании долга Пробизнесбанка, утверждает Новиков
Вся эта задолженность была технической – реального движения средств не было, существовала лишь запись о формировании долга Пробизнесбанка, утверждает Новиков
Максим Стулов / Ведомости
Кредиторы Пробизнесбанка добились в Арбитражном суде Москвы исключения из реестра кредиторов (составлял 80 млрд руб.) требований на 58,2 млрд руб. от банков группы «Лайф», рассказал представитель бизнес-омбудсмена Бориса Титова Алексей Рябов, участвовавший в суде в качестве третьей стороны. Это самый большой объем требований, который сейчас есть в реестре.
Оспаривание кредиторами требований из реестров – нормальная практика при банкротстве, говорит советник Saveliev, Batanov & Partners Радик Лотфуллин: «Прецедент здесь в том, что кредиторы создали большую коалицию, которая отстаивает свои интересы».
Адвокат Владимир Новиков, представлявший в суде интересы одного из кредиторов – судостроительного завода «Волга», уточнил размер требований банков: «Экспресс-Волга» – более 32 млрд, Газэнергобанк – 16 млрд, «Солидарность» – 5,5 млрд и ВУЗ-банк – 4,5 млрд руб. Из 58,2 млрд руб., по его данным, 40 млрд – долги Пробизнесбанка перед «дочками» по межбанковским кредитам (МБК), а остальное – их остатки на лоро-счетах в Пробизнесбанке.
Однако вся эта задолженность была технической – реального движения средств не было, существовала лишь запись о формировании долга Пробизнесбанка, утверждает Новиков. По мнению Рябова, она нужна была для улучшения показателей банка. Новиков привел пример одной из таких технических сделок: Пробизнесбанк привлекал МБК от дочерних банков – скорее всего, для поддержания ликвидности и соблюдения нормативов. «Например, как следует из документов «Экспресс-Волги», на 13 января 2015 г. Пробизнесбанк выплатил банку 300 млн руб. процентов по привлеченному кредиту от 13 января 2015 г. Но в этот день «Экспресс-Волга» кредитов не выдавала», – недоумевает он, оговариваясь, что это не единичный пример. Другая сторона пыталась оспорить, что платежи по МБК можно проводить и без ЦБ, но суд не встал на ее сторону, заявил адвокат.
Прописались в суде
Кредиторы собираются оспорить сделки Пробизнесбанка с Газэнергобанком и банком «Пойдем!» (копии есть у «Ведомостей»). За день до отзыва лицензии на корсчете в банке появилось 1,9 млрд руб., которые временная администрация направила в ЦБ для пополнения кассы, рассказывает один из кредиторов, Нерсес Григорян. Из выписок следует, что в тот же день из кассы сняли 350 млн руб. Представитель ЦБ отказался от комментариев. Информация о пропаже денежных средств не соответствует действительности, заявил представитель АСВ.
«В суде мы ссылались на отчетность банка, признанную достоверной конкурсным управляющим, а также на выписки по корреспондентским счетам Пробизнесбанка, которые предоставил ЦБ. АСВ (Агентство по страхованию вкладов, конкурсный управляющий банка. – «Ведомости») не предоставило данных о том, куда Пробизнесбанк потратил привлеченные деньги», – рассказал защитник «Волги». По корсчетам, открытым в ЦБ, был подтвержден только один межбанковский кредит – на 700 млн руб. с банком «Пойдем!», рассказал он. Что касается остальных четырех банков, то представителям в суде не удалось доказать наличия МБК и остатков по лоро-счетам, добавил Новиков. В отчетности Пробизнесбанка на 27 октября 2015 г. задолженность по МБК составляла около 5 млрд руб., следует из данных АСВ. Именно разница между этой цифрой и требованиями в 58,2 млрд руб. вызвала подозрения кредиторов. «Представитель АСВ возражала против удовлетворения требований, говорила [на суде], что они ошиблись в цифрах отчетности, что она недостоверная, в ней перепутаны цифры, а реестр правильный», – рассказал Рябов, это подтвердил Новиков.
В отчете конкурсного управляющего на 1 января 2016 г. (с ним ознакомились «Ведомости», а представитель АСВ подтвердил его подлинность), сведения из которого использовали в суде кредиторы, значатся только остатки на счетах по сделкам с «Экспресс-Волгой» и ВУЗ-банком на 4,7 млрд руб. В документе указано, что они были технические.
Если решение суда устоит в последующих инстанциях, кредиторы, не связанные с группой «Лайф», смогут вернуть оценочно 50–60% своих денег, полагает Рябов: «Сейчас возвращено только около 19%, но и это уже победа, ведь средняя цифра – около 3%».
Однако санаторы банков группы «Лайф» недовольны решением суда. Оно является прецедентом в подобных вопросах, заявил представитель Уральского банка реконструкции и развития (УБРиР, санирует ВУЗ-банк), банк будет его обжаловать. «Ситуация не влияет на финансовое состояние группы УБРиР. Независимо от решения суда ВУЗ-банк оценил данные активы как невозвратные, что и явилось причиной его санации в 2015 г.», – добавил он. Обжаловать решение суда первой инстанции собирается и санатор «Экспресс-Волги» Совкомбанк, передал через представителя его совладелец Сергей Хотимский.
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/10/...
Ф
Федот,да не тот
При окончани вклада клиентам предлагают вклад Особый. На полгода. 8,25%
Сегодня забрал вклад.Вообще ничего не предлагали и не пытались деньги оставить.Странно даже.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 19:13]
Ф
Федот,да не тот
Может быть сумма небольшая была
В том то и дело что максимум АСВ.Ну да ладно,добил в плюсе путем открытия как раз нового вклада 8.5.Народа нет.Видно потому что не пополняемый.А в Локо при пополнении начали опять вклад со страховкой впаривать.))
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 18:16]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:38]
До санации активы были 12 млрд. Теперь раздули до 76. Все дерьмо в ВУЗ слили. Отсюда и убыток. Нормативы ЦБ ведь на санируемые банки не распространяются
Вложения в ценные бумаги выросли с апреля 16 со 132 млн до 32,5 млрд (!!!) + 26171%..
Какие-то ценные бумаги перевели на баланс ВУЗ Банка.. Любопытно было бы понимать, что это за такие ЦБ, рост которых обеспечил такие рекордные убытки...
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:14]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.