О ХУДШИХ БАНКАХ ГОРОДА

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:17]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:17]

когда ее подняли?

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:17]

Добрый день!
Банк не имеет право изменять процентную ставку по договору вклада в одностороннем порядке, поэтому по действующим договорам вкладов, в условиях которых сказано, что процентная ставка составляет 100% или 70% от ставки рефинансирования, изменения вноситься не будут, соответственно ставка будет установлена в размере 11% либо 7,7%.
В случае, если в период начисления процентов по вкладу ставка рефинансирования изменяется, то процент начисляется за каждый день по ставке, которая была установлена на соответствующую дату.
Пример: вклад Удобный, условия: с 301 по 400 д. процентная ставка - 100% от ставки рефинансирования.
301 д. - 01.01.2016
400 д. - 09.03.2016.
До 31.01.2016 г. ставка рефинансирования составляла 11%, с 01.02.2016 г. ставка установлена в размере 12%.
Соответственно клиенту за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 (31 дн) проценты будут посчитаны по ставке 11%, за период с 01.02.2016 по 09.03.2016 (69 дн) - проценты будут посчитаны по ставке 12%.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:16]

У УБРИРа есть свои минусы, но сегодня банк приятно удивил. Надо было срочно поменять валюту и это оказался единственный банк, который покупал её по адекватному курсу. Конечно, работники кассы ругались на новые требования и работали как сонные мухи, но тем не менее, банк сегодня, что называется, заработал большой и жирный плюс.

Спасибо, что разъяснили данный момент
Смущало расхождение формулировок в шапке вклада (дословно "Годовая ставка
c 1 по 200 дн. - 13%, c 201 по 300 дн. - 12%, с 301 дн. - 8.25%") и в графике выплаты процентов, где написано "ставка рефинансирования ЦБ РФ"
В шапке техническая неточность и на нее можно не обращать внимания?

Плохо вы думаете про УБРиР.
У меня есть такой вклад в интернет-банке до 2019 года, где после 300 дня указано 100% от ставки рефинансирования. Сегодня был в отделении УБРиР, задал вопрос барышне по этому поводу, она сказала, что им пришли разъяснения, раз ставку рефинансирования прировняли к ключевой, то будет 11%. Если ставка будет снижаться, то и %% по вкладу будет снижаться. Все как положено.

Это разве хороший процент?

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:16]

Отлий процент будет если ЦБ не снизит ставку ключевую до 5.5 % какой она была в самом начале)))) :-D

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:16]

Поскорее бы вклады по 16%)))))

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:16]

При общем росте возможен и рост показателя ЦБ)))))

Интересная подстава от каменского УБРИРа:
Тетушка (пенсионерка с соответствующей сберкартой, работница бюджетной организации со второй сберкартой - т.е два лицевых сберовских счета, полностью прозрачных государству) вносит деньги на вклад в УБРИРе со сроком капитализации 90 дней. Снятие денег со счета до установленного срока, естественно, начисление процентов отменяет.
Где-то незадолго до этого, случилась с ней одна оказия - перешла улицу в неположенном месте, за что выхватила штраф 500 р от доблестной каменской стаи гаи, при этом копию постановления из ДПСов не вытрясла. Время идет, куда чего платить старушка не знает, звербанк ее попытки оплатить штраф пресекает - ввиду отсутствия квитанции куда и за что. Естественно, штраф уезжает к приставам, которые присылают ей извещение, с которым она 2 декабря таки оплату производит. А 4го с ее вкалада пристава сдергивают 500 р по тому самому исполнительному производству.
В чем интрига - спросите?
А в том - с чего бы вдруг приставам, имея для взыскания целых два счета в сбере, прекрасно известных государству (раз РКЦ туда деньги шлет) и проходящих по всем базам, внезапно накладывать инкассо на вновь открытый депозитный счет в убрире? Ведь ФССП, ввиду реально конской загрузки, в жизни не сделают лишнего движения без достаточной мотивации.
В выигрыше остался, естественно - банк: деньги бесплатно пролежали 2 месяца и основания для выплаты процентов нет.
По моему мнению - это такая новая схема для банков легально процентов вкладчикам не платить: данные по исполнительным производствам по каждому человеку лежат в открытом доступе, контакты приставов, ведущих дело - там же, звони им, сообщай. А потом делай круглые глаза вкладчику, типа - это все внутренние органы виноваты! ;-)
Будьте бдительны, товарищи! :hi:

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:16]

Может быть у вас есть список банков, которые откажут приставам в списании со счёта?
Так опубликуйте... всем интересно.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:16]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:16]

1
квитанцию о штрафе не надо "трясти", протокол заполняется на месте, копия выдаётся сразу на руки, копия была потеряна или где-то лежит "по карманам". Утверждение, о том, что не выдали -явная ложь
2

скорее всего вы полностью правы + по факту существует некоторое замедление обмена информацией, бюрократическая машина работает медленно
3

действительно для ускорения процесса имело смысл позвонить приставам после оплаты и сообщить № квитанции,
в этом заинтересован прежде всего "клиент", за него это никто делать не будет
4
с точки зрения Закона, с какого счёта списывать деньги, совершенно не важно. Всё легально.

Итого:
скорее всего имеет место неудачное стечение обстоятельств
и да

"залетели" - постарайтесь расчитаться сразу, это всегда дешевле

списка такого у меня нет по одной простой причине - он не существует. :hi:
ни один банк никогда не откажет приставам при наличии судебного решения. Разве что - если банк под банкротством сам. Хотя, Альфа однажды задинамила списание с моего счета задолженности по транспортному налогу - известила меня, показала эти деньги в виде неуменьшаемого остатка и, благополучно позволила мне их снять.

Совершенно верно и это - еще одна деталь: банк позвонил ПОСЛЕ списания, отчего тетушка туда и побежала.

Уважаемый Австралиец, как часто Вам выписывают штрафы за нарушение ПДД? В 80 процентах случаев в лучшем случае пишут ФИО, статью, размер штрафа и берут 4 подписи - исключительно с целью не задерживать водителя. Копию через копирку можно получить только при полностью заполненном протоколе, кто-то из инспекторов выдает, кто-то - нет, хотя в протоколе есть подпись за получение копии (одна их 4х). Но речь шла - не про процедуру оформления постановления.

"клиент" так и поступил, сразу после осуществления оплаты, но речь - обратно не про это. :-D

и с этим не спорю - не все делают машины. А если и машины - то не всегда корректно.
Но, и это не относится к сути вопроса.
Которая заключается в том, что банк намеренно слил приставам номер счета и поимел с этого профит в виде невыплаченных процентов по депозиту.
Т.е. изначально известил приставов об открытом счете, получил инкассовое поручение от ФССП, оплатил его, после чего с чистой совестью известил вкладчика, что "вместо денег - членик".

Очень мудрое замечание и полезное. Но, история возникновения исполнительного производства тут совершенно не важна, я ее так - для затравки темы привел. :hi:

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2016 17:20]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:16]

Уважаемый Mechs,
вы правы, мне крайне редко выписывают штрафы за нарушение ПДД, за последние 5 лет -1 (один) раз
протоколы оформляются всегда, иначе их не примут "по инстанции"
водители делятся на 3 типа:
-формалисты (дождутся оформления, получат бумагу)
-опытные (уже знают куда и как платить, через банк, могут не ждать)
-шалопаи(не ждут протокол никогда)
В случае с нарушением ПДД пешеходом (мой последний раз был аналогичен вашему), дпс пробивает по базе и если нарушений нет за последние 3-5 лет, то могут ограничиться просто "предупреждением" (бесплатным), главное не быковать с инспекторами


1
банк ничего не сливает, запросы на счета исходят от приставов
вероятность, что данный запрос мог прийти вместо УБРиРа в Сбер - 50/50
2
данная схема может работать эффективно, если сидит специальный человек и сопоставляет клиентов банка и

и таких клиентов или вкладов набёрётся хотя бы на ЗП этого человека

лично я вижу в этом 2 положительных момента:
-мы так много кричим о "правовом государстве", хотим чтоб всё было правильно и по закону и при этом становимся "резко против" , когда касается нас.
-готов выразить восхищение руководителем любого банка, который додумался до этой легальной схемы, позволяющей совместить интересы государства и собственной компании, Браво!

а я как раз понимаю...
банк с такими грамотными руководителями будет "на плаву" всегда,
а значит будут "на плаву" и деньги законопослушных вкладчиков