«КоммерсантЪ»: Банкам вскрыли ставки
Л
Лесник
Сорри, промахнулся :-) - перенес в тему "Пубикации в СМИ"
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=72&i=17844&...
[Сообщение изменено пользователем 17.01.2007 10:55]
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=72&i=17844&...
[Сообщение изменено пользователем 17.01.2007 10:55]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:51]
S
SergereAKa
Давно пора вывести всякие УВТБ на чистую воду. Хватит мозги людям пудрить.
S
SergereAKa
При этом сами банкиры уверены, что после вступления в силу нововведения отток клиентов и временная стагнация бизнеса фактически неизбежна. «Раскрытие ставки в 50, 60 и даже 90% при заявленных 30% может иметь достаточно трагичные последствия для банка
— такая стоимость кредита вызовет шок у клиентов и приведет к их оттоку»,—
я за обоими руками выводить на чистую воду такие банки. Хотя люди тоже начали дружить с головой..
Л
Лидул Фентут™
а мне за всем этим грезится очереденой кредитный бум))) Уже по реальным-эффективным ставкам...
S
SergereAKa
а мне за всем этим грезится очереденой кредитный бум))) Уже по реальным-эффективным ставкам...
ну бум экспресс крдитов прошел. даже Банк24 ру и то отказался от них. по моему только УВТБ зациклился на них. Да еще Вуз банк удивил, когда ввел ежемесячную комиссию в свои кредиты пару лет назад. правда у них маленька, но даже маленькая не хило увеличивает ставку по кредиту.
По поводу бума, то это еще спорный вопрос. Сейчас много невозврата. Хотя с другой стороны за счет кредитов америка и полевропы развивается. По идее экономике кредиты выгодны. Особенной когда кредиты берут на покупку продукции.
u
ufox123
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=734786
Банки наказаны в кредит
// Суды запретят им зарабатывать на потребительском кредитовании
Теперь суды могут признать незаконными кредитные комиссии и штрафы практически всех российских банков, занимающихся кредитованием физических лиц
Как стало известно Ъ, Верховный суд признал правомерными претензии Роспотребнадзора о незаконности взимания банками дополнительных комиссий и штрафов при обслуживании кредитов. Юристы уверены, что теперь российские банки ожидает волна исков со стороны заемщиков. За последние несколько дней это уже второй ощутимый удар по кредитному бизнесу банков: в начале недели ЦБ обязал банки указывать в договорах эффективную ставку по кредиту, которая может отличаться от декларируемой в разы.
Как рассказала Ъ старший вице-президент Ассоциации региональных банков Ольга Масленникова, Верховный суд отказался пересмотреть постановление пленума ВС от 29 октября 1994 года "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", одно из положений которого включает в сферу действия закона о защите прав потребителей "отношения, возникающие из договоров на оказание финансовых услуг, в том числе предоставление кредитов". Поводом для обращения Ассоциации региональных банков в суд стал проигрыш "Хоум кредит энд Финанс Банком" дела по иску Роспотребнадзора о незаконном начислении комиссий за досрочное погашение ссуд и штрафов за просрочку платежей (см. Ъ от 20 октября 2006 года). Таким образом, теперь суды могут признать незаконными кредитные комиссии и штрафы практически всех российских банков, занимающихся кредитованием физических лиц.
Опрошенные Ъ юристы уверяют, что в ближайшее время банки ожидает волна соответствующих судебных исков со стороны заемщиков. Так, по данным Банка России, именно комиссии и штрафы при обслуживании кредитов формируют значительную часть прибыли банков от услуг кредитования. Чиновники уже более года борются с этой практикой на банковском рынке. В частности, в понедельник ЦБ обязал банки раскрывать эффективные ставки по кредитам – реальную стоимость кредитов с учетом всех комиссий. Учитывая, что эффективная ставка отличается от декларируемой в разы (к примеру, по подсчетам Банка России, заявленная стоимость карточного кредита 28% годовых вырастает с учетом комиссий и штрафов до 76%, а потребительского кредита – с 29% до 90%), аналитики уверены, что результатом новых мер ЦБ станет сокращение объемов кредитования физических лиц (см. Ъ от 16 января). Если же заемщикам удастся доказать неправомерность взимания комиссий, снизится уже рентабельность кредитного бизнеса банков.
По сведениям Ъ, в борьбу с дополнительными банковскими комиссиями включалась Комиссия по правам человека при Ассоциации юристов России. В связи с многочисленными жалобами заемщиков она разработала и разместила на своем сайте форму искового заявления, где детально оспаривается законность взимания комиссий за рассмотрение заявки на кредит, открытие и ведение счетов и обслуживание кредита. По словам адвоката, члена комиссии Евгения Ращевского, уже в ближайшее время планируется подача целого ряда таких исков к банкам, активно занимающимся потребкредитованием. По мнению юристов, действия комиссии будут способствовать активизации населения в борьбе с банками, поскольку самостоятельно дать юридическую оценку происходящему и грамотно составить иск им сложно.
Сами банкиры полагают, что наибольшее количество исков будет направлено против банков, занимающихся экспресс-кредитованием в торговых сетях, поскольку технология их работы не предусматривает детального анализа заемщиком условий кредитного договора. Это подтвердил и господин Ращевский: "Наибольшее количество жалоб к нам поступает на банки–лидеры рынка экспресс-кредитования, такие как 'Русский стандарт' и 'Хоум Кредит энд Финанс Банк'".
Большинство юристов уверены, что суды примут сторону заемщиков. В этом случае, по их мнению, для сохранения репутации банкам придется отказаться от дополнительных комиссий. Однако отказ этот, скорее всего, будет формальным. "Полный отказ от комиссий убьет рынок кредитования",– считает глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. И банкиры найдут способ обойти преграду. "Вместо комиссий появится что-то другое, и не факт, что это будет лучше для потребителя: вспомните, чем обернулась отмена платы за входящие звонки",– резюмировал господин Воробьев.
Сами банкиры надеются, что им удастся доказать правомерность своих действий в судах. "Мы считаем, что взимание комиссий при кредитовании физлиц является правомерным и соответствует сложившейся практике делового оборота на рынке банковских услуг",– заявили Ъ в пресс-службе "Хоум Кредит энд Финанс Банка". "Банки будут защищаться от подобных исков, ссылаясь прежде всего на принцип свободы договора",– сказал юрист компании "Линия права" Владимир Святов. "Раз заемщик подписался под официальными условиями договора, а в нем есть ссылка, что тарифы являются неотъемлемой его частью, то все законно",– пояснил генеральный управляющий по розничным продуктам и услугам Международного московского банка Алексей Аксенов. "Сомневаюсь, что заемщикам удастся оспорить дополнительные банковские комиссии в судебном порядке,– сказал член правления Райффайзенбанка Роман Воробьев.– Суд вряд ли поддержит такие иски, иначе оспаривать комиссии кинутся все кому не лень, во всей сфере услуг".
СВЕТЛАНА Ъ-ДЕМЕНТЬЕВА
Банки наказаны в кредит
// Суды запретят им зарабатывать на потребительском кредитовании
Теперь суды могут признать незаконными кредитные комиссии и штрафы практически всех российских банков, занимающихся кредитованием физических лиц
Как стало известно Ъ, Верховный суд признал правомерными претензии Роспотребнадзора о незаконности взимания банками дополнительных комиссий и штрафов при обслуживании кредитов. Юристы уверены, что теперь российские банки ожидает волна исков со стороны заемщиков. За последние несколько дней это уже второй ощутимый удар по кредитному бизнесу банков: в начале недели ЦБ обязал банки указывать в договорах эффективную ставку по кредиту, которая может отличаться от декларируемой в разы.
Как рассказала Ъ старший вице-президент Ассоциации региональных банков Ольга Масленникова, Верховный суд отказался пересмотреть постановление пленума ВС от 29 октября 1994 года "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", одно из положений которого включает в сферу действия закона о защите прав потребителей "отношения, возникающие из договоров на оказание финансовых услуг, в том числе предоставление кредитов". Поводом для обращения Ассоциации региональных банков в суд стал проигрыш "Хоум кредит энд Финанс Банком" дела по иску Роспотребнадзора о незаконном начислении комиссий за досрочное погашение ссуд и штрафов за просрочку платежей (см. Ъ от 20 октября 2006 года). Таким образом, теперь суды могут признать незаконными кредитные комиссии и штрафы практически всех российских банков, занимающихся кредитованием физических лиц.
Опрошенные Ъ юристы уверяют, что в ближайшее время банки ожидает волна соответствующих судебных исков со стороны заемщиков. Так, по данным Банка России, именно комиссии и штрафы при обслуживании кредитов формируют значительную часть прибыли банков от услуг кредитования. Чиновники уже более года борются с этой практикой на банковском рынке. В частности, в понедельник ЦБ обязал банки раскрывать эффективные ставки по кредитам – реальную стоимость кредитов с учетом всех комиссий. Учитывая, что эффективная ставка отличается от декларируемой в разы (к примеру, по подсчетам Банка России, заявленная стоимость карточного кредита 28% годовых вырастает с учетом комиссий и штрафов до 76%, а потребительского кредита – с 29% до 90%), аналитики уверены, что результатом новых мер ЦБ станет сокращение объемов кредитования физических лиц (см. Ъ от 16 января). Если же заемщикам удастся доказать неправомерность взимания комиссий, снизится уже рентабельность кредитного бизнеса банков.
По сведениям Ъ, в борьбу с дополнительными банковскими комиссиями включалась Комиссия по правам человека при Ассоциации юристов России. В связи с многочисленными жалобами заемщиков она разработала и разместила на своем сайте форму искового заявления, где детально оспаривается законность взимания комиссий за рассмотрение заявки на кредит, открытие и ведение счетов и обслуживание кредита. По словам адвоката, члена комиссии Евгения Ращевского, уже в ближайшее время планируется подача целого ряда таких исков к банкам, активно занимающимся потребкредитованием. По мнению юристов, действия комиссии будут способствовать активизации населения в борьбе с банками, поскольку самостоятельно дать юридическую оценку происходящему и грамотно составить иск им сложно.
Сами банкиры полагают, что наибольшее количество исков будет направлено против банков, занимающихся экспресс-кредитованием в торговых сетях, поскольку технология их работы не предусматривает детального анализа заемщиком условий кредитного договора. Это подтвердил и господин Ращевский: "Наибольшее количество жалоб к нам поступает на банки–лидеры рынка экспресс-кредитования, такие как 'Русский стандарт' и 'Хоум Кредит энд Финанс Банк'".
Большинство юристов уверены, что суды примут сторону заемщиков. В этом случае, по их мнению, для сохранения репутации банкам придется отказаться от дополнительных комиссий. Однако отказ этот, скорее всего, будет формальным. "Полный отказ от комиссий убьет рынок кредитования",– считает глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. И банкиры найдут способ обойти преграду. "Вместо комиссий появится что-то другое, и не факт, что это будет лучше для потребителя: вспомните, чем обернулась отмена платы за входящие звонки",– резюмировал господин Воробьев.
Сами банкиры надеются, что им удастся доказать правомерность своих действий в судах. "Мы считаем, что взимание комиссий при кредитовании физлиц является правомерным и соответствует сложившейся практике делового оборота на рынке банковских услуг",– заявили Ъ в пресс-службе "Хоум Кредит энд Финанс Банка". "Банки будут защищаться от подобных исков, ссылаясь прежде всего на принцип свободы договора",– сказал юрист компании "Линия права" Владимир Святов. "Раз заемщик подписался под официальными условиями договора, а в нем есть ссылка, что тарифы являются неотъемлемой его частью, то все законно",– пояснил генеральный управляющий по розничным продуктам и услугам Международного московского банка Алексей Аксенов. "Сомневаюсь, что заемщикам удастся оспорить дополнительные банковские комиссии в судебном порядке,– сказал член правления Райффайзенбанка Роман Воробьев.– Суд вряд ли поддержит такие иски, иначе оспаривать комиссии кинутся все кому не лень, во всей сфере услуг".
СВЕТЛАНА Ъ-ДЕМЕНТЬЕВА
А
Анжей
Ох... люди-люди... Близка видимо вам тема совка?! Раньше жаловались: трудно получить кредит, долго ждать, целый рюкзак документов... Теперь: быстро, минимум документов и т.д.... Что надо - не пойму??? вечно недовольный народ... Ну, хотите - вновь стойте в очередь за огурцами в трехлитровых банках. Я
думаю: не бывает быстро и качественно - дешево и сердито...
Л
Лидул Фентут™
По поводу бума, то это еще спорный вопрос. Сейчас много невозврата.
ну да если расматривать, высокую ставку как покрытие риска невозврата...То или экспресс-кредиты просто изживут себя, или изменится подход оценки заемщика в более качественную сторону...
А вообще была первая мысль, что скоро придут западные банки со своими ставками, а наши просто не смогут конкурировать... При методе доведения до заемщика реальной эффективной ставки, наши банки станут более-менее готовы к этому приходу и конкурентны...Потому, как думаю,эффективную ставку нашим банкам придется снизить...
M
Mila Joosten
по моему ето нормално когда клиент хочет узнать эффективную ставку. это нормалня практика мировая. у меня есть кредит потребительские в местном банке. там две стаки - типа ставка на кредит и ставке с учетом всех комиссий в договоре стоит. отличается
кредит давали неделю . потому что мы сами лохи - работали и мне некогда было ехать в банк ставит свою подпись. эффецтивня ставка конкретная такая получилась , но что делать, средствов не хватало своих. досрочныи возврат предусмотрен без санкций.
я думаю что потребителские кредиты на западе как-раз то и могно без вопросов вернуть досрочно , т.к. они имееют более высокиы риск, а вот кредиты под недвигимость подчас дострочно вернуть нельзя (толко реализовав недвигимость) , и я понимаю почему , но они и стоят (такие кредиты) дешевле. я на самом деле думаю , цто русским банкам государство не создаэт еше таких условий что бы они эту самою ипотеку делали доступной . учетная ставка тааакая , что ну никак доступной гипотеку сделать не получается... а жаль...
кредит давали неделю . потому что мы сами лохи - работали и мне некогда было ехать в банк ставит свою подпись. эффецтивня ставка конкретная такая получилась , но что делать, средствов не хватало своих. досрочныи возврат предусмотрен без санкций.
я думаю что потребителские кредиты на западе как-раз то и могно без вопросов вернуть досрочно , т.к. они имееют более высокиы риск, а вот кредиты под недвигимость подчас дострочно вернуть нельзя (толко реализовав недвигимость) , и я понимаю почему , но они и стоят (такие кредиты) дешевле. я на самом деле думаю , цто русским банкам государство не создаэт еше таких условий что бы они эту самою ипотеку делали доступной . учетная ставка тааакая , что ну никак доступной гипотеку сделать не получается... а жаль...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.