Предложение Грефа по ограничениям системы страхования вкладов

:-D :lol: :-D
в 2008г. плазменный телевизор стоил 3000 долларов , а через 5 лет 1.5 тыс. долларов .
и что это меняет ? :-D

ЗЫ. вот только как уменьшится покупательная способность 450 тыс. евро , если данный вкладчик не хочет в египет и плазменный телевизор ему тоже не нужен ?

мысль Грефа понятна - сделать так чтобы остался на рынке только Сбербанк. А для этого загнать все стадо в один хлев и там его доить.

Приятно же принимать вклады под 3-5% и выдавать кредиты под 20%. Дальше из этой прибыли приятно премировать себя и пилить откаты по типа как оборудованию банка. Сейчас как раз скандал между IBM, Крок и Сбербанком. За сервера, которые IBM отдал за 8 млн долларов, Сбербанк отдал 31 млн. И разница осела на кучках посредников и уже ее там нет. За гораздо меньшие по масштабам "шалости" Навальные реальные сроки тянут. А тут опять - типа просто коммерция и ничего личного. Но то что 50% прибыли принадлежит государству - это типа тут не причем. А прибыль успешно приватизируется успешными менеджерами...Чего стоят только непрерывные ремонты и переоборудования офисов. Ни один банк так часто себе позволить не может...


Собственно проблема то решается элементарно и так сделано в том же Казахстане. Там просто есть пределы максимальной ставки по которой вклады гарантируются государством. Например - вклады с максимальной ставкой до 10% на момент заключения договора гарантированы, а прочие - негарантированы и в договоре это прописано - гарантирован или нет. Вкладчик сам решает какой вид вклада ему хочется.

хорошее решение . имхо.

В нашем случае ущерб компенсирует АСВ, а не государство.

Да, и вкладчик покупает страховку от этого риска, всё логично.

В очередной раз главный тезис: АСВ - не для вкладчиков, а для банков.
Вводить правила, при которых, в случае плохих новостей, "незабирание" денег может привести к их потере (даже частичной), либо уменьшение любых других параметров (например число оплачиваемых страховых случаев), приведет к полной бессмысленности АСВ как инструмента от "набега вкладчиков", т.е. того, ради чего оно и создавалось. Ну очевидно же это.

И еще момент: никакой "халявы" тут нет. Люди скидываются в кубышку, платится людям из этой же кубышки. Всё, никто ничего здесь не теряет - ни банки, ни государство.
К тому же, сейчас ввели дифференцированный %, отчисляемый в АСВ, в зависимости от % по вкладам. Но нет, покоя им эта тема не дает, совершенно понятно, что ни о вкладчиках они беспокоятся.

[Сообщение изменено пользователем 18.05.2015 14:09]

1. вы банк можете назвать который столько платил причем все эти 5 лет?
2. В 2008 году курс евро к доллару составил 1,6 сейчас 1,12 то есть за 7 лет он обесценился по отношению к доллару примерно на 30%
2. какой процент вкладов в россии в евро от общей массы вкладов?
3. давайте считать проценты по валюте страны в которой мы живем, для справки средний процент размещения моих вкладов составляет примерно 16% в рублях, а валюте 2,5 % при этом деньги размещены только в коммерческих банках. А если оценить реальную покупательскую способность моих денежных средств с учетом их диверсификации, то с учетом полученных процентов - купить я смогу сегодня все равно меньше, чем в далеком 2008 году. Если же говорить про проценты в госбанках и без диверсификации, там потери еще серъезней. Так о каком вы заработке ведете речь???

Все же вся мышинная возня вокруг АСВ связана исключительно с потерей Сбербанком ликвидности в результате оттока вкладов в комбанки и значительное падение общей прибыли банка, связанное с замещением ДЕШЕВЫХ денег населения на дорогие, что в принципе банком не отрицалось. Сбербанк был готов в декабре пылесосить межбанк под 30% годовых, но вот физическим лицам поднять ставки по вкладам выше 14% религия не позволила??? Кроме этого, банковская деятельность подлежит обязательному лицензированию и контролю со стороны ЦБ, и перекладывать оценку их надежности на вкладчика со специально обученных на то людей, которые в силу своих знаний и обязанностей получают за это зарплату как то не логично.
ЗЫ: если же какие-то изменения в системе АСВ все же состоятся, то лично я обнулю все вклады - переведу все в валюту и под матрас, в сбербанк я не пойду это точно..................а на расчетных картах буду держать самый минимум и то только для оперативных расходов и соглашусь с Игорем, что отток средств из банковской системы будет в целом очень значительным

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:48]

могу . 24.ру.

он колебался в течении года от 1,262 до 1588

возможно . вот только речь идет про 5 лет , т.е. 2013г. и обесценивания практически никакого не было . да и речь не про евро/доллар ...

не знаю . меня не интересует данный вопрос.

можете считать в чем угодно . я вам привел конкретный пример вклада .+50% в евро .
это не является доходом ?

я очень сильно в этом сомневаюсь , особенно если изменения в системе АСВ будут касаться лишь увеличения лимитов ...

для высокоадекватных истеричек , ведущих топ-вкладов позволю выложить их же слова :

т.е. доход в 6% годовых все же был ... :-D

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:48]

Медведев
http://www.rosbalt.ru/main/2015/05/20/1399915.html...

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:47]

Могут, но не сразу мне кажется иначе очень много народу ломанётся в помойки и не только помойки забирать вклады с вытекающими из этого последствиями.
ИМХО Разумнее было бы исключить из страховки %.
Но у нас могут сделать что угодно, вопреки здравому смыслу и логике :-D

Разница в доходности вкладов между Сбером и помойками меньше 10% годовых.
Соответственно франшиза 10% убивает для вкладчика всякий смысл хранить накопления в частных банках.

кроме этого убивают напрочь вклады с большим сроком и с процентами в конце срока вклада

Греф видимо решил добиться , что бы деньги вообще в банках не держали ни в каких и в его в том числе, интересно как он мыслит , если от других уйдут , то ему под 2-3% понесут что ли.

так и будет.
всяко лучше, чем дома хранить.

Других инструментов полно в доходностью выше чем в сбербанке.

и с сопоставимым риском потерь?
Что за инструменты?

Да ту же недвижимость сдавать в наем, а в банк у вас можно подумать риска нет , положил деньги туда значит готов 10% своих денег подарить, банку, тем более в сбер из которого в случае необходимости физически не дадут забрать денежные средства.

Для этого нужно купить недвижимость, а это от 3 лямов в Екатеринбурге.
Но тут на форуме проходила информация, что средний размер вклада 150 - 200 тысяч. Куда пойдут все эти вкладчики?

Такие вклады как раз проще дома хранить

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:47]

каким образом ?

Если вы купили недвижку, то у вас три ляма убыло, а у продавца прибыло, ему тоже надо куда-то их девать, так что эта операция имеет смысл только для вас, а Грефу и банковской системе в целом от этого не холодно не жарко.

Их будет колбасить только в трех случаях или в их комбинации точнее.
1. Не будет денег в стране, нечем будет отдавать кредиты и не на что будет жить и люди начнут снимать вклады и проедать их.
2. Если введут франшизу и ухудшат условия по АСВ, то вместо сбера народ может выбрать матрас и валюту (для небольших сумм).
3. Вывод за границу для более серьезных сумм (с этим успешно борются, по полной программе закручивая гайки).

Поэтому при ухудшении условий АСВ реальный конкурент Сбера все-таки не недвижка и прочие вложения, а матрас и зарубежные банки. С матрасом тоже можно побороться легко. Пустят линейку сюжетов про участившиеся квартирные кражи, взломы сейфовых ячеек и т. д. и потянется народ понемногу в сбер.

А вот что с остальными банками будет - большой вопрос.

расскажите уже как с этим борются . я за последние 5 лет лишь облегчение вывода денег за рубеж увидел .