Предложение Грефа по ограничениям системы страхования вкладов

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 20:48]

Порочный подход. То, что он дохлый, они на е1 прочитают да?
Дохлый банк говорите? Почему же ему тогда не запретят привлекать средства физлиц? ЦБ _сегодня_ не в состоянии получается выполнять свою работу, и хочет переложить её на людей _завтра_.
Шел по улице ночью и тебя грабанули двое? Значит, одного ищет полиция, а второго, уж будь добр, ищи сам. Или нефиг по улицам по ночам ходить.

Во-первых, не из бюджета, а из карманов тех же вкладчиков.
Во-вторых, а кто же это пускает мошенников в систему страхования? Кто этот злодей?

А Вы не знаете как будто. В нашей стране всего один человек, который отвечаете абсолютно за все

С чего это АСВ бесплатен?
Банки я так понимаю платят 0,1% от всех вкладов ежеквартально. Это значит, что вклада в итоге в АСВ уходит 0,4% от моего годового вклада. С миллиона рублей - 4 тысячи.
Или вы сторонник подхода "если я не плачу лично, то я вообще не плачу"? То есть транспорный акциз топлива не существует, НДС - сугубо проблема продавца, а налоги на зарплату у нас самые низкие в мире - всего 13%?



Отличная идея. То есть я держал 10 тысяч рублей в Банке24.ру (который к слову вклады принимал под 3% годовых, а потом и вообще перестал), он оказывается занимался обналом или ещё чем-то там, у него отозвали лицензию. И теперь я 3 года вообще банками не могу пользоваться?

Давайте тогда последовательно наказывать ошибающихся.
Ошибся с заказчиком и он тебя кинул? Один раз сходил в суд, три года не ходи, двери закрыты.
Ошибся с одеждой и заболел? Три года не ходи в поликлинику и не болей.
Ошибся с районом, дали по голове и забрали деньги? Три года не ходи в полицию, квота исчерпана. Сиди дома.
Ошибся с местом и временем, и в тебя въехал пьяный дебил? Три года не езди на машине, ОСАГО больше не действует.
Бабушка ошиблась со страной где родилась, вызвала скорую после инфаркта? Хватит, три года больше не обращайся за медпомощью.

Ищут и наказывают всех, только ущерб компенсирует виновник, а не государство.
Кредитование - это всегда риск. Предлагаете запретить кредитование вообще. Кто-то получает деньги, кто-то теряет. Это закон жизни.

Аналогия с ОСАГО хорошая. Рискнул, неуспел - устроил ДТП. ОСАГО следующие несколько лет будет стоить дороже.

По поводу мирового опыта Федеральная корпорация по страхованию вкладов (США) возвращает только 90% вклада и без процентов.

Нет - не хорошая.
ОСАГО будет дороже для виновника в ДТП, что логично.
Но при отзыве лицензии никакой вины вкладчика нет. Вменять риск и высокие ставки по вкладам, это как обвинять в дтп обоих участников. Даже если одному стоящему въехали в зад. Потому что он выехал на оживленную улицу и прекрасно понимал, что здесь высокий риск аварии, значит тоже виноват. Не ну логично да?

[Сообщение удалено пользователем 01.04.2024 17:57]

если вы не понимаете разницы с ОСАГО , то объяснять будет бесполезно .

да . я разделяю оплату лично пользователем и оплату , включенную в цену товара .

кто вам может запретить пользоваться банками ? 8(
вам могут запретить пользоваться АСВ .

Осаго - страховка гражданской ответственности и ее не будет ( по той же цене ) у того , кто ей уже воспользовался . и это нормально .

вкладчик банка решил заработать % вложив деньги в коммерческую структуру .
коммерция - всегда риск . поэтому вкладчик должен осознавать и планировать свои риски .

Вы что нищий? Меньше 700000р. в год получаете? :-D
Тут форум олигархов :-D

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2015 17:41]

Откуда это?
Страхуется 100% суммы вкладов и других счетов клиента. До 250 тысяч долларов (12,5 млн в рублях).
Более того, 250 тысяч действуют на один вид счетов. А счета в США для физиков могут быть как минимум: единоличными, совмещенными (несколько людей имеют равные права по распоряжению средствами), трастовыми (семейными или жизненными). И по каждому из этих типов действует страхование.
То есть в одном банке у вас может быть застраховано до 750 тысяч долларов.

Во всем мире уже поняли, что франшиза на вклады - путь в никуда. Если это где-то и было (в Англии, например, в 2008 году) - уже отменено. ЕС в 2009 году вообще выдал директиву всем странам, не использовать дифференциацию выплат по вкладам.
А вот дифференциацию по взносам начали использовать почти все. И мы должны начать по закону. Почему этого мало - а фиг его знает.



Но тем не менее работают.
И с АСВ почему-то куча народа считает, что вкладчикам раздают деньги из бюджета. Хотя за пополнение фонда платят сами вкладчики.


Вкладчик банка не зарабатывает, а хранит деньги.

А такую логику вы только другим органам не сообщайте...
Придете в полицию. А вам: ходьба по улице - всегда риск. Поэтому ты должен осознавать и планировать свои риски. Дали по голове - сам виноват.
В больнице: жизнь - всегда риск. Поэтому ты должен осознавать и планировать свои риски. Заболел - сам виноват.
В пожарной: электропроводка в доме - всегда риск. Поэтому ты должен осознавать и планировать свои риски. Начался пожар - сам туши.

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2015 17:48]

Тот банкир настоящий, а нынешние тупо чиновники...

Позволю себе скопировать один пост с другого форума:

"Мне не лень повторить и в трёхсотый раз. ССВ не является инструментом защиты/средством воспитания отдельного вкладчика. ССВ является инструментом защиты банковской системы в целом. Именно для этого она задумывалась в США и именно это она исполняет с уникальной эффективностью.

Инициатором создания ССВ выступает не Потребнадзор, а Банк России - она нужна, чтобы "набег вкладчиков" не перерос в "отток вкладов". Если кто-то таки добьёт ССВ, то ущерб, который он нанесёт банковской системе сопоставим с атомным ударом. "

Наш электорат не только в сказки не верит, но и ничего сам платить ни за что не будет

будет, но вот только кучка нюансов, придется заставить работать суды и приставов, а также соответственно обьяснить "электорату" куда г-во 150-200 т.р с работающего человека в год ( в среднем) девает :-D

PS кстати, никто не мешает работодателю выступать в роли налогового агента , вычитая эти 15-20 т.р сразу, указывая в "расчетке", соответственно всё будет в белую и учёт "совместителей" и других "подработчиков" упростится ..

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2015 16:22]

Правильнее б так было

У нас уже был "инструмент защиты" - валютный корридор. Чем это кончилось? Инструмент защиты не должен превращаться в инструмент халявы.

Мне непонятно почему предлагается крайний вариант - т.е. не платить страховку совсем.
Вполне нормально было бы страховать сумму вклада без процентов или с процентами, урезанными до ставки рефинансирования

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2015 17:20]

Вот это наиболее логично и заодно убрать эту фигню с % ставкой по среднему топ-10 +2% :-)

Никаких крайних вариантов не предлагается. Все находится в процессе обсуждения

хранят деньги в банковской ячейке . а вот на вкладах пытаются именно заработать , т.е. приумножить вложенную сумму .

да я вас забыл спросить что и куда мне сообщать ... :-D

вы о чем??? ставка по вкладам не превышает инфляцию, таким образом люди пытаются сохранить накопленное, а не приумножить не путайте горячее с холодным