Работа в банке

лажа...

обидна будет :-)

самая умная?
аргументы?

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2007 14:29]

я - умный, а ты глупая:-)
это твой опыт и его скорее можно назвать исключением, а не правилом!

типичный ответ махрового банкира...
"сам дурак"
пара аргументов против банков:
Банк - упертые бюрократы, половине из которых - за тридцать, куча бумаг в день, сидишь копаешься

Аудит - анализ деятельности крупнейших компаний России и мира, сотрудникам - всем от 22 до 28, отличная команда, общение - на английском языке, перспективы работы за рубежом.
все это кончено доступно и банковским сотрудникам (JP Morgan, First Swiss,Trust), но кто из здесь сидящих способен быть хотя бы стажером такого банка?

У меня был опыт работы и в ЦБ, и в комбанке.
Просто каждый выбирает сам: искать работу за 15ку и потом ждать, когда умрет твой начальник, или двигаться вперед, поднимаясь на ступеньку выше - минимум раз в год.


и еще, олень(сладенький), окончивший синх (тут я ржал)... если ты не можешь аргументированно ответить, итс ё проблем...

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2007 15:55]

я не говорю, что банк - хорошо, а аудит - плохо.
твоя проблема в том, что ты постоянно обобщаешь...
полно дряных банков, но и аудиторских ниочемных контор ничуть не меньше...
15 и умрет начальник - это опять же из твоего горького опыта, смотри на мир шире...
насчет оленя ты зря, я тебя не оскорблял.. пока:-)

мысли: Берут без опыта, чтобы самим научить. Без опыта, значит знания должны быть на высоте..Хотя бы спросить себя какие положения ЦБ я знаю...и Вы сразу все поймете....
ЗЫ: и почему люди из синха сразу хотят быть минимум кредитными экспертами.

да нет, я не обобщаю
Пишу про "четверку". В городе работают 2 из четырех крупнейших контор мира и с этим у меня проблем нет совсем.

а я говорю - банки - не то место, где можно расти стремительно, получая достойное вознограждение.
для меня вывод - банки - плохо.

Быстро расти - каждый год получать больше полномочий и обязанностей, увеличивать свой доход минимум на 50%.

насчет оскорблений:
неуважетельное отношение к словам другим:

по моему оскорбление

зы: Олень - ну разве это оскорбление... это ведь животное, которое живет в лесу, мало что видело, мало о чем знает, и еще с рогами... хочет забодать всех, у кого другое мнение... банковские сотрудники (многие) - на них похожи

специально для банковских фанатов:
мой лучший друг уехал в москву, поработав и в привате, в скб, в убрире... - устроился простым спецом в банк фед уровня.
Результат - два года работы - начальник управления :-)
Так что и на марсе есть жизнь

to сладко-кровавый - миру мир

с уважением, Эфкаристо

Костя, привет :-)
не соглашусь с тобой в нескольких моментах:
1. то, что касается работы аудитора и "банкира".
аудит - это занятие хорошее, сам работал, знаю. но, сугубо личное мнение: аудит - созерцание опыта других, того, как устроен механизм зарабатывания бабла. этим можно позаниматься некоторое время, но у аудитора есть весьма достижимый потолок: если нацеленно штудировать нормативную базу, можно за 1,5 -2 года войти в курс всего, дальше уже идет накопление опыта и понимаются тонкие моменты. я ушел из аудита как только почувствовал, что дальше уже профессиональный рост резко замедляется и стало жаль своего времени.
то, что касается молодого возраста аудиторов, так ты же прекрасно знаешь чем это обусловлено. большинство людей не готовы вечно вести кочевую жизнь. и молодые ездят на проверки во всех конторах, а не только в большой четверке. это специфика профессии.
2. то, что касается роста зарплаты, карьерного роста.
на мой взгляд, перспективы есть в том бизнесе, который растет, новые филиалы, расширение, непрерывное совершенствование. если ты умеешь улавливать перспективные направление, то никакие начальники не помеха. и неважно что за отрасль, главное качество менеджмента и увлеченность работой.

я ушел из аудита в банк и не жалею. но это не значит, что я считаю эту деятельность плохой. это просто одна из ступеней, где я получил неплохой опыт. получил, но пора и самому что-то придумать, а не проверять других.

Костя, еще раз привет тебе, давай, не теряйся. слышал ты в Москоу перебираешься :-) и про планы в семейной жизни тоже слышал :-)

всё лажа 10 лет в банке грузчиком,
но вице-президентом до сих пор не назначают

Привет Андрюха,
ну короче, с тобой во многом согласен.
В чем не согласен:
1.насчет достижимого потолка. Потолок - есть везде.
Просто в банке - потолок очень низкий, а для того чтобы достичь потолка в "четверке", нужно отколбасить минимум 10 лет - и вот тогда партнер(это есть потолок).
2.Жалко своего времени.
Тут тонкая грань.
Ты грамотно строишь свою карьеру (факт не оспоримый). грамотно растешь, получаешь необходимые навыки. Но у тебя есть мега надежный тыл.
У меня другие возможности, соответственно я их использую по полной.
Стажер-спец-эксперт-старший эксперт-2 года.
Теперь есть возможность чуть порулить))))

Понятно, что аудит не навсегда. Для себя я определил еще полтора года - потом "индастри".
3. Командировки. Не знаю как кому.. но меня прет...
- Нахаляву на Байкал на три недели - вэлкам...
- в казахстан в октябре где +30 - да не вопрос...
- москва - каждые две недели я здесь...
казань, ульяновск, челябинск, оренбург, кыштым, железногорск, северобайкальск, москва, актюбинск, алма-аты, альметьевск, амстердам, питер (всего 18, щас все не помню)
не ну конечно можно устать... но я пока держусь))))
4. улавливать тонкие направления, увлеченность работы...

знаешь, у нас тут каждую неделю, нужно формочку заполнить, сколько ты отработал часов в неделю...у меня крайне редко меньше 55 часов получается...
работой я увлчен по самые не могу)))))

5.
угу, есть такое...

вот блин, эта деревня меня и доканала... все все знают :-)
Андрюха, колись, кто шпион:-)

всем привет, всем удачи...

с интересом прочитал высказывания, гораздо интереснее чем "ты дурак, а я умная"

по банкам с Эфkаристо согласен, есть однокашники, закончившее БД УПИ, группа от ЦБ, один ушёл после года в комер банке в ТМК начальником одного из отделов, другой отмучившись в ЦБ 3 года специалсистом-проверяющим ушёл замнач СВК одного комбанка..
но это лирика..



Эфkаристо, что заканичали?
Есть интерес к аудиту, привлекает меня эта деятельсноть

заканичали? ;-)

а заканчивал я -


-знаю его :-)

если есть интерес к аудиту - вэлкам)))
в екате есть две конторы из четверки
kpmg.com/ru
ey.com/ru
сейчас идет набор стажеров :-)
Зы: начать никогда не поздно, есть люди которые пришли стажерами в 28 лет

не называя имён в эфире, мы оба про братцев говорим? :-)

если не трудно, можешь перечислить функционал и некот специф моменты работы аудитором, может просто моё представление далеко от реальности.. (если не трудно, можно почтой, чтоб здесь не оффтопить)

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2007 13:04]

Кость, ну положим тебе просто очсерьезно повезло - во - первых. Во - вторых, в меткоме ты работал и чего -то не жаловался (сейчас понятно... заматерел, шмотником гламурным, говорят, сделался, ну да слухи это всё).

Илья, причем здесь везение? это типа если я скажу, что тебе повезло с мамой, что ты стал начотдела, а сам ты полный идиот.
Это ведь не так? я уверен, что не так...


ты жаловался, когда по ночам в привате первичку херачил? наверное нет, у тебя выхода другого не было... а как только появился. сразу пошел дальше...


ненуачо? :-) всю жисть в детской инфантильности пребывать? :-)


Хома, блин!!!! я не думаю, что ты ходишь в уралобуви и ходишь в папином галстуке системы селедка...

а так

Так вернемся к теме.........
Вопросы всем банковским работникам.........
1.А зачем вообще Вам нужны какие-либо стажеры и практиканты? может быть для Вас они только как помеха на работе и ничего полезного не могут сделать!
2.Как по Вашему мнению нужно отвечать менеджеру по персоналу, когда приходишь на собеседование и тебя спрашивают:"В каком отделе Вы бы хотели работать?"
Как тут можно ответить? Если не знаешь особенностей каждого отдела, т.к. ни разу не работал! Какой бы ответ хотели услышать вы от пришедшего на собеседование "салаги"?
3. И в каком отделе по Вашему мнению целесообразней начинать стажировку?
4. тут высказывалось мнение пользователем Imhotep, то что все кто не приходит к нему ничего не знают!!!!
Но простите, какие знания Вам нужны? Вы же не будите гладить по головке человека, который Вам расскажет например действие модели Мандела-Флеминга (модель IS - LM) но не сможет ответить про тот же ФЗ 115......Я считаю, что те знания, которые дали в ВУЗе в первые 2-3 года явно не пригодяться студенту на работе! Ввиду того что эти знания в основном применяются руководителями! а не обычными работниками!!
Так вот ВОПРОС:"КАКИЕ ЗНАНИЯ ВАМ, ГОСПОДА РУКОВОДИТЕЛИ, НЕОБХОДИМЫ ОТ СТАЖЕРОВ ИЛИ ТОЛЬКО ЧТО ЗАКОНЧИВШИХ ВУЗ СТУДЕНТОВ"

Можно встречный глупый вопрос?

А Вы на кого-нибудь учились/учитесь? Или Ваша будущая специальность так и называется: банкир?
Или Вы правда считаете, что тому, кто учился на юриста, лучше начинать работу в отделе программирования и т.д?


Или Вам, как истинному студенту, надо, чтобы менеджер по персоналу (как преподаватель на экзамене) подсказал, в каком направлении правильный ответ?

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2007 07:15]

Да лана тебе. Как сам -то? Заходи в гости как-нить. Закусон с меня.




дешево (правда почти всегда некачественно).



нужен физик - атомщик со значнием английского, немецкого, а также хинди и урду :-).... а так -то Вам не просто так задают вопрос "Чем бы Вы хотели заниматься?". Вопрос звучит на самом деле так: "Чего Вы умеете?". Ответ очевиден: "Почти ничего" => Имхо, после ВУЗа многое зависит от



есессно, в приличном смысле данного выражения. Другими словами: не только знания, полученные в ВУЗе, позволяют руководству сказать: "Вы нам подходите!".

реально без высшего технического по сути с "балетным училищем" работаю 4-й год с сфере ИТ не "хэлпдеском"
слежу за этой темой как за насущной в итоге не удержался :-)

Ребятки, да нет вопросов, круче вас только яйца, но может пообщаетесь между собой где-нибудь в другом месте?

P.S. Вот тут-то возраст вас, да и не только, естественно, вас, выдает - публично оттопыриться трудно себе отказать :-d

А о смысле жизни думали?

УрГУ, экономфак, специальность - ""Экономика". Учусь еще.


Суть то в чем: меня спрашивают о том, с чем я не сталкивался!
А так может Вы подскажите! ;-)
Но мое мнение остается таким: с какой бы ты (студент,выпускник) экономической специальностью не пришел устраиваться на работу в Банк, максимум на что ты можеь рассчитывать в первые 2 года, это работа на должности либо в отделе физ.лиц либо операционистом!!!
Не так?

Уважаемый 198, а Вам чтоли не разу не попадались хорошие отвтественные практиканты и стажеры, которые готовы выполнять любую работу? Если нет, то тогда постепенно происходит деградация в профессиональном плане.


С этим более менее соггласен!
Но все таки более подробно со знаниями, явно мне кажется менеджер по персоналу отдаст предпочтение студенту, который может и не отличник но знает инструкции ЦБ и уже имеет опыт работы! Чем тому студенту, который ничего не умеет но имеет красный диплом! Или я не прав?

ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС!!!
подскажите,какие основные инструкции ЦБ и другие нормативные документы необходимо знать кандидату на работу в Банк? или на прохождения стажировки!

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2007 12:21]

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2007 12:35]

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2007 12:35]

Уважаемый, Евгений (Bad-001) какая - такая "крутость"? что за ахинею Вы несете? Вы правы, общаться в форуме "Технологии" по личным вопросам не совсем правильно. С другой стороны, есть мнение, что даже с учетом Вашего возраста, обращение "ребятки" лучше использовать лишь по отношению к своим детям. Хотя если Вам так хочется, исключительно из уважения к Вашим сединам... извольте.



если мне нужно будет публично оттопыриться (вероятно Вы имели ввиду показать крутость), то я возьму на руки свою дочку и пройдусь с ней по улице, т.к. она, пожалуй единственное, чем я могу годиться. Чего и Вам желаю, уважаемый Евгений (Bad-001).

я не говорил, что ни разу, но соотношение приблизительно такое из 10 человек, которые не имеют опыта работы, только 2-3 "вменяемые".