Обналичка

Ув. Модератор. Это мысли о политической экономии а не реклама.
Изучение ситуации в существующем банковском секторе привело к некоторым выводам. В существующем сегодня правовом поле можно абсолютно честно обналичить ЛЮБУЮ СУММУ за 0,5% в срок 5 дней. Однако все видят, что банковсий сектор активно начинает использовать заградительные тарифы на данную процедуру. Что это? Это либо целенаправленная барьба Центробанка за уничтожение огромного числа малых коммерческих банков и введение тотального контроля за банковским сектором (как в СССР - один сбербанк и вся денежная масса подконтрольна государству). Либо экономическая борьба банков, стремящихся сорвать со своих клиентов дополнительные деньги под лозунгом борьбы с обналичкой.
Я почему-то склоняюсь к выводу о борьбе с малыми банками. Потому как существует еще один фактор. Законодательно создаются дополнительные препоны для ведения бизнеса. Как я узнал. Предприятие в банке может получить в день наличными не более 600 тыров. А если работа с контрагентами требует бОльших объемов. В таком случае предприятие ВЫНУЖДЕНО БЕГАТЬ И ДОКАЗЫВАТЬ, что ему необходимо обналичивать больше и высвечивать все основания для получения наличных, что несомненно накладывает ограничения на экономическую деятельнсть. У меня создается впечатление, что наше государство приняло курс на возврат к временам, когда не денежная масса являлась социальной меркой, а распределение благ (СССР). Что, неужели опять экономике привет?

и? дальше то что?

Просто думаю, прав я в своих мыслях или может кто чего другого растолкует. Вот не знаю почему, но заинтересовала меня эта тема. Особенно в свете изменения условий банковского обслуживания, широко освещаемое в банковской сфере.

Государство крайне заинтересовано в переводе расчетов в безналичную сферу. Вроде как очевидно.
Так в чем вопрос?

Имеются в виду банки, живущие обналичкой?
Тогда, да.

Т.е. мои разиышления в общем верны. Политика государства направлена на установление тотального контроля над экономической сферой. Неужели слова Воронина о плановой рыночной экономике это не бред?

Конечно верны. В icq отписался по одному вопросу.

Вас не сильно затруднит рассказать тут: ограничен ли наличный оборот в расчетах, особенно между юрлицами, в так называемых цивилизованных странах?
А уже после этого можно будет переходить к каким-либо выводам.

P.S. Не стоит путать технологический форум с митингом.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:35]

По любому государство должно знать о том, что происходит с экономикой и как ею рулить. Безнальные расчёты помогают эффективно получать необходимую информацию. Если организация ведёт честную деятельность, то у неё нет никаких проблем доказать банку необходимость обналички. Для резинок это пинципиально невозможно. Единственная проблема - налоги, пока они высоки - хочется их не платить, вот тут и возникают наличные расчёты.

К сожалению осознал, что на данном этапе экономика и политика как сиамские близнецы (это к намеку про митинг). Экономика стала разменной монетой в руках политиканов.
А условия денежного оборота в развитых странах и в России не стоит даже рядом ставить. Совершенно разные условия как функционирования экономики, так и развития экономических взаимоотношений. Опять ищем свой путь развития (вернее пытаемся вернуться к единственно известному из СССР).

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2006 14:26]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:35]

Дык я в самом начале и указал, что проблемы обналички и оборота наличных средств в России НЕТ. Есть целенаправленная борьба за контроль (видимо тотальный) над экономической деятельностью экономических субъектов.
Для указанного Вами знания достаточно иметь (как в любой развитой стране) статистическое управление (институт), оценивающее экономические процессы на макроэкономическом уровне и помогающее формировать фискальную или монетарную политику государства в экономическом пространстве.

Мания величия? ИМХО, Вы заблудились в форумах.
Вам не сюда.

А что только вчера Вам эта мысль в голову пришла?
Обналичка была, есть и будет ибо только так можно хоть как-то защититься от тотальной продажи информации обо всем и обо всех. Слова уважаемого Bad-001 о том что государство якобы заинтересовано в переходе на безналичный расчет, не более чем слова. Государство заинтересовано в первую очередь именно в тотальном контроле и как следствие этого - увеличении своих собственных доходов под флагом борьбы с терроризмом, отмывании и так далее. Если послушать то, что говорят по какому-нибудь телевизору, так у тёти Мани может как минимум сложиться впечатление, что все кто имеет в кармане больше десяти тысяч рублей, и у же тем более расчитывается наличкой в разнообразных сделках - этот как минимум торговец оружием, а то и вовсе - террорист. По крайней мере до осени об этом настойчиво говорили во всех выпусках новостей, когда очередная шишка отчитывалась о "борьбе с отмыванием". А с осени я просто не смотрю телевизор. У них - своя жизнь, у меня - своя. И мне дико неприятно, когда всякие васи звонят и настойчиво инетересуются моими адресами, прописками, "происхождением" каких-то копеечных сумм в пару десятков тысяч, которые мне вернули старые друзья. Если господин BAd-001 настойчиво продвигает идею некоей "европейскости нашего государства", то я скажу что мне бы хотелось, чтобы государство в общем, и банки как его представитель в частности, держались бы подальше от моей личной жизни, и не лезли бы в неё своими грязными лапами. Именно поэтому для своих текущих платежей я использую прибалтийские банки, где может и дороже, но никто не задает идиотических вопросов "где вы взяли 400 долларов", и уж тем более я уверен, что мои телефоны не окажутся завтра на диске в подземном переходе.

Искоренить это невозможно. Государство придумает один метод борьбы, они придумают другой метод борьбы с этим методом. Тут один победитель и это не государство…..



+10000

Все просто - как три копейки. Раньше обналичивали кто?? При банке состояло несколько контор, которые обналичивали людям. Потом ЦБ возмутился - дал всем пинка. Теперь банки стали обналичивать цивилизованно. Тот же ГРАН до 2 млн. день под 3,5% комиссию берет - типа борется. Сейчас столько стоит обналичить не обращаясь в банк - по другим схемам. Тот же вуз или драгоценности - 5% берут - типа обращайтесь - кому надо. Официально, при получении денег в кассе.

Если честно, то не так давно зацепился за эту проблему.
Вы полностью подтвердили мои предположения.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:35]

Цифры сравните. Даже получаемые 2% с 1млн. это 20 тыров ИЗЪЯТЫХ НИ ЗА ЧТО у работающего чела денех под прикрытием борьбы с обналичкой. Соответственно люди при таких тарифах начинают искать другие пути, чем активизируют рынок услуг по обналичиванию необходимых для потребления сумм.

почему низачто??? Главное понять - для чего люди обналичивают???
1. Выплата зарплаты в конвертах. Что проще - отдать государству 35%(по моему) или 5% за обналичку, а 30% потратить на себя.
2. Сделки. Человек заключает сделку поставляет товар и не платит НДС + подоходный налог.

Вот когда выгодней будет не обналичивать, а работать по честному - тогда обналичка исчезнет. Добиться этого можно двумя путями:
1. Снизить налоги
2. Устроить трудности обналичникам.

Государство выбрало второй путь.

Это все фискальные меры. Как правило тупое применение ведет либо к обострению борьбы (можно считать за свои права вести бизнес по своему разумению). Так и не смогло государство понять необходимость существования монетарной политики, при которой основная масса предпринимателей сама стремится работать соблюдая законное поле. Но основная суть моей темы это даже не формирование политики государства, а целенаправленная борьба с экономическими субъектами с целью их глобального уменьшения для тотального контроля деятельности. На самом деле эта тенденция очень сильно пугает.

если мне абстаргироваться от обналички - такая тенденция меня даже радует. У меня половину знакомых (неслабые фирмы) перешли от обналички к честным выплатам зарплаты и выплатам налогов - говорят - так легче спится ночью :-)

Да разве ж я против :-). Более того мне абсолютно не понятны причины обналичивания. Но разве административному аппарату решать как вести экономическую деятельность субъекту? Ведь это уже проходили. Неужели не вынесено никаких уроков?

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:35]

+10000