уником партнер

А г-н Тимофеев - это вообще отдельный разговор :away: Пора бы о душЕ подумать, да, видать, отсутствует оная.. :cool:

[Сообщение удалено пользователем 22.04.2015 13:49]

Смешная попытка отмазаться....
А как же он тогда работал в Федеральной службе по финансовым рынкам, если ничего типа не понимал ни в металлах ни в неликвидных акциях и пр. :-D


[Сообщение изменено пользователем 21.04.2015 10:54]

Это все сказки для лохов.Схема стара как мир, берется предоплата либо по другому собирается бабло с терпил, дальше в результате нескольких возможно даже прибыльных по бухгалтерии сделок на балансе зависает тухляк неликвид по нереальной цене. Терпил пытаются вывести в арбитраж, но деньги уже распилены и поделены. Профит

Был ли сегодня кто-нибудь на суде? Если да, расскажите, пожалуйста, что там было.

[Сообщение удалено пользователем 22.04.2015 13:58]

А как надолго может затянуться эта процедура?

Может длиться годами

Добрый день!
Сегодня в суде было ходатайство от одного из истцов об переуступке долга, так же от Уникома был представитель, девушка, к сожалению не услышала имя фамилию, я так поняла, что это адвокат. От нее запросили документы о компании, лицензии и письмо от ЦБ. Так как она их предоставить не смогла, сославшись на то, что Кузьмин И. В. не передал дела, слушание перенесли на 28.04.2015.

То, что Кузьмин говорил в последнем интервью, ссылка на которое есть в этой ветке, одна из последних, это все правда. Я говорила об этом после заседания, тут повторюсь. Я не защищаю г-на Кузьмина, так как сама заключала договор займа с компанией на крупную сумму и так же, как все тут собравшиеся нахожусь в стадии кредитора.

С уважением, Верещагина Александра
Бывшая сотрудница ООО "Уником Партнер"

1. Саша, а ты не подскажешь сделки репо это тоже самое, что овернайт или депозит, только с акциями? Моё мнение, что что бы не было большого развода (мошенничества), сделки репо должны быть закрыты до банкротства.

Сделки репо бывают овернайт, на 30 дней, на 90 дней и т.д. В зависимости от параметров сделки.

Сделка РЕПО (от англ. repurchase agreement, repo) — сделка покупки (продажи) ценной бумаги с обязательством обратной продажи (покупки) через определенный срок по заранее определенной цене. Иначе говоря, соглашение РЕПО условно может рассматриваться как краткосрочный заём под залог ценных бумаг (хотя юридически РЕПО оформляется как покупка и продажа, а не заём), чаще всего краткосрочных долговых бумаг денежного рынка.

Сделки РЕПО часто совершаются с целью кредитования участников рынка деньгами либо ценными бумагами. В этом случае доход кредитующей стороны сделки реализуется через разницу цен первой и второй части. Механизм операций РЕПО подразумевает, что на срок предоставления средств ценные бумаги, выступающие в качестве обеспечения, переходят в собственность к кредитору, что упрощает разрешение ситуаций при неисполнении обязательств заёмщиком и снижает кредитный риск[1].

21 апреля 2015 г. на мою электронную почту пришло письмо от некоего адвоката Лебедева, адресованное клиентам ООО “Уником Партнера”.
Мне пришлось потратить достаточно времени в попытках отыскать какую-либо информацию о профессиональном опыте данного адвоката. Но ни одного судебного дела с участием Д. Лебедева найти так и не удалось.
На примере никому неизвестного адвоката Лебедева, отреагирую на полученное письмо.
Некоторые недобросовестные адвокаты, используя в корыстных целях сложившуюся ситуацию, путем запугиваний “убеждают” людей заключать с ними договоры на ведение дел в судах. При этом сами, чаще всего, не обладают профессиональным опытом и знаниями для качественного оказания данных услуг.
Прежде чем обратиться к адвокату за юридической помощью, проанализируйте всю имеющуюся у Вас информацию об этом “профессионале”.
Менее месяца назад неизвестный никому адвокат Дима Лебедев “на скорую руку” создал собственный сайт, который представляет собой кустарно сделанную интернет-страницу. В качестве информации, размещенной на сайте, в столбик перечислены несколько видов услуг, которые оказывает адвокат Лебедев, с допущенными грамматическими и пунктуационными ошибками в этих предложениях.
Ни на сайте, ни в сети “Интернет” нам не удалось найти судебных дел с участие Димы Лебедева. Среднее количество просмотров сайта адвоката Лебедева составляет 3 просмотра в сутки, что говорит о его невостребованности как специалиста.
В единственном интервью телеканалу “Malina” г-н Лебедев не совсем умело выражает свои мысли, путается в словах, заметно нервничает, что свидетельствует о его неопытности как оратора. Как правило, это характерно для юристов, редко участвующих, либо совсем не участвующих в судебных процессах.
Прямой обязанностью адвоката является дача клиенту квалифицированной юридической консультации, основанной на достаточном знании (изучении) относящихся к делу фактов, применимого к рассматриваемому делу законодательства, и личном профессиональном опыте адвоката.
Адвокат Дмитрий не специализируется на банкротстве финансовых компаний (профессиональных участниках рынка ценных бумаг), не имеет опыта участия в рассмотрении аналогичных дел судами, свои “заявления” и высказывания не подкрепляет нормами закона, что в совокупности свидетельствует о том, что профессиональный уровень Лебедева не позволяет ему участвовать в качестве представителя любой из сторон в деле о банкротстве ООО “Уником Партнер”.
ООО “Уником Партнер” на протяжении многих лет являлось одной из крупнейших финансовых организаций Урало-Сибирского региона. Процесс банкротства Общества, несомненно, будет сложным как для самого Общества, так и для кредиторов.
Дело о банкротстве ООО “Уником Партнер” является нестандартным и сложным. Если обращаться к юристу, то исключительно к опытному амбициозному специалисту, специализирующемуся на банкротстве финансовых компаний.
А Лебедев Дима, к сожалению для него, очень сильно не дотягивает до заданного уровня…

Из письма Лебедева, адресованного клиентам ООО “Уником Партнера”, усматривается, что Лебедев окончательно запутался с этим делом… Он абсолютно не знаком с материалами дела, что следует из его “глупых” высказываний относительно неких “списков кредиторов”, “чьих-то сомнительных целях”…
Возможно, следующая информация повергнет Лебедева в шок, но, полагаю, он единственный человек, который ею не владеет: “ООО “Уником Партнер” не планирует и не планировало возвращать кому-либо долги в приоритетном порядке ни по спискам, ни без списков…”.
Ознакомившись с информацией об адвокате Диме Лебедеве, фраза в письме “…г-н Кузьмин, прикрываясь моей идеей банкротства…” звучит как серьезное оскорбление Кузьмина, за счет которого Лебедев пытается “вскарабкаться” на иной для него уровень.
О какой идее “его банкротства” идет речь, я пока так и не поняла.

Чебанюк

Чебанюк. Я понимаю вы сами представляете (представляли) интересы ООО "Уником Партнер", т.е. вы являетесь юристом ООО "Уником Партнер".

Адвокат Лебедев писал после суда 21 апреля, что в суде его услышали ( и как я поняла удовлетворили иск о банкротстве ), а на следующее утро в письме Саши Верещагиной я прочитала совсем другое. Я уже не верю адвокату Лебедеву.

:-D :-D :-D Медвежью услугу вы, мадам Чебанюк, оказали Кузьмину сиим посланием. Как же панически вы боитесь Лебедева!!! :-D :-D :-D Всё ваше послание - чушь полная, которая лишь убеждает - нам надо держаться только Лебедева! И только он, а не разрозненные юристы, не позволит Уником Партнеру и Ко использовать какие-либо лазейки :-p , т.к. заинтересован в РЕЗУЛЬТАТЕ!!!

а мне тоже интересно, кто вы и какое отношение имеете к Уником Партнер (кредитор, юрист или еще что-то)?

по крайней мере с Д. Лебедевым как раз все ясно, он пришел и сказал, я юрист, я зарабатываю деньги, у вас есть проблема, я готов сделать так что-бы банкротством занимался ЦБ.
Вроде сделал (грубо говоря СМИ сильно не пишут на эту тему, а те кто были в суде не опровергают его слова).
по крайней мере для многих кредиторов ЦБ вызывает больше доверия, и я думаю они сильно возражать не будут.

тут пишете вы, и я честно не могу понять, а что вы хотите сказать этим письмом


[Сообщение изменено пользователем 22.04.2015 11:37]

sbs5050 , Чтобы верить или не верить необходимо хоть чуток разбираться во всех судебных процедурах http://t.rbc.ru/tyumen_topnews/21/04/2015/969805.s...

[Сообщение изменено пользователем 22.04.2015 11:33]

я читал эту новость, но там тоже как то все в общем написали
практически все со слов Д.Лебедева и к тому же РБК не совсем тот источник которому можно доверять на все сто.
хотелось бы услышать от тех кто присутствовал там (либо ждать публикацию решения)

я уже высказался ранее, повторюсь, что я согласен частично с Чебанюк






что и требовалось доказать, развод по-русски :lol: :lol: :lol:

[Сообщение изменено пользователем 22.04.2015 11:51]

как раз Лебедев говорит о том, что ребята хотите можете со мной договор заключать, хотите с другим юристом, главное не работайте с теми людьми кто вас кинул

а по поводу "выйти на иной уровень", это нормально для любого человека, стремится к более высокому уровню

[Сообщение изменено пользователем 22.04.2015 11:56]

из той информации, которая сейчас есть, не совсем понятно, что там суд услышал от адвоката. объявление перерыва не говорит о переходе к какой то другой процедуре, и, если у адвоката есть клиенты, как то рано он миссию свою завершил.
Чебанюк, судя по документам суда, является представителем Уникома.

А вы юрист и оказываете услуги безвозмездно??? Тогда я к вам :lol: :lol: :lol: Нашли кого цитировать! Чебанюк - представитель Уникома.

Я не являюсь представителем ООО "Уником Партнер"
Чебанюк

т.е. вы однофамилица юриста от ООО "Уником партнер"??? Так-то во всех судах фамилия Чебанюк засветилась