"Пушкино" всё? Лебедев не зря нагнетал?
R
R.G.-36/S 
17:17, 04.10.2013
это свойство профессионального банкира.
Фокус в том, что г-ну Лебедеву нужно определиться - кто он? Политик (оппозиционный) или банкир?
Дело в том, что в России (современной) сочетание двух этих ипостасей - вещи несовместимые.
Однако Лебедев, в силу ли остатка денег (немалых, я так понимаю - около лярда зеленых по совокупности, хотя раньше было много больше), либо личной упертости (подкрепленной остатком денег) все еще пытается что-то кому-то доказать на деле. Не выйдет.
Да и рекомендации у него, типа "на российском финансовом рынке не должно быть тысячи банков" мягко говоря субъективные. И от них здорово попахивает тем же Полонским ("у кого нет ХХХ - может идти в YYY").
А так, за ту же упертость в отстаивании собственного мнения, а не следовании наставлению согласно критериям "что еще нужно чтобы встретить старость?", я бы ему поставил "плюсик". При том, что, ИМХО, лучше бы ему (в политике) поддерживать, например, еще живого Гудкова (ст.), а не пытаться выжать невыжимаемое из едва живого г-на Горбачева.
R
R.G.-36/S
17:31, 04.10.2013
Новые номинанты от Лебедева
http://alex-lebedev.livejournal.com/552849.html
http://alex-lebedev.livejournal.com/552849.html
Я правильно понял, что слова
"«Ведомости» сегодня задают вопрос: «Интересно, кто следующий?»
Отвечаю:
Мас…, Мособл…, Инвест…"
Имеют отношение к этому списку, см. http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=72&i=226238... :
...
Валютные вклады
1. Леноблбанк. Мультивалютный плюс. 6,75% при остатке свыше 10 тыс и сроке 2 года
2. Мособлбанк. Пополняемый 2013. 6,25% от 20 тыс дол от 2 лет
3. Старбанк. Ракета. 6%. От 1000 дол. первые 3 мес, потом переоформлять. Либо Северное сияние. 6% от 3 мес от 1 тыс дол
4. Росбанк, Прогрессивный. 5,75% от 1 тыс дол и сроке 3 года.
5.МБА-Москва. Срочный. 5,5%. Срок год. От 100 дол. Проценты ежемесячно
6. Легион. Прогрессивный. 5,5%. От 10 тыс. От года. Проценты ежеквартально
7. Инвестбанк. Инвесткапитал. 5,5% . От 20 тыс. От года. Проценты в конце срока
I
ISM 
17:34, 04.10.2013
Фокус в том, что г-ну Лебедеву нужно определиться - кто он? Политик (оппозиционный) или банкир?
Думаю он определился и сдувает банк до размера своего картофельного бизнеса. Два отделения осталось
R
R.G.-36/S
17:44, 04.10.2013
Если это нужно ему самому - напишите ему письмо, а то он не в курсе.
Фи... Ничего двусмысленного. Все ведь гораздо проще - я год (или два, не помню) назад тупо прекратил какие-либо отношения с его банком. Ибо не пожелал перекладывать на свой бизнес его политические риски. Думаю я не одинок. Его местные представители это "письмо" оценили и поняли.
Ну а иные "намеки" ему достаточно откровенно и довольно давно делают более значимые товарищи, см. "Проверка в Национальном резервном банке в 2012 г. при наличии всего 20-ти филиалов и допофисов – 130 человек. «Пушкино» со 140 «точками» проверяло семьдесят. Межпромбанк – 16. Банк Москвы – 80 человек".
Именно поэтому
он определился и сдувает банк до размера своего картофельного бизнеса. Два отделения
осталось
Аналогичная ситуация и по другим видам бизнеса. Разве что г-ну Алексашенко его голоса дают какой-никакой а профит.
d
dc
17:49, 04.10.2013
Имеют отношение к этому списку
ИМХО, два из трёх
Он регионы еще не мониторит.
Про Ерхова и Урина вроде бы писАл постфактум
I
ISM
18:06, 04.10.2013
убытки уже больше 600 млн, причем растут со страшной скоростью. Да и просрочка более 700 млн при портфеле менее 6 млрд. Скоро сам крякнется.
кредитное плечо у банка 1:2Либо капитал у банка дутый, либо ждать банкротства банка придется доооолго...
У активных Российских банков, типа Сбера плечо 1 к 10.
i
2igor 
18:59, 04.10.2013
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 16:37]
R
R.G.-36/S
19:18, 04.10.2013
Лебедев из банкира-неудачника пытается переквалифицироваться в оппозиционного политика.
ИМХО здесь, опять же, все проще - "у богатых свои причуды".
В данном случае, ИМХО, не самые плохие (я об оппозиционности - но это - дело вкуса).
Краха", как такового, - не будет, а Лебедев тупо зафиксирует очередной убыток. Став "обычным" российским "нищебродом - рудиментом эпохи 90х". С личными активами в каких-то сотню лимонов (зеленых, ессно). Имеет право: "в гробу карманов нет", а делать из отпрысков профессиональных рантье - непедагогично и вредно. Для всех.
Сжечь же свои (!) деньги ради принципа (политики) - не только прикольно, но и (ИМХО) даже почетно. В Штатах сие действо регламентировано императивно, а у нас, пока, "под настроение".
[Сообщение изменено пользователем 04.10.2013 19:22]
i
2igor
21:09, 04.10.2013
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 16:37]
Е
Еlеphаnt 
09:40, 08.10.2013
Уверен в скором крахе НРБ.
http://bankir.ru/novosti/s/tsb-otozval-litsenziyu-...
С 7 октября 2013 года отозваны лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк «Национальный Республиканский Банк» (общество с ограниченной ответственностью), рег. № 3359, г. Москва (приказ Банка России от 7 октября 2013 года №ОД-709).
Об этом сообщает Банк России.
Е
Еlеphаnt
09:46, 08.10.2013
http://bankir.ru/novosti/s/malenkie-tragedii-sluch...
Маленькие трагедии случились с банком "Пушкино"
07.10.2013 08:33
Банка "Пушкино" больше нет. Агентству страхования вкладов предстоит заплатить вкладчикам больше 20 млрд руб., следственным органам — разобраться, было ли преднамеренное банкротство, а всем остальным — надеяться, что в других банках нет подобных проблем.
"10% всей системы страхования вкладов! То ли еще будет!" — такими словами встречали новость об отзыве лицензии у банка "Пушкино" все мои знакомые банкиры. Второй по популярности репликой была "Ну я же говорил!...".
За несколько недель до этого банк "Пушкино" перестал проводить большую часть операций. Клиенты-юрлица стали жаловаться на задержку платежей. Председатель правления "Пушкино" Кирилл Никулин объяснял это временными техническими трудностями из-за смены программного обеспечения. А совладелец "Пушкино" Александр Добровинский, заявлял, что не занимается оперативным управлением банком, но считает, что "все, что ни делается, к лучшему".
Потом проблемы распространились и на клиентов-физлиц. Они стали жаловаться в форумах, что сотрудники банка отказываются возвращать их вклады. Клиентам предлагалось написать заявление на получение депозита на 1 октября — до этого срока у банка якобы не было необходимой суммы в кассе.
В пятницу 27 сентября отделения банка были закрыты досрочно, в 15:00, а сотрудники частично распущены по домам. В call-центре уверяли, что банк будет открыт в понедельник, но этого не произошло. В понедельник 30 сентября ЦБ отозвал у "Пушкино" банковскую лицензию.
Страховой случай с "Пушкино" стал крупнейшим за всю историю существования Агентства по страхованию вкладов (АСВ), побив рекорд АМТ-банка (12,9 млрд руб.). В пресс-релизе агентства говорится, что предварительный объем страховых выплат по "Пушкино" составит 20,2 млрд руб. Всего в банке на момент отзыва лицензии было 23,5 млрд руб. средств населения. Общий размер фонда обязательного страхования вкладов на 1 июля составлял 235,4 млрд руб.
АСВ мгновенно отреагировало на ситуацию и уже рано утром в день отзыва лицензии выступило с сообщением, что выплаты вкладчикам начнутся не позднее 14 октября: "АСВ призывает вкладчиков банка проявлять спокойствие и заверяет, что выплаты начнутся в указанный срок".
Азбука банкира
Несмотря на все финансовые инновации, принципы работы банков не меняются столетиями. Банк занимает деньги под одну ставку, а затем эти же деньги отдает в кредит под другую — более высокую. Чем дороже пассивы, тем выше должна быть ставка по кредиту, и наоборот. Та же закономерность и со сроками кредитов и депозитов.
В банковских балансах вкладам населения логично соответствуют — и по доходности, и по срочности — лишь потребительские кредиты и кредитные карты. На этой модели построили бизнес многие успешные банки: ХКФ-банк, "Русский стандарт", НБ "Траст" и другие. Средняя ставка по вкладам у них в районе 9-10% годовых, а ставки по кредитам достигают 30-40% и даже 69,9% годовых (ХКФ-банк).
По этой же логике в корпоративном кредитовании, где ставки намного ниже, банки стремятся использовать более дешевые ресурсы (бюджетные средства, кредиты ЦБ, облигации, евробонды, остатки на счетах юрлиц). Но доступ к большинству источников дешевой ликвидности по-прежнему имеет лишь ограниченный круг крупных кредитных организаций.
Не просто банкрот
Отозвать лицензию у "Пушкино" ЦБ решил после того, как в плановом порядке проверил его на предмет соблюдения антиотмывочного законодательства и обнаружил целый букет нарушений. То, что ситуация в банке ухудшалась, было видно даже из его официальной отчетности. Доля просрочки в корпоративном портфеле с начала года до 1 сентября увеличилась почти вчетверо: с 2,4% до 9,3%, или до 1,4 млрд руб. Накануне отзыва лицензии банку было предписано доначислить резервы примерно на 4 млрд руб., что превышало размер его капитала (на 1 сентября — 3,5 млрд руб.), сообщало агентство "Интерфакс".
Удивительно, что "Пушкино" все это время был на особом контроле ЦБ, ему даже установили ограничения по объему привлечения средств от населения. Средства вкладчиков были для банка основным источником пассивов, за счет которых он кредитовал преимущественно юрлиц. Так, на 1 сентября объем задолженности юрлиц банку составил 15,4 млрд руб., физлиц — 1,56 млрд руб. Объем вкладов при этом достигал 23,5 млрд руб., а средств компаний — всего 2 млрд руб. Такая модель бизнеса как минимум свидетельствует о низкой рентабельности и довольно высоких рисках, то есть о нарушении основных заповедей банковского дела.
Не исключено, что речь идет не о досадном просчете, а о преднамеренном банкротстве. На этой версии настаивает владелец Национальной резервной корпорации Александр Лебедев. Он был миноритарным акционером банка и еще несколько месяцев назад писал гневные письма в ЦБ и главе МВД Владимиру Колокольцеву с требованием проверить "Пушкино" на предмет соблюдения им нормативных актов. Лебедев сообщал, что весь портфель "Пушкино" состоит из невозвратных кредитов. Якобы похищенные владельцами и менеджерами банка средства выдавались в виде кредитов аффилированным с ними подставным организациям. "Напрашивается ужасающий вывод, что смена собственников связана с многомиллиардными хищениями средств тысяч вкладчиков и подготовкой к преднамеренному банкротству",— цитирует его письмо banki.ru.
На возможные признаки вывода реальных активов еще до отзыва лицензии указывали и аналитики. "В первом квартале этого года на балансе банка появились активы на 6,7 млрд руб., переданные в доверительное управление,— комментировал ситуацию газете "Коммерсантъ" руководитель отдела рейтинга кредитных институтов "Эксперт РА" Станислав Волков.— Во втором квартале банк также вложился в долевые ценные бумаги, это могут быть акции или паи закрытых паевых инвестиционных фондов (ЗПИФы)". Таким образом, часть кредитов банка была заменена на активы, которые, по сути, являются "черным ящиком" для регулятора и инвесторов. В банке тогда это объясняли тем, что на балансе, в частности, "было отражено имущество клиентов, которые не смогли погасить кредиты".
Использование ЗПИФов в схемах по выводу активов довольно распространено. Обычно банк покупает паи ЗПИФа в несколько раз дороже реальной стоимости, а потом выводит активы из фонда. К таким схемам накануне отзыва лицензии прибегали, например, в МИ-банке, УИК-банке и Липецкоблбанке.
Еще один аргумент в пользу того, что банк "Пушкино" мог стать жертвой мошенников,— частая смена его владельцев и их вовлеченность в длительный конфликт по поводу остатков Mirax Group. Александр Добровинский — крупный акционер "Пушкино" с апреля 2013 года, до него основным бенефициаром был Алексей Алякин. Оба они в разное время сотрудничали и друг с другом, и с ныне скрывающимся в Камбодже скандально известным бывшим миллиардером Сергеем Полонским. Последний 2 октября прямо обвинил Алякина в хищении денег из банка "Пушкино". Впрочем, пока суд не поставит точку в этих историях, сложно даже строить предположения, кто, у кого и что украл, если кража вообще имела место.
Косвенным свидетельством того, что из банка была выведена существенная часть активов, может служить сам факт отзыва лицензии у банка с 23,5 млрд руб. вкладов. Обычно внушительный размер возможных выплат АСВ — аргумент для ЦБ при проработке вопроса о санации. Как рассказывают собеседники "Денег", близкие к ЦБ, банк для начала пытаются спасти, чтобы не было сильной нагрузки на систему страхования и чтобы избежать паники среди населения. Но для этого, во-первых, должны найтись санаторы, желающие спасти банк за счет своих средств. И, во-вторых, самое главное — в банке должна быть сохранена хотя бы половина активов, заявленных на момент отзыва лицензии, чтобы инвесторы могли рассчитывать эффективность вложений.
Маленькие трагедии случились с банком "Пушкино"
07.10.2013 08:33
Банка "Пушкино" больше нет. Агентству страхования вкладов предстоит заплатить вкладчикам больше 20 млрд руб., следственным органам — разобраться, было ли преднамеренное банкротство, а всем остальным — надеяться, что в других банках нет подобных проблем.
"10% всей системы страхования вкладов! То ли еще будет!" — такими словами встречали новость об отзыве лицензии у банка "Пушкино" все мои знакомые банкиры. Второй по популярности репликой была "Ну я же говорил!...".
За несколько недель до этого банк "Пушкино" перестал проводить большую часть операций. Клиенты-юрлица стали жаловаться на задержку платежей. Председатель правления "Пушкино" Кирилл Никулин объяснял это временными техническими трудностями из-за смены программного обеспечения. А совладелец "Пушкино" Александр Добровинский, заявлял, что не занимается оперативным управлением банком, но считает, что "все, что ни делается, к лучшему".
Потом проблемы распространились и на клиентов-физлиц. Они стали жаловаться в форумах, что сотрудники банка отказываются возвращать их вклады. Клиентам предлагалось написать заявление на получение депозита на 1 октября — до этого срока у банка якобы не было необходимой суммы в кассе.
В пятницу 27 сентября отделения банка были закрыты досрочно, в 15:00, а сотрудники частично распущены по домам. В call-центре уверяли, что банк будет открыт в понедельник, но этого не произошло. В понедельник 30 сентября ЦБ отозвал у "Пушкино" банковскую лицензию.
Страховой случай с "Пушкино" стал крупнейшим за всю историю существования Агентства по страхованию вкладов (АСВ), побив рекорд АМТ-банка (12,9 млрд руб.). В пресс-релизе агентства говорится, что предварительный объем страховых выплат по "Пушкино" составит 20,2 млрд руб. Всего в банке на момент отзыва лицензии было 23,5 млрд руб. средств населения. Общий размер фонда обязательного страхования вкладов на 1 июля составлял 235,4 млрд руб.
АСВ мгновенно отреагировало на ситуацию и уже рано утром в день отзыва лицензии выступило с сообщением, что выплаты вкладчикам начнутся не позднее 14 октября: "АСВ призывает вкладчиков банка проявлять спокойствие и заверяет, что выплаты начнутся в указанный срок".
Азбука банкира
Несмотря на все финансовые инновации, принципы работы банков не меняются столетиями. Банк занимает деньги под одну ставку, а затем эти же деньги отдает в кредит под другую — более высокую. Чем дороже пассивы, тем выше должна быть ставка по кредиту, и наоборот. Та же закономерность и со сроками кредитов и депозитов.
В банковских балансах вкладам населения логично соответствуют — и по доходности, и по срочности — лишь потребительские кредиты и кредитные карты. На этой модели построили бизнес многие успешные банки: ХКФ-банк, "Русский стандарт", НБ "Траст" и другие. Средняя ставка по вкладам у них в районе 9-10% годовых, а ставки по кредитам достигают 30-40% и даже 69,9% годовых (ХКФ-банк).
По этой же логике в корпоративном кредитовании, где ставки намного ниже, банки стремятся использовать более дешевые ресурсы (бюджетные средства, кредиты ЦБ, облигации, евробонды, остатки на счетах юрлиц). Но доступ к большинству источников дешевой ликвидности по-прежнему имеет лишь ограниченный круг крупных кредитных организаций.
Не просто банкрот
Отозвать лицензию у "Пушкино" ЦБ решил после того, как в плановом порядке проверил его на предмет соблюдения антиотмывочного законодательства и обнаружил целый букет нарушений. То, что ситуация в банке ухудшалась, было видно даже из его официальной отчетности. Доля просрочки в корпоративном портфеле с начала года до 1 сентября увеличилась почти вчетверо: с 2,4% до 9,3%, или до 1,4 млрд руб. Накануне отзыва лицензии банку было предписано доначислить резервы примерно на 4 млрд руб., что превышало размер его капитала (на 1 сентября — 3,5 млрд руб.), сообщало агентство "Интерфакс".
Удивительно, что "Пушкино" все это время был на особом контроле ЦБ, ему даже установили ограничения по объему привлечения средств от населения. Средства вкладчиков были для банка основным источником пассивов, за счет которых он кредитовал преимущественно юрлиц. Так, на 1 сентября объем задолженности юрлиц банку составил 15,4 млрд руб., физлиц — 1,56 млрд руб. Объем вкладов при этом достигал 23,5 млрд руб., а средств компаний — всего 2 млрд руб. Такая модель бизнеса как минимум свидетельствует о низкой рентабельности и довольно высоких рисках, то есть о нарушении основных заповедей банковского дела.
Не исключено, что речь идет не о досадном просчете, а о преднамеренном банкротстве. На этой версии настаивает владелец Национальной резервной корпорации Александр Лебедев. Он был миноритарным акционером банка и еще несколько месяцев назад писал гневные письма в ЦБ и главе МВД Владимиру Колокольцеву с требованием проверить "Пушкино" на предмет соблюдения им нормативных актов. Лебедев сообщал, что весь портфель "Пушкино" состоит из невозвратных кредитов. Якобы похищенные владельцами и менеджерами банка средства выдавались в виде кредитов аффилированным с ними подставным организациям. "Напрашивается ужасающий вывод, что смена собственников связана с многомиллиардными хищениями средств тысяч вкладчиков и подготовкой к преднамеренному банкротству",— цитирует его письмо banki.ru.
На возможные признаки вывода реальных активов еще до отзыва лицензии указывали и аналитики. "В первом квартале этого года на балансе банка появились активы на 6,7 млрд руб., переданные в доверительное управление,— комментировал ситуацию газете "Коммерсантъ" руководитель отдела рейтинга кредитных институтов "Эксперт РА" Станислав Волков.— Во втором квартале банк также вложился в долевые ценные бумаги, это могут быть акции или паи закрытых паевых инвестиционных фондов (ЗПИФы)". Таким образом, часть кредитов банка была заменена на активы, которые, по сути, являются "черным ящиком" для регулятора и инвесторов. В банке тогда это объясняли тем, что на балансе, в частности, "было отражено имущество клиентов, которые не смогли погасить кредиты".
Использование ЗПИФов в схемах по выводу активов довольно распространено. Обычно банк покупает паи ЗПИФа в несколько раз дороже реальной стоимости, а потом выводит активы из фонда. К таким схемам накануне отзыва лицензии прибегали, например, в МИ-банке, УИК-банке и Липецкоблбанке.
Еще один аргумент в пользу того, что банк "Пушкино" мог стать жертвой мошенников,— частая смена его владельцев и их вовлеченность в длительный конфликт по поводу остатков Mirax Group. Александр Добровинский — крупный акционер "Пушкино" с апреля 2013 года, до него основным бенефициаром был Алексей Алякин. Оба они в разное время сотрудничали и друг с другом, и с ныне скрывающимся в Камбодже скандально известным бывшим миллиардером Сергеем Полонским. Последний 2 октября прямо обвинил Алякина в хищении денег из банка "Пушкино". Впрочем, пока суд не поставит точку в этих историях, сложно даже строить предположения, кто, у кого и что украл, если кража вообще имела место.
Косвенным свидетельством того, что из банка была выведена существенная часть активов, может служить сам факт отзыва лицензии у банка с 23,5 млрд руб. вкладов. Обычно внушительный размер возможных выплат АСВ — аргумент для ЦБ при проработке вопроса о санации. Как рассказывают собеседники "Денег", близкие к ЦБ, банк для начала пытаются спасти, чтобы не было сильной нагрузки на систему страхования и чтобы избежать паники среди населения. Но для этого, во-первых, должны найтись санаторы, желающие спасти банк за счет своих средств. И, во-вторых, самое главное — в банке должна быть сохранена хотя бы половина активов, заявленных на момент отзыва лицензии, чтобы инвесторы могли рассчитывать эффективность вложений.
i
2igor
09:52, 08.10.2013
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 16:36]
б
благодатный огонь путлера
14:51, 11.10.2013
с 14.10.2013 начинается выплата страхового возмещения вкладчикам банка "Пушкино".
Для Свердловской области банком-агентом назначен ВТБ 24
Для Свердловской области банком-агентом назначен ВТБ 24
б
благодатный огонь путлера
22:06, 14.10.2013
получил сегодня вечером в ВТБ24 свои родненькие 2042 руб. 70 коп. так и не успел пополнить в Пушкино свои два фикса... видно к лучшему
23:02, 14.10.2013
тоже вечером получил. Приятно, что проценты насчитали прямо до дня отзыва лицензии
Тут одна жолтая пресса неплохо собрала в кучку слухи и версии.
http://kremlnews.ru/articles.html?p2_articleid=296... :
Алякин-банкинг и семейство Патрушевых
14.10.2013
Банк «Пушкино», у которого в прошлом месяце была отозвана лицензия, преподносит все новые сюрпризы. Как считают СМИ, в истории «Пушкино» переплелись Химкинский лес, девелопер Полонский, кража денег вкладчиков и многое другое. Пишут, что крах банка ожидался давно, еще в апреле сигналы об изъятии средств вкладчиков пошли в ЦБ и МВД. Но сигналы эти проигнорировали, а теперь на выплаты частным вкладчикам АСВ потратит более 20 млрд рублей. В качестве покровителя сомнительных схем все чаще называют молодого, но уже достаточно скандального банкира Патрушева-младшего.
Корни скандальной истории следует искать в 2007 году, когда известный в финансовых кругах банкир Алексей Алякин по дешевке приобрел пакеты акций целого букета небольших кредитных организаций: МАСТ-банка, Юникорбанка, Интеркапитал-банка, банков «Окский», «АБ-финанс», «Пушкино», «Кедр». Причем новый владелец не объединял подконтрольные ему банки для увеличения капитализации, что требует логика развития любого самостоятельного бизнеса. Вместо этого в алякинских банках происходили процессы легко объяснимые, если допустить, что банки изначально приобретаются под форсированную аккумуляцию средств вкладчиков, вывод капиталов и последующее банкротство.
Понятно, что работать по таким схемам можно только при серьезной «крыше», которая у Алякина, видимо, была. Потомственные финансисты братья Андрей и Алексей Алякины и сейчас имеют серьезные связи. Андрей сделал неплохую карьеру в Главном управлении Центрального банка России по Москве, а в декабре 2010 года перешел в Россельхозбанк, заняв должность зампредправления банка, который вскоре возглавил Дмитрий Патрушев — сын экс-директора ФСБ. Младший Алякин — Алексей, выпускник Ярославского высшего военно-финансового училища, тоже не обошел стороной банковскую сферу. Как утверждает «Новая газета», с лета 2010 года, формально оставаясь в тени, не занимая должностей, связанных с контрольно-распорядительными функциями, именно Алексей Алякин принимал в «Пушкино» все стратегические решения.
Этот банк всплывает в истории Химкинского леса, причем очень своеобразным способом. Дело в том, что 250 га в районе Химкинского лесопарка принадлежат ООО «Химки Лэнд», но находятся в залоге у банка «Пушкино», причем как обеспечение кредита, взятого совершенно другой компанией у «МАСТ-Банка». Вполне возможно, что странные залоги имеют отношение к переходу бизнеса скандально известного девелопера Сергея Полонского банкиру Алякину, так как конечным владельцем ООО «Химки Лэнд» является оффшор, подконтрольный Полонскому.
Предполагается, что провернув сделку с землями, принадлежащими ООО «Химки Лэнд» и «загнав» их под залог в банк «Пушкино», стоящий за этим комбинатор перегнал, предположительно, около пяти миллиардов рублей в алякинский МАСТ-банк.МАСТ-банк уже засветился в июле этого года в сообщении МВД России о разоблачении организованной преступной группы, которая вывела за пределы страны более одного миллиарда долларов. В схеме участвовало пять банков — Военно-промышленный банк, «Аспект», МАСТ и связанные с Алексеем Алякиным банки «Окский» и «Интеркапитал». Однако формально Алякину предъявить нечего. И даже если будет возбуждено дело о мошенничестве (заложенные в банк «Пушкино» земли на тот момент уже были в залоге у «Промсвязьбанка»), отвечать будет гендиректор ООО «Химки Лэнд».
Дополнение.
Подробнее - в "Новой газете":
http://www.novayagazeta.ru/inquests/60443.html
[Сообщение изменено пользователем 15.10.2013 00:45]
http://kremlnews.ru/articles.html?p2_articleid=296... :
Алякин-банкинг и семейство Патрушевых
14.10.2013
Банк «Пушкино», у которого в прошлом месяце была отозвана лицензия, преподносит все новые сюрпризы. Как считают СМИ, в истории «Пушкино» переплелись Химкинский лес, девелопер Полонский, кража денег вкладчиков и многое другое. Пишут, что крах банка ожидался давно, еще в апреле сигналы об изъятии средств вкладчиков пошли в ЦБ и МВД. Но сигналы эти проигнорировали, а теперь на выплаты частным вкладчикам АСВ потратит более 20 млрд рублей. В качестве покровителя сомнительных схем все чаще называют молодого, но уже достаточно скандального банкира Патрушева-младшего.
Корни скандальной истории следует искать в 2007 году, когда известный в финансовых кругах банкир Алексей Алякин по дешевке приобрел пакеты акций целого букета небольших кредитных организаций: МАСТ-банка, Юникорбанка, Интеркапитал-банка, банков «Окский», «АБ-финанс», «Пушкино», «Кедр». Причем новый владелец не объединял подконтрольные ему банки для увеличения капитализации, что требует логика развития любого самостоятельного бизнеса. Вместо этого в алякинских банках происходили процессы легко объяснимые, если допустить, что банки изначально приобретаются под форсированную аккумуляцию средств вкладчиков, вывод капиталов и последующее банкротство.
Понятно, что работать по таким схемам можно только при серьезной «крыше», которая у Алякина, видимо, была. Потомственные финансисты братья Андрей и Алексей Алякины и сейчас имеют серьезные связи. Андрей сделал неплохую карьеру в Главном управлении Центрального банка России по Москве, а в декабре 2010 года перешел в Россельхозбанк, заняв должность зампредправления банка, который вскоре возглавил Дмитрий Патрушев — сын экс-директора ФСБ. Младший Алякин — Алексей, выпускник Ярославского высшего военно-финансового училища, тоже не обошел стороной банковскую сферу. Как утверждает «Новая газета», с лета 2010 года, формально оставаясь в тени, не занимая должностей, связанных с контрольно-распорядительными функциями, именно Алексей Алякин принимал в «Пушкино» все стратегические решения.
Этот банк всплывает в истории Химкинского леса, причем очень своеобразным способом. Дело в том, что 250 га в районе Химкинского лесопарка принадлежат ООО «Химки Лэнд», но находятся в залоге у банка «Пушкино», причем как обеспечение кредита, взятого совершенно другой компанией у «МАСТ-Банка». Вполне возможно, что странные залоги имеют отношение к переходу бизнеса скандально известного девелопера Сергея Полонского банкиру Алякину, так как конечным владельцем ООО «Химки Лэнд» является оффшор, подконтрольный Полонскому.
Предполагается, что провернув сделку с землями, принадлежащими ООО «Химки Лэнд» и «загнав» их под залог в банк «Пушкино», стоящий за этим комбинатор перегнал, предположительно, около пяти миллиардов рублей в алякинский МАСТ-банк.МАСТ-банк уже засветился в июле этого года в сообщении МВД России о разоблачении организованной преступной группы, которая вывела за пределы страны более одного миллиарда долларов. В схеме участвовало пять банков — Военно-промышленный банк, «Аспект», МАСТ и связанные с Алексеем Алякиным банки «Окский» и «Интеркапитал». Однако формально Алякину предъявить нечего. И даже если будет возбуждено дело о мошенничестве (заложенные в банк «Пушкино» земли на тот момент уже были в залоге у «Промсвязьбанка»), отвечать будет гендиректор ООО «Химки Лэнд».
Дополнение.
Подробнее - в "Новой газете":
http://www.novayagazeta.ru/inquests/60443.html
[Сообщение изменено пользователем 15.10.2013 00:45]
б
благодатный огонь путлера
00:14, 15.10.2013
А скажите, пожалуйста, в любом отделении можно получить ?
И сколько времени данная процедура занимет ?
И сколько времени данная процедура занимет ?
получать в центральном отделении на площади пятого года.
пришел в 7 вечера. дольше ждал своей электронной очереди. вкладчиков пушкино особо много не было, один-два человека были при мне. 40 мин. ждал очереди, 5 мин у операциониста и 15 мин ждал пока освободится касса
02:00, 15.10.2013
Получать в любом отделении.
Зашел на Амундсена 62, народу в отделении ни одного человека.
Через 15 минут получил деньги и ушел.
Зашел на Амундсена 62, народу в отделении ни одного человека.
Через 15 минут получил деньги и ушел.
б
благодатный огонь путлера
09:58, 15.10.2013
Получать в любом отделении.
вчера сначала заехал на белореченскую 15. там ничего делать не стали и отправили на площадь
11:23, 16.10.2013
вчера сначала заехал на белореченскую 15. там ничего делать не стали и отправили на площадь
лентяи они. Меня на Амундсена 62 тоже хотели послать. Я уточнил, надо ли мне звонить в головной офис или АСВ? Девочка ушла и через 30 секунд вышла и пригласила к столу :-) заполнять бумаги.
u
urbanchik
19:07, 07.11.2013
капитал у банка дутый
...это - однозначно!
вот и у пушкинистов разрыв между реальной стоимостью активов и обязательствами у банка составлял 13,2 млрд руб., а капитал и вовсе ушел в минус на 11 млрд руб
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/18436611/push...
d
dc
13:31, 16.12.2013
Никто ни в чём не виноват? Букв много, хотя не стихи www.vedomosti.ru/newspaper/article/591711/kak-bank...
Как банк «Пушкино» скрывал свое банкротство
Нынешняя кампания по зачистке банков началась с банка «Пушкино». Попытка разобраться, что с ним случилось, заставляет вспомнить старый советский анекдот. Вопрос: «Будет ли воровство при коммунизме?» Ответ: «Нет, потому что все разворуют еще до него»
Светлана Петрова
Ведомости
16.12.2013, 233 (3495)
КРАХ ПОД НАДЗОРОМ ЦБ
ЦБ больше года осуществлял за «Пушкино» усиленный надзор и ограничивал его операции, прежде чем решился отозвать лицензию
Август 2012
ЦБ обязал «Пушкино» ежедневно отчитываться о динамике средств, привлеченных от физлиц
Октябрь 2012
ЦБ начал внеплановую проверку «Пушкино», поскольку банк не выполнял взятые обязательства по ограничению прироста вкладов физлиц и повышению качества активов. Проверка закончилась в декабре
Ноябрь 2012
Обнаружив по результатам документарного надзора нарушения, ЦБ своим предписанием на полгода ввел для банка ограничения на ряд операций, в том числе на привлечение вкладов и открытие счетов физлиц, а также запрет на открытие филиалов
Март 2013
Рассмотрев результаты внеплановой проверки, ЦБ потребовал от «Пушкино» досоздать резервы примерно на 400 млн руб., а также продлил срок ограничения на прием вкладов населения
15 августа 2013
ЦБ снова начал внеплановую проверку «Пушкино». Проверка шла до конца сентября
6 сентября 2013
По результатам документарного надзора ЦБ потребовал доначислить резервы на 1,1 млрд руб. и на полгода запретил банку проводить отдельные операции, открывать филиалы и выдавать банковские гарантии
11 сентября 2013
У «Пушкино», выполнившего требование по доначислению резервов, «возникли основания для осуществления мер по предупреждению несостоятельности» (так сформулировал ЦБ в ответе «Ведомостям»)
24 сентября 2013
ЦБ выдал «Пушкино» новое предписание с требованием прекратить привлечение вкладов населения и открытие счетов физлицам, а также досоздать резервы на 4,3 млрд руб. Это уменьшило бы капитал банка до отрицательного значения, но предписание не было выполнено
30 октября 2013
ЦБ отозвал у «Пушкино» лицензию.
Составлено на основе ответа ЦБ «Ведомостям»
Как надувался банк
Когда в июне 2010 г. Алексей Алякин купил 19,36% «Пушкино», банк занимал 325-е место по активам (4,4 млрд руб.) и 230-е — по объему средств граждан (2,3 млрд руб.; здесь и ниже данные «Интерфакс-ЦЭА»).
Через месяц Алякин приобрел более крупный банк — «Агроимпульс», тут же переименованный в «АБ финанс». Этот банк был 272-й по активам (5,7 млрд руб.) и 193-й по частным вкладам (2,9 млрд руб.).
После появления Алякина оба банка начали открывать новые отделения и привлекать вкладчиков повышенными процентами. В конце 2011 г. «АБ финанс» был присоединен к «Пушкино». В конце 2012 г. укрупненное «Пушкино» имело 143 отделения и занимало 128-е место по активам (27,6 млрд руб.) и 61-е — по частным вкладам (22 млрд руб.).
Как сдувался банк
Когда 26 ноября «Пушкино» был признан банкротом, представитель временной администрации сообщил, что в момент отзыва лицензии согласно отчетности активы банка составляли 27,3 млрд руб., обязательства — 26,2 млрд руб., тогда как по результатам проведенного обследования нашлось активов только на 12,2 млрд руб. и обязательств на 26,6 млрд руб. Разница — 14,4 млрд руб.
Эта цифра может и подрасти: по статистике АСВ, в преднамеренно обанкроченных организациях реальная стоимость активов в среднем не превышает 10% от балансовой.
Чехарда с владельцами
Кто же растащил «Пушкино»? Человек, близкий к временной администрации банка, отвечает на этот вопрос парафразом из советского кинофильма «Чапаев»: «Белые пришли — грабили, красные пришли — грабили». Только за последний год банк мог дважды сменить владельцев.
До февраля 2013 г. основным владельцем «Пушкино» считался Алексей Алякин (хотя формально его доля всегда была ниже 20%). В первых числах марта Алякин сообщил, что он и его партнеры продали доли в подконтрольных им банках «Пушкино» и «Кедр». Бенефициаром этих организаций теперь является Сергей Иванов, гендиректор ОАО «Энергетическая русская компания» («Эрко»), рассказывал бизнесмен «Ведомостям». В 2002-2006 гг. Иванов работал исполнительным директором и первым вице-президентом концерна «Росэнергоатом», затем был назначен заместителем гендиректора ЗАО «Интер РАО ЕЭС», а в 2008-2010 гг. трудился первым зампредом правления ОАО «ФСК ЕЭС». В 2008 г. он был кандидатом на пост руководителя ФСК, его выдвижение объясняли знакомством с тогдашним министром энергетики Сергеем Шматко. Впрочем, сам Иванов никогда не владел «Пушкино» — пакет почти в 20% получила Галина Иванова. Связаться с Ивановым не удалось.
В начале апреля у «Пушкино» опять сменились владельцы. Среди новичков оказался известный адвокат Александр Добровинский — он приобрел почти 20%, но заявил, что контролирует банк, поскольку остальные акционеры действуют в его интересах. Он объявил, что владеть долей в банке планирует «не меньше чем несколько лет». Его приход в «Пушкино» совпал по времени с конфликтом Алякина и создателя девелопера Potok (бывшая Mirax Group) Сергея Полонского. Алякин в феврале 2013 г. ушел из Potok, вдогонку Полонский обвинил его в выводе активов. Но Добровинский, который был тогда предправления Potok, говорит, что покупка доли в «Пушкино» никак не связана с конфликтом вокруг Potok: «Просто в поисках выведенных из компании активов мы столкнулись с этим банком и получили выгодное предложение, чем и воспользовались».
ЦБ публично признался, что не знает точно, кто контролировал «Пушкино» перед отзывом лицензии. «Как известно, в банке поменялись владельцы, но у нас не было уверенности и нет уверенности, что это действительно были реальные владельцы банка. Это обстоятельство, которое в нашем понимании ухудшало ситуацию», — говорил первый зампред ЦБ Алексей Симановский в начале октября.
«Чисто инвестиционная сделка»
До осени 2012 г. истринские земли, которые в итоге достались «Пушкино», принадлежали владельцу MosCityGroup Павлу Фуксу. Он купил более 500 га под Истрой прямо перед кризисом 2008 г., взяв под залог земель кредит у Альфа-банка на $167 млн. Когда с обслуживанием займа возникли проблемы, банк подал иск к структурам Фукса.
В июне 2012 г. Фукс приобрел 10,3% акций банка «Пушкино» у Алякина. В конце октября он продал этот пакет, заявив, что доволен этой «чисто инвестиционной сделкой». В ноябре 2012 г. его структуры подписали с «Альфой» мировое соглашение, обязавшись вернуть банку $178,2 млн. Позже стало известно, что для этого им пришлось продать часть истринских земель. Все расчеты по мировому соглашению завершены в срок, деньги в счет погашения долга пришли из банка «Пушкино», рассказал человек, близкий к Альфа-банку.
Но земли в собственность «Пушкино» тогда не попали. В том же ноябре «Истринские земли» Фукса передали 352,5 га новосибирскому «Инвестстрою» в счет погашения задолженности в 29 млн руб. — т. е. примерно по 82 000 руб. за 1 га. А уже потом часть земель досталась «Пушкино».
Фукс отказался комментировать эту историю.
Лицензия у «Пушкино» была отозвана 30 сентября. К тому моменту почти 90% обязательств «Пушкино» приходилось на частных вкладчиков.
ЦБ сообщил «Ведомостям», что сразу после отзыва лицензии почти все юрлица, получившие у «Пушкино» кредиты в 2011-2013 гг., перестали их обслуживать. Временная администрация проехалась по адресам, указанным в кредитных договорах, «однако подавляющее большинство заемщиков не обнаружено». Около трети активов банка, по мнению ЦБ, пришлось на земли и паи, которые были получены «по существенно завышенной стоимости».
Развал налицо, но есть нюансы. Если присмотреться, можно предположить, что агония «Пушкино» началась задолго до отзыва у него лицензии, еще в 2011-2012 гг., когда основным владельцем банка считался бывший чиновник Минимущества, бизнесмен и девелопер Алексей Алякин (чехарда с владельцами началась уже в этом году, см. врез). А земли и паи появились у банка, чтобы залатать дыры, когда его вовсю проверял ЦБ. Земли — как обеспечение по старым кредитам, а паи — просто как заплатка на балансе.
Чехарда с Химками
В ноябре 2012 г., когда ЦБ уже второй месяц проводил в «Пушкино» внеплановую проверку (см. врез), банк оформил ипотеку на 16 участков в Химкинском районе Подмосковья общей площадью 103,5 га. Как следует из судебных документов, кредиты, по которым оформлялся залог, были выданы задолго до этого — с января 2010 г. по январь 2012 г. шести компаниям («Квинтмет», «Креатив», Международная логистическая компания, «Северянин», «Реалгрупп» и «Орион»). Но сами участки принадлежали «Химки лэнд» основателя Mirax Group Сергея Полонского.
Остатками Mirax примерно с лета 2012 г. управлял Алякин — он даже пытался их купить, но не сложилось. Весной этого года Полонский обвинил Алякина в том, что, будучи гендиректором Potok (так Полонский переименовал Mirax), Алякин заложил участки корпорации в Химкинском районе Подмосковья по фиктивным кредитам, выданным на аффилированные с ним компании, в пользу собственного банка «Пушкино».
В августе этого года «Химки лэнд» (которая, вполне возможно, уже не принадлежит Полонскому) подала в Арбитражный суд Москвы иски к «Пушкино» о признании недействительными этих ипотечных сделок. На суде представитель «Химки лэнд» заявлял, что Мирон Шакира, возглавлявший компанию, если и подписывал договоры, то делал это тогда, когда уже не имел соответствующих полномочий. Первая инстанция отклонила иск, но апелляционная направила дело на новое рассмотрение. Шакира — школьный приятель Полонского, в феврале этого года он сменил Алякина на посту гендиректора Potok.
Заемщиками по кредитам «Пушкино» на общую сумму более 2 млрд руб. были фирмы-однодневки, которые к «Химки лэнд» не имели никакого отношения, говорит представляющий интересы этой компании адвокат Тагир Самакаев. По его словам, вызванный в суд гендиректор одной из них — «Реалгрупп» — сказал, что «он слесарь-сантехник, последний раз слышал об этой фирме четыре года назад, когда ему понадобились деньги и он за 3000 руб. передавал свой паспорт на регистрацию компании».
Чехарда с Истрой
В ноябре — декабре 2012 г., когда проверка ЦБ в «Пушкино» продолжалась, новосибирская компания «Инвестстрой» решила передать принадлежащие ей 352,5 га в Истринском районе Подмосковья банку «Пушкино» в качестве обеспечения по кредитам на 3,5 млрд руб. Причем, как следует из документов компании, это тоже были старые кредиты — банк выдал их еще в 2011 г. — начале 2012 г. и отнюдь не «Инвестстрою», а 11 фирмам — их названия скажут меньше, чем процентная ставка по кредитам: 12% годовых — такой низкий процент иногда получают близкие к банку структуры.
В марте 2013 г. «Пушкино» получило 241 га из этих земель в качестве оплаты по договору переуступки задолженности — правда, должником была уже другая компания, не из числа тех 11. Это была «Реверсэстейт», принадлежащая на 76% бывшему совладельцу «Инвестстроя» Георгию Семенчуку и на 24% — самому «Пушкино».
Основная владелица «Инвестстроя» Наталья Ускова не смогла объяснить смысла этих операций, сказав, что сама сейчас «пытается разобраться в ситуации». Она настаивает, что предприятия, под кредиты которых закладывались земли, «юридически никак не были связаны» с «Инвестстроем».
Разобраться действительно непросто, потому что эта чехарда лишь эпизод большой истории с землями Павла Фукса (см. врез).
По данным ЦБ, всего «Пушкино» получило 442 га истринских земель «по отступному в качестве оплаты по договорам переуступки ссудной задолженности», а их стоимость была завышена более чем в 2 раза.
Чехарда с паями
В июле 2013 г., незадолго до внеплановой проверки ЦБ, «Пушкино» приобрело паи ЗПИФ прямых инвестиций «Река жизни» и ЗПИФ недвижимости «Евразия» на общую сумму 1,2 млрд руб.
ЦБ считает, что цена была завышена примерно в 4 раза. В принципе, вывод активов через паевые схемы — известное дело: банк приобретает паи по завышенной стоимости, а активы выводятся из фонда. Завышение стоимости можно списать на оценщика, вывод активов — на управляющую компанию, а банк вроде и ни при чем.
Но «Ведомости» разыскали компанию, управляющую этими фондами, — УК «Голден стоун Морган эссет менеджмент», — и она отвергает какие-либо подозрения и, более того, утверждает, что сама оказалась жертвой «Пушкино».
На сайте УК сообщает, что активы «Евразии» — «земельные массивы в Московской области», на которых предполагается создать технопарк «Шатура». А активы «Реки жизни» — лицензии на право размещения дебаркадеров на реке Москве: «Фонд осуществляет строительство на базе дебаркадеров офисного центра, гостиниц, ресторанов, парковок и сети вертолетных площадок».
Сама УК более чем на 99% принадлежит кипрской «Вимейро холдингс», а остальное у Антона Силаева. Он рассказал «Ведомостям», что фонды были зарегистрированы только в декабре 2012 г., а в январе — феврале 2013 г. «наполнены имуществом». По словам Силаева, УК наняла лучших оценщиков («2К аудит — деловые консультации») и лучших аудиторов (PricewaterhouseCoopers), чтобы определить рыночную стоимость активов. В документах, предоставленных Силаевым «Ведомостям», указано, что внесенная в «Евразию» земля — 1320 га в Шатурском и Шаховском районах Подмосковья — оценена более чем в 940 млн руб., а внесенные в «Реку жизни» компании, владеющие лицензиями на установку дебаркадеров, — в 1,8 млрд руб. И это с учетом того, что проекты пока в начальной стадии: от технопарка есть только бизнес-план, а от сети дебаркадеров — одна строящаяся «четырехэтажная коробка свободной планировки», которую можно будет использовать как под гостиницу, так и под кафе.
Насколько справедливо оценило паи «Пушкино», не известно — потому хотя бы, что не известно, сколько у него было паев. Важно другое: Силаев говорит, что прав у «Пушкино» на паи ЗПИФа больше нет. Пайщики «Евразии» и «Реки жизни» продали свои паи «Пушкино» в июне, но денег от банка не получили. Они ждали больше двух месяцев, несколько раз встречались с людьми из банка, «вели переговоры, ругались с ними». В конце концов, по словам Силаева, примерно за две недели до отзыва лицензии банк вернул паи. «Мы считаем своей большой заслугой, что, как управляющая компания, мы помогли нашим пайщикам спасти свои активы. Это реально подвиг, что мы добились возврата паев», — гордится Силаев. По его словам, сейчас пайщики судятся с «Пушкино» и надеются взыскать неустойку.
«Я могу предположить, зачем брали паи. Думаю, для отчетности, чтобы показать, что у них на балансе есть какой-то актив», — резюмирует Силаев.
Невзирая на личности
ЦБ признает: последние два года в деятельности «Пушкино» «неоднократно выявлялись нарушения требований законодательства и нормативных актов Банка России». «Мне кажется, Центральный банк мог бы раньше отозвать лицензию у банка «Пушкино», — посетовал гендиректор Агентства по страхованию вкладов Юрий Исаев в октябрьском интервью телеканалу «Россия 24». Он сравнивал «Пушкино» с финансовой пирамидой: перед отзывом лицензии банк выплачивал проценты по депозитам за счет притока новых вкладов. И хвалил новое руководство ЦБ за решение «отзывать лицензию у банков, которые де-факто являются банкротами, невзирая на личности или какие-то политические и другие моменты».
Что это могли быть за личности и моменты? Некоторые финансисты объясняют достижения Алякина на банковском поприще его связями в ЦБ, вспоминая его старшего брата Андрея, который с 1991 г. до конца 2010 г. работал в Главном управлении ЦБ по Москве (сейчас — Московское главное территориальное управление, МГТУ), дослужившись до начальника операционного управления (ОПЕРУ). Но не стоит забывать, что мать Алексея и Андрея Лидия Алякина, проработала в системе банковского регулирования полвека.
«Моя трудовая деятельность началась в 17 лет, когда я окончила Куйбышевский учетно-кредитный техникум. Окончила по необходимости, а не по призванию… Отец не вернулся с фронта, а у матери нас было восемь детей. Поэтому при склонности к точным наукам и отличной учебе в школе меня и определили в техникум, готовящий специалистов для Государственного банка СССР. Работа со временем увлекла, опыт накапливался, через некоторое время я получила высшее образование. И вот уже 52-й год не могу расстаться с работой, интереснее которой не знаю», — цитирует Алякину в своей книге «Очерки истории Банка России» Николай Кротов.
Начав в 1960 г. с должности бухгалтера в отделении Госбанка СССР в селе Новая Малыкла Ульяновской области, к концу 1980-х Алякина доросла до главного бухгалтера Российской республиканской конторы Госбанка СССР. После распада Советского Союза российский банковский регулятор менял названия, но работать в нем продолжали те же люди. В 1992 г. Алякина была назначена заместителем председателя ЦБ РФ, но проработала на этой должности лишь несколько месяцев, до прихода на пост председателя ЦБ Виктора Геращенко. После этого она несколько лет работала в коммерческих банках Москвы, но в 1996 г. вернулась в ЦБ, чтобы «создать единую информационную систему для Москвы». Через год она стала заместителем начальника МГТУ, но в 2005 г., возможно, пожертвовала карьерой ради старшего сына, перейдя на должность замначальника организационного управления МГТУ.
Дело в том, что Андрей Алякин в то время возглавлял одно из отделений МГТУ и следующей ступенькой его карьеры могла стать должность начальника ОПЕРУ. «Если госпожа Алякина покинет пост замначальника МГТУ, это место может достаться нынешнему начальнику ОПЕРУ Алексею Плякину, и тогда в его кресло пересядет Андрей Алякин», — писала в сентябре 2005 г. газета «Коммерсантъ». Так оно и вышло.
Плякин до октября 2008 г. занимал должность замначальника МГТУ ЦБ по надзору, а затем перешел в центральный аппарат Банка России. В июле этого года новый председатель ЦБ Эльвира Набиуллина назначила Плякина главой МГТУ.
Андрей и Лидия Алякины покинули ЦБ в 2010 г. Сын пошел работать зампредом Россельхозбанка и покинул этот пост недавно на волне скандала с «Пушкино». Мать некоторое время была советником тогдашнего начальника МГТУ Константина Шора, а затем помогала тогдашнему председателю ЦБ Сергею Игнатьеву, рассказал «Ведомостям» Кротов.
При этом она не оставалась в стороне от бизнес-проектов младшего сына. Так, в апреле 2012 г. Алякина стала владелицей 9% акций Юникорбанка Алексея Алякина, сейчас эта доля находится у нее в доверительном управлении (это указано в отчетности банка).
Андрей Алякин говорит, что не общается с братом уже полтора года и общих проектов у них нет. Связаться с Лидией Алякиной не удалось, но ее старший сын заявил «Ведомостям»: «Мама никогда не занималась никаким бизнесом вообще. Она была профессиональным главным бухгалтером в Центральном банке и никакого отношения не имеет и не имела к бизнесу брата и к банковскому надзору. Она давно ушла из системы [ЦБ], еще в 1990-е. А в МГТУ занималась IT, техническими вопросами и ни на что повлиять не могла».
ЦБ уклонился от ответа на вопрос, какое влияние на решения, принимавшиеся в отношении «Пушкино», оказывали связи семьи Алякиных в ЦБ и MГТУ.
Александр Добровинский: «Они мне сказали: вы знаете, что банки денег не зарабатывают?»
Один из последних владельцев банка «Пушкино» рассказал «Ведомостям» о своем походе в банковский бизнес
«19% акций «Пушкино» я купил за $270 у Сергея Иванова. Я точно не контролировал банк, не влиял на принятие решений в банке, никогда не присутствовал на совете директоров, никаких бумаг не подписывал и даже ни разу не был в банке. А с другими новыми акционерами я познакомился в момент покупки акций «Пушкино». Мы встречались и выработали приблизительно единую линию. Было сделано несколько вещей. Мы завели в банк немного денежных потоков. С моей помощью было вложено $10 млн наличными в виде безвозмездного взноса. Одной из задач был поиск выведенных активов Mirax Group. Я нашел — химкинские земли там заложены, порядка 100 га. Вторая половина земель находится у Романа Викторовича [Троценко].
Я знал, что [банк «Пушкино»] это проблемный актив — других не беру. 99% населения земного шара считает, что деньги зарабатываются на продаже. Я всегда считал, что это не так: деньги зарабатываются на покупке. Любой может продать доллар за 99 центов, но, чтобы заработать хотя бы немножко, надо его купить за 98. Покупать надо всегда дешево, дорого купить может любой.
Когда я вошел в капитал банка, там был кошмар. Люди в руководстве «Пушкино», которые работали в банке до моего прихода, сказали, что там дыра порядка 20 млрд руб. И то же самое, кстати, говорил Иванов. И из этой ситуации надо было выходить. Для чего я и встречался с Центральным банком (ЦБ), который погубил банк «Пушкино», не пойдя мне навстречу. Они великолепно знали, что у банка серьезные финансовые проблемы, и мы обсуждали это на встрече с сотрудниками ЦБ. Мы дважды встречались, и каждый раз был [тогдашний глава департамента банковского надзора ЦБ, а с июля — руководитель Московского главного территориального управления Банка России Алексей] Плякин. Я предлагал немного ослабить давление на банк, потому что клиенты моей адвокатской коллегии готовы были перевести туда очень серьезные денежные потоки.
Первая встреча в Центробанке была, кажется, в мае. Мы ходили с Ивановым и предправления [«Пушкино» Кириллом] Никулиным. Иванов пошел представлять меня ЦБ. Он сказал: вот я продаю банк, это представитель [новых] акционеров Александр Андреевич Добровинский. Мы познакомились, и дальше был диалог. Там сидела одна дама, которая задала мне вопрос: для чего вы купили? На это я сказал: слушайте, любой бизнес (а банк — это бизнес) покупается для того, чтобы зарабатывать деньги. Я считаю, что если мне удастся вместе с коллегами выправить ситуацию, то мы будем зарабатывать деньги, во-первых, на дивидендах… Они сразу начали смеяться. Я первый раз был в ЦБ, напротив меня сидело человек шесть, и меня удивил дикий смех, который поднялся на той стороне стола. Они мне сказали: вы знаете, что банки денег не зарабатывают? Меня это немножко удивило. Я им: как, вообще?! Кирилл [Никулин] свидетель и Иванов: да, вообще не зарабатывают, сказали они мне. Вы рассчитываете на дивиденды — забудьте, сказали они мне. Меня совершенно потрясло такое заявление в стенах Центробанка. В ходе этого же разговора я сказал, что могу завести [в «Пушкино»] финансовые потоки моих клиентов, если они сделают какой-то шаг навстречу, отменят предписание, ограничения, в противном случае все накроется медным тазом. Они сказали: мы подумаем, но вы сначала заведите [денежные потоки], а потом мы снимем [ограничения на операции банка]. Но мои клиенты не хотели рисковать. Мне трудно было им объяснить, что сначала надо перевести деньги, а потом с ними попрощаться.
Прошло две недели, и мне позвонил Кирилл Никулин и сказал, что надо ехать снова в Центробанк, потому что все становится намного хуже. Вместо того чтобы помогать, они ставят палки в колеса. Я приехал, высказал все, что я о них думаю. Еще раз сказал, что мы можем завести потоки, отзовите предписание. Вместо этого они вскоре пришли в банк с новой проверкой.
Перед самым финалом, где-то за неделю до отзыва лицензии [«Пушкино»], за моей подписью в ЦБ было направлено письмо. В нем говорилось о готовности немедленно завести в банк порядка 10 млрд руб. и дать около 30 млн наличными. Это большие деньги, мы просили сделать что-нибудь. Никакой реакции не было, ответа я не получил.
Я знаю, что до моего прихода в банк Иванов обсуждал вопрос санации [с ЦБ]. Он мне говорил, что его послали подальше. И, кстати, Алякин — я узнавал через общих знакомых — тоже пытался сделать санацию, еще когда он был в банке, и тоже ЦБ отказал.
Там, в ЦБ, были свои интересы, теперь понятные. Меня приглашали на собеседование в правоохранительные органы, и все стало ясно. Они спрашивали — я рассказывал, как я попал в «Пушкино», для чего и что я там делал. Я все рассказал. И потом мы разговорились: почему, собственно, происходило все так с ЦБ — уже в период моего владения, почему не шли мне навстречу. И что происходило до меня, они мне рассказали — я же не знал. Они мне рассказали всю историю с Алякиным, с выводами активов и т. д. Они вывод активов полностью связали с Алякиным. И рассказали, что ЦБ благополучно закрывал [на вывод активов] глаза, они знают, по каким причинам, и знают кто, и ведут свое расследование. И про роль Алякина, и про вывод активов, и про роль ЦБ. Почему они не отреагировали раньше? Как раз этим занимаются правоохранительные органы».
ЦБ опровергает
ЦБ опровергает информацию Добровинского о том, что ЦБ знал о многомиллиардной дыре в банке. «В Банк России не поступало обращений об оказании финансовой помощи для предупреждения банкротства ОАО «АБ “Пушкино” от собственников банка и иных лиц», — сказано в ответе ЦБ «Ведомостям».
Как банк «Пушкино» скрывал свое банкротство
Нынешняя кампания по зачистке банков началась с банка «Пушкино». Попытка разобраться, что с ним случилось, заставляет вспомнить старый советский анекдот. Вопрос: «Будет ли воровство при коммунизме?» Ответ: «Нет, потому что все разворуют еще до него»
Светлана Петрова
Ведомости
16.12.2013, 233 (3495)
КРАХ ПОД НАДЗОРОМ ЦБ
ЦБ больше года осуществлял за «Пушкино» усиленный надзор и ограничивал его операции, прежде чем решился отозвать лицензию
Август 2012
ЦБ обязал «Пушкино» ежедневно отчитываться о динамике средств, привлеченных от физлиц
Октябрь 2012
ЦБ начал внеплановую проверку «Пушкино», поскольку банк не выполнял взятые обязательства по ограничению прироста вкладов физлиц и повышению качества активов. Проверка закончилась в декабре
Ноябрь 2012
Обнаружив по результатам документарного надзора нарушения, ЦБ своим предписанием на полгода ввел для банка ограничения на ряд операций, в том числе на привлечение вкладов и открытие счетов физлиц, а также запрет на открытие филиалов
Март 2013
Рассмотрев результаты внеплановой проверки, ЦБ потребовал от «Пушкино» досоздать резервы примерно на 400 млн руб., а также продлил срок ограничения на прием вкладов населения
15 августа 2013
ЦБ снова начал внеплановую проверку «Пушкино». Проверка шла до конца сентября
6 сентября 2013
По результатам документарного надзора ЦБ потребовал доначислить резервы на 1,1 млрд руб. и на полгода запретил банку проводить отдельные операции, открывать филиалы и выдавать банковские гарантии
11 сентября 2013
У «Пушкино», выполнившего требование по доначислению резервов, «возникли основания для осуществления мер по предупреждению несостоятельности» (так сформулировал ЦБ в ответе «Ведомостям»)
24 сентября 2013
ЦБ выдал «Пушкино» новое предписание с требованием прекратить привлечение вкладов населения и открытие счетов физлицам, а также досоздать резервы на 4,3 млрд руб. Это уменьшило бы капитал банка до отрицательного значения, но предписание не было выполнено
30 октября 2013
ЦБ отозвал у «Пушкино» лицензию.
Составлено на основе ответа ЦБ «Ведомостям»
Как надувался банк
Когда в июне 2010 г. Алексей Алякин купил 19,36% «Пушкино», банк занимал 325-е место по активам (4,4 млрд руб.) и 230-е — по объему средств граждан (2,3 млрд руб.; здесь и ниже данные «Интерфакс-ЦЭА»).
Через месяц Алякин приобрел более крупный банк — «Агроимпульс», тут же переименованный в «АБ финанс». Этот банк был 272-й по активам (5,7 млрд руб.) и 193-й по частным вкладам (2,9 млрд руб.).
После появления Алякина оба банка начали открывать новые отделения и привлекать вкладчиков повышенными процентами. В конце 2011 г. «АБ финанс» был присоединен к «Пушкино». В конце 2012 г. укрупненное «Пушкино» имело 143 отделения и занимало 128-е место по активам (27,6 млрд руб.) и 61-е — по частным вкладам (22 млрд руб.).
Как сдувался банк
Когда 26 ноября «Пушкино» был признан банкротом, представитель временной администрации сообщил, что в момент отзыва лицензии согласно отчетности активы банка составляли 27,3 млрд руб., обязательства — 26,2 млрд руб., тогда как по результатам проведенного обследования нашлось активов только на 12,2 млрд руб. и обязательств на 26,6 млрд руб. Разница — 14,4 млрд руб.
Эта цифра может и подрасти: по статистике АСВ, в преднамеренно обанкроченных организациях реальная стоимость активов в среднем не превышает 10% от балансовой.
Чехарда с владельцами
Кто же растащил «Пушкино»? Человек, близкий к временной администрации банка, отвечает на этот вопрос парафразом из советского кинофильма «Чапаев»: «Белые пришли — грабили, красные пришли — грабили». Только за последний год банк мог дважды сменить владельцев.
До февраля 2013 г. основным владельцем «Пушкино» считался Алексей Алякин (хотя формально его доля всегда была ниже 20%). В первых числах марта Алякин сообщил, что он и его партнеры продали доли в подконтрольных им банках «Пушкино» и «Кедр». Бенефициаром этих организаций теперь является Сергей Иванов, гендиректор ОАО «Энергетическая русская компания» («Эрко»), рассказывал бизнесмен «Ведомостям». В 2002-2006 гг. Иванов работал исполнительным директором и первым вице-президентом концерна «Росэнергоатом», затем был назначен заместителем гендиректора ЗАО «Интер РАО ЕЭС», а в 2008-2010 гг. трудился первым зампредом правления ОАО «ФСК ЕЭС». В 2008 г. он был кандидатом на пост руководителя ФСК, его выдвижение объясняли знакомством с тогдашним министром энергетики Сергеем Шматко. Впрочем, сам Иванов никогда не владел «Пушкино» — пакет почти в 20% получила Галина Иванова. Связаться с Ивановым не удалось.
В начале апреля у «Пушкино» опять сменились владельцы. Среди новичков оказался известный адвокат Александр Добровинский — он приобрел почти 20%, но заявил, что контролирует банк, поскольку остальные акционеры действуют в его интересах. Он объявил, что владеть долей в банке планирует «не меньше чем несколько лет». Его приход в «Пушкино» совпал по времени с конфликтом Алякина и создателя девелопера Potok (бывшая Mirax Group) Сергея Полонского. Алякин в феврале 2013 г. ушел из Potok, вдогонку Полонский обвинил его в выводе активов. Но Добровинский, который был тогда предправления Potok, говорит, что покупка доли в «Пушкино» никак не связана с конфликтом вокруг Potok: «Просто в поисках выведенных из компании активов мы столкнулись с этим банком и получили выгодное предложение, чем и воспользовались».
ЦБ публично признался, что не знает точно, кто контролировал «Пушкино» перед отзывом лицензии. «Как известно, в банке поменялись владельцы, но у нас не было уверенности и нет уверенности, что это действительно были реальные владельцы банка. Это обстоятельство, которое в нашем понимании ухудшало ситуацию», — говорил первый зампред ЦБ Алексей Симановский в начале октября.
«Чисто инвестиционная сделка»
До осени 2012 г. истринские земли, которые в итоге достались «Пушкино», принадлежали владельцу MosCityGroup Павлу Фуксу. Он купил более 500 га под Истрой прямо перед кризисом 2008 г., взяв под залог земель кредит у Альфа-банка на $167 млн. Когда с обслуживанием займа возникли проблемы, банк подал иск к структурам Фукса.
В июне 2012 г. Фукс приобрел 10,3% акций банка «Пушкино» у Алякина. В конце октября он продал этот пакет, заявив, что доволен этой «чисто инвестиционной сделкой». В ноябре 2012 г. его структуры подписали с «Альфой» мировое соглашение, обязавшись вернуть банку $178,2 млн. Позже стало известно, что для этого им пришлось продать часть истринских земель. Все расчеты по мировому соглашению завершены в срок, деньги в счет погашения долга пришли из банка «Пушкино», рассказал человек, близкий к Альфа-банку.
Но земли в собственность «Пушкино» тогда не попали. В том же ноябре «Истринские земли» Фукса передали 352,5 га новосибирскому «Инвестстрою» в счет погашения задолженности в 29 млн руб. — т. е. примерно по 82 000 руб. за 1 га. А уже потом часть земель досталась «Пушкино».
Фукс отказался комментировать эту историю.
Лицензия у «Пушкино» была отозвана 30 сентября. К тому моменту почти 90% обязательств «Пушкино» приходилось на частных вкладчиков.
ЦБ сообщил «Ведомостям», что сразу после отзыва лицензии почти все юрлица, получившие у «Пушкино» кредиты в 2011-2013 гг., перестали их обслуживать. Временная администрация проехалась по адресам, указанным в кредитных договорах, «однако подавляющее большинство заемщиков не обнаружено». Около трети активов банка, по мнению ЦБ, пришлось на земли и паи, которые были получены «по существенно завышенной стоимости».
Развал налицо, но есть нюансы. Если присмотреться, можно предположить, что агония «Пушкино» началась задолго до отзыва у него лицензии, еще в 2011-2012 гг., когда основным владельцем банка считался бывший чиновник Минимущества, бизнесмен и девелопер Алексей Алякин (чехарда с владельцами началась уже в этом году, см. врез). А земли и паи появились у банка, чтобы залатать дыры, когда его вовсю проверял ЦБ. Земли — как обеспечение по старым кредитам, а паи — просто как заплатка на балансе.
Чехарда с Химками
В ноябре 2012 г., когда ЦБ уже второй месяц проводил в «Пушкино» внеплановую проверку (см. врез), банк оформил ипотеку на 16 участков в Химкинском районе Подмосковья общей площадью 103,5 га. Как следует из судебных документов, кредиты, по которым оформлялся залог, были выданы задолго до этого — с января 2010 г. по январь 2012 г. шести компаниям («Квинтмет», «Креатив», Международная логистическая компания, «Северянин», «Реалгрупп» и «Орион»). Но сами участки принадлежали «Химки лэнд» основателя Mirax Group Сергея Полонского.
Остатками Mirax примерно с лета 2012 г. управлял Алякин — он даже пытался их купить, но не сложилось. Весной этого года Полонский обвинил Алякина в том, что, будучи гендиректором Potok (так Полонский переименовал Mirax), Алякин заложил участки корпорации в Химкинском районе Подмосковья по фиктивным кредитам, выданным на аффилированные с ним компании, в пользу собственного банка «Пушкино».
В августе этого года «Химки лэнд» (которая, вполне возможно, уже не принадлежит Полонскому) подала в Арбитражный суд Москвы иски к «Пушкино» о признании недействительными этих ипотечных сделок. На суде представитель «Химки лэнд» заявлял, что Мирон Шакира, возглавлявший компанию, если и подписывал договоры, то делал это тогда, когда уже не имел соответствующих полномочий. Первая инстанция отклонила иск, но апелляционная направила дело на новое рассмотрение. Шакира — школьный приятель Полонского, в феврале этого года он сменил Алякина на посту гендиректора Potok.
Заемщиками по кредитам «Пушкино» на общую сумму более 2 млрд руб. были фирмы-однодневки, которые к «Химки лэнд» не имели никакого отношения, говорит представляющий интересы этой компании адвокат Тагир Самакаев. По его словам, вызванный в суд гендиректор одной из них — «Реалгрупп» — сказал, что «он слесарь-сантехник, последний раз слышал об этой фирме четыре года назад, когда ему понадобились деньги и он за 3000 руб. передавал свой паспорт на регистрацию компании».
Чехарда с Истрой
В ноябре — декабре 2012 г., когда проверка ЦБ в «Пушкино» продолжалась, новосибирская компания «Инвестстрой» решила передать принадлежащие ей 352,5 га в Истринском районе Подмосковья банку «Пушкино» в качестве обеспечения по кредитам на 3,5 млрд руб. Причем, как следует из документов компании, это тоже были старые кредиты — банк выдал их еще в 2011 г. — начале 2012 г. и отнюдь не «Инвестстрою», а 11 фирмам — их названия скажут меньше, чем процентная ставка по кредитам: 12% годовых — такой низкий процент иногда получают близкие к банку структуры.
В марте 2013 г. «Пушкино» получило 241 га из этих земель в качестве оплаты по договору переуступки задолженности — правда, должником была уже другая компания, не из числа тех 11. Это была «Реверсэстейт», принадлежащая на 76% бывшему совладельцу «Инвестстроя» Георгию Семенчуку и на 24% — самому «Пушкино».
Основная владелица «Инвестстроя» Наталья Ускова не смогла объяснить смысла этих операций, сказав, что сама сейчас «пытается разобраться в ситуации». Она настаивает, что предприятия, под кредиты которых закладывались земли, «юридически никак не были связаны» с «Инвестстроем».
Разобраться действительно непросто, потому что эта чехарда лишь эпизод большой истории с землями Павла Фукса (см. врез).
По данным ЦБ, всего «Пушкино» получило 442 га истринских земель «по отступному в качестве оплаты по договорам переуступки ссудной задолженности», а их стоимость была завышена более чем в 2 раза.
Чехарда с паями
В июле 2013 г., незадолго до внеплановой проверки ЦБ, «Пушкино» приобрело паи ЗПИФ прямых инвестиций «Река жизни» и ЗПИФ недвижимости «Евразия» на общую сумму 1,2 млрд руб.
ЦБ считает, что цена была завышена примерно в 4 раза. В принципе, вывод активов через паевые схемы — известное дело: банк приобретает паи по завышенной стоимости, а активы выводятся из фонда. Завышение стоимости можно списать на оценщика, вывод активов — на управляющую компанию, а банк вроде и ни при чем.
Но «Ведомости» разыскали компанию, управляющую этими фондами, — УК «Голден стоун Морган эссет менеджмент», — и она отвергает какие-либо подозрения и, более того, утверждает, что сама оказалась жертвой «Пушкино».
На сайте УК сообщает, что активы «Евразии» — «земельные массивы в Московской области», на которых предполагается создать технопарк «Шатура». А активы «Реки жизни» — лицензии на право размещения дебаркадеров на реке Москве: «Фонд осуществляет строительство на базе дебаркадеров офисного центра, гостиниц, ресторанов, парковок и сети вертолетных площадок».
Сама УК более чем на 99% принадлежит кипрской «Вимейро холдингс», а остальное у Антона Силаева. Он рассказал «Ведомостям», что фонды были зарегистрированы только в декабре 2012 г., а в январе — феврале 2013 г. «наполнены имуществом». По словам Силаева, УК наняла лучших оценщиков («2К аудит — деловые консультации») и лучших аудиторов (PricewaterhouseCoopers), чтобы определить рыночную стоимость активов. В документах, предоставленных Силаевым «Ведомостям», указано, что внесенная в «Евразию» земля — 1320 га в Шатурском и Шаховском районах Подмосковья — оценена более чем в 940 млн руб., а внесенные в «Реку жизни» компании, владеющие лицензиями на установку дебаркадеров, — в 1,8 млрд руб. И это с учетом того, что проекты пока в начальной стадии: от технопарка есть только бизнес-план, а от сети дебаркадеров — одна строящаяся «четырехэтажная коробка свободной планировки», которую можно будет использовать как под гостиницу, так и под кафе.
Насколько справедливо оценило паи «Пушкино», не известно — потому хотя бы, что не известно, сколько у него было паев. Важно другое: Силаев говорит, что прав у «Пушкино» на паи ЗПИФа больше нет. Пайщики «Евразии» и «Реки жизни» продали свои паи «Пушкино» в июне, но денег от банка не получили. Они ждали больше двух месяцев, несколько раз встречались с людьми из банка, «вели переговоры, ругались с ними». В конце концов, по словам Силаева, примерно за две недели до отзыва лицензии банк вернул паи. «Мы считаем своей большой заслугой, что, как управляющая компания, мы помогли нашим пайщикам спасти свои активы. Это реально подвиг, что мы добились возврата паев», — гордится Силаев. По его словам, сейчас пайщики судятся с «Пушкино» и надеются взыскать неустойку.
«Я могу предположить, зачем брали паи. Думаю, для отчетности, чтобы показать, что у них на балансе есть какой-то актив», — резюмирует Силаев.
Невзирая на личности
ЦБ признает: последние два года в деятельности «Пушкино» «неоднократно выявлялись нарушения требований законодательства и нормативных актов Банка России». «Мне кажется, Центральный банк мог бы раньше отозвать лицензию у банка «Пушкино», — посетовал гендиректор Агентства по страхованию вкладов Юрий Исаев в октябрьском интервью телеканалу «Россия 24». Он сравнивал «Пушкино» с финансовой пирамидой: перед отзывом лицензии банк выплачивал проценты по депозитам за счет притока новых вкладов. И хвалил новое руководство ЦБ за решение «отзывать лицензию у банков, которые де-факто являются банкротами, невзирая на личности или какие-то политические и другие моменты».
Что это могли быть за личности и моменты? Некоторые финансисты объясняют достижения Алякина на банковском поприще его связями в ЦБ, вспоминая его старшего брата Андрея, который с 1991 г. до конца 2010 г. работал в Главном управлении ЦБ по Москве (сейчас — Московское главное территориальное управление, МГТУ), дослужившись до начальника операционного управления (ОПЕРУ). Но не стоит забывать, что мать Алексея и Андрея Лидия Алякина, проработала в системе банковского регулирования полвека.
«Моя трудовая деятельность началась в 17 лет, когда я окончила Куйбышевский учетно-кредитный техникум. Окончила по необходимости, а не по призванию… Отец не вернулся с фронта, а у матери нас было восемь детей. Поэтому при склонности к точным наукам и отличной учебе в школе меня и определили в техникум, готовящий специалистов для Государственного банка СССР. Работа со временем увлекла, опыт накапливался, через некоторое время я получила высшее образование. И вот уже 52-й год не могу расстаться с работой, интереснее которой не знаю», — цитирует Алякину в своей книге «Очерки истории Банка России» Николай Кротов.
Начав в 1960 г. с должности бухгалтера в отделении Госбанка СССР в селе Новая Малыкла Ульяновской области, к концу 1980-х Алякина доросла до главного бухгалтера Российской республиканской конторы Госбанка СССР. После распада Советского Союза российский банковский регулятор менял названия, но работать в нем продолжали те же люди. В 1992 г. Алякина была назначена заместителем председателя ЦБ РФ, но проработала на этой должности лишь несколько месяцев, до прихода на пост председателя ЦБ Виктора Геращенко. После этого она несколько лет работала в коммерческих банках Москвы, но в 1996 г. вернулась в ЦБ, чтобы «создать единую информационную систему для Москвы». Через год она стала заместителем начальника МГТУ, но в 2005 г., возможно, пожертвовала карьерой ради старшего сына, перейдя на должность замначальника организационного управления МГТУ.
Дело в том, что Андрей Алякин в то время возглавлял одно из отделений МГТУ и следующей ступенькой его карьеры могла стать должность начальника ОПЕРУ. «Если госпожа Алякина покинет пост замначальника МГТУ, это место может достаться нынешнему начальнику ОПЕРУ Алексею Плякину, и тогда в его кресло пересядет Андрей Алякин», — писала в сентябре 2005 г. газета «Коммерсантъ». Так оно и вышло.
Плякин до октября 2008 г. занимал должность замначальника МГТУ ЦБ по надзору, а затем перешел в центральный аппарат Банка России. В июле этого года новый председатель ЦБ Эльвира Набиуллина назначила Плякина главой МГТУ.
Андрей и Лидия Алякины покинули ЦБ в 2010 г. Сын пошел работать зампредом Россельхозбанка и покинул этот пост недавно на волне скандала с «Пушкино». Мать некоторое время была советником тогдашнего начальника МГТУ Константина Шора, а затем помогала тогдашнему председателю ЦБ Сергею Игнатьеву, рассказал «Ведомостям» Кротов.
При этом она не оставалась в стороне от бизнес-проектов младшего сына. Так, в апреле 2012 г. Алякина стала владелицей 9% акций Юникорбанка Алексея Алякина, сейчас эта доля находится у нее в доверительном управлении (это указано в отчетности банка).
Андрей Алякин говорит, что не общается с братом уже полтора года и общих проектов у них нет. Связаться с Лидией Алякиной не удалось, но ее старший сын заявил «Ведомостям»: «Мама никогда не занималась никаким бизнесом вообще. Она была профессиональным главным бухгалтером в Центральном банке и никакого отношения не имеет и не имела к бизнесу брата и к банковскому надзору. Она давно ушла из системы [ЦБ], еще в 1990-е. А в МГТУ занималась IT, техническими вопросами и ни на что повлиять не могла».
ЦБ уклонился от ответа на вопрос, какое влияние на решения, принимавшиеся в отношении «Пушкино», оказывали связи семьи Алякиных в ЦБ и MГТУ.
Александр Добровинский: «Они мне сказали: вы знаете, что банки денег не зарабатывают?»
Один из последних владельцев банка «Пушкино» рассказал «Ведомостям» о своем походе в банковский бизнес
«19% акций «Пушкино» я купил за $270 у Сергея Иванова. Я точно не контролировал банк, не влиял на принятие решений в банке, никогда не присутствовал на совете директоров, никаких бумаг не подписывал и даже ни разу не был в банке. А с другими новыми акционерами я познакомился в момент покупки акций «Пушкино». Мы встречались и выработали приблизительно единую линию. Было сделано несколько вещей. Мы завели в банк немного денежных потоков. С моей помощью было вложено $10 млн наличными в виде безвозмездного взноса. Одной из задач был поиск выведенных активов Mirax Group. Я нашел — химкинские земли там заложены, порядка 100 га. Вторая половина земель находится у Романа Викторовича [Троценко].
Я знал, что [банк «Пушкино»] это проблемный актив — других не беру. 99% населения земного шара считает, что деньги зарабатываются на продаже. Я всегда считал, что это не так: деньги зарабатываются на покупке. Любой может продать доллар за 99 центов, но, чтобы заработать хотя бы немножко, надо его купить за 98. Покупать надо всегда дешево, дорого купить может любой.
Когда я вошел в капитал банка, там был кошмар. Люди в руководстве «Пушкино», которые работали в банке до моего прихода, сказали, что там дыра порядка 20 млрд руб. И то же самое, кстати, говорил Иванов. И из этой ситуации надо было выходить. Для чего я и встречался с Центральным банком (ЦБ), который погубил банк «Пушкино», не пойдя мне навстречу. Они великолепно знали, что у банка серьезные финансовые проблемы, и мы обсуждали это на встрече с сотрудниками ЦБ. Мы дважды встречались, и каждый раз был [тогдашний глава департамента банковского надзора ЦБ, а с июля — руководитель Московского главного территориального управления Банка России Алексей] Плякин. Я предлагал немного ослабить давление на банк, потому что клиенты моей адвокатской коллегии готовы были перевести туда очень серьезные денежные потоки.
Первая встреча в Центробанке была, кажется, в мае. Мы ходили с Ивановым и предправления [«Пушкино» Кириллом] Никулиным. Иванов пошел представлять меня ЦБ. Он сказал: вот я продаю банк, это представитель [новых] акционеров Александр Андреевич Добровинский. Мы познакомились, и дальше был диалог. Там сидела одна дама, которая задала мне вопрос: для чего вы купили? На это я сказал: слушайте, любой бизнес (а банк — это бизнес) покупается для того, чтобы зарабатывать деньги. Я считаю, что если мне удастся вместе с коллегами выправить ситуацию, то мы будем зарабатывать деньги, во-первых, на дивидендах… Они сразу начали смеяться. Я первый раз был в ЦБ, напротив меня сидело человек шесть, и меня удивил дикий смех, который поднялся на той стороне стола. Они мне сказали: вы знаете, что банки денег не зарабатывают? Меня это немножко удивило. Я им: как, вообще?! Кирилл [Никулин] свидетель и Иванов: да, вообще не зарабатывают, сказали они мне. Вы рассчитываете на дивиденды — забудьте, сказали они мне. Меня совершенно потрясло такое заявление в стенах Центробанка. В ходе этого же разговора я сказал, что могу завести [в «Пушкино»] финансовые потоки моих клиентов, если они сделают какой-то шаг навстречу, отменят предписание, ограничения, в противном случае все накроется медным тазом. Они сказали: мы подумаем, но вы сначала заведите [денежные потоки], а потом мы снимем [ограничения на операции банка]. Но мои клиенты не хотели рисковать. Мне трудно было им объяснить, что сначала надо перевести деньги, а потом с ними попрощаться.
Прошло две недели, и мне позвонил Кирилл Никулин и сказал, что надо ехать снова в Центробанк, потому что все становится намного хуже. Вместо того чтобы помогать, они ставят палки в колеса. Я приехал, высказал все, что я о них думаю. Еще раз сказал, что мы можем завести потоки, отзовите предписание. Вместо этого они вскоре пришли в банк с новой проверкой.
Перед самым финалом, где-то за неделю до отзыва лицензии [«Пушкино»], за моей подписью в ЦБ было направлено письмо. В нем говорилось о готовности немедленно завести в банк порядка 10 млрд руб. и дать около 30 млн наличными. Это большие деньги, мы просили сделать что-нибудь. Никакой реакции не было, ответа я не получил.
Я знаю, что до моего прихода в банк Иванов обсуждал вопрос санации [с ЦБ]. Он мне говорил, что его послали подальше. И, кстати, Алякин — я узнавал через общих знакомых — тоже пытался сделать санацию, еще когда он был в банке, и тоже ЦБ отказал.
Там, в ЦБ, были свои интересы, теперь понятные. Меня приглашали на собеседование в правоохранительные органы, и все стало ясно. Они спрашивали — я рассказывал, как я попал в «Пушкино», для чего и что я там делал. Я все рассказал. И потом мы разговорились: почему, собственно, происходило все так с ЦБ — уже в период моего владения, почему не шли мне навстречу. И что происходило до меня, они мне рассказали — я же не знал. Они мне рассказали всю историю с Алякиным, с выводами активов и т. д. Они вывод активов полностью связали с Алякиным. И рассказали, что ЦБ благополучно закрывал [на вывод активов] глаза, они знают, по каким причинам, и знают кто, и ведут свое расследование. И про роль Алякина, и про вывод активов, и про роль ЦБ. Почему они не отреагировали раньше? Как раз этим занимаются правоохранительные органы».
ЦБ опровергает
ЦБ опровергает информацию Добровинского о том, что ЦБ знал о многомиллиардной дыре в банке. «В Банк России не поступало обращений об оказании финансовой помощи для предупреждения банкротства ОАО «АБ “Пушкино” от собственников банка и иных лиц», — сказано в ответе ЦБ «Ведомостям».
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.