Тема для оффтопа (кроме политики!)

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:45]

,

вы знаете по каким аэродромам ходил журналист?
я вот даже наши не все знаю, а уж сирийские тем более

Не разделит. Пока там наши, никаких серьезных бомбардировок не будет.
Вон даже наши депутаты "прикрыли своей грудью" вещественные улики производства боевиками химоружия.
По нашим военным американцы стрелять не будут, т.к. такое обострение может привести к обмену ядерными ударами, а американцы тоже жить хотят.

По поводу ужесточения санкций со стороны Европы, я сомневаюсь.
Будут только разговоры. Много разговоров.
Достаточно посмотреть на поведение французов в этой бомбежке. Французы рассказывают, что запустили 8 ракет, а наши наблюдатели никаких ракет от французов не зафиксировали. :-D

Журналист говорил названия аэродромов.
Я сейчас не помню, но абсолютно уверен, что если наше телевидение допустит хоть какую-нибудь неточность, то такая вонь пойдет в западных СМИ, какой мы еще не видели.
А пока они только "посыпают голову пеплом" и "льют слезы".
В редакционном комментарии Reuters «Главная опасность в Сирии — Россия» сообщается, что:
1) Асад «уже почти победил в шестилетней войне» и не намерен останавливаться;.

2) Москва, предупредившая заранее, что «в случае создания угрозы жизни российским служащим будут сбиваться не только ракеты, но и их носители», — превратила акцию беспредельной справедливости во что-то бесцельное.

и т.д.

Кто ж Вам поверит :lol:

"..Минобороны РФ сегодня опубликовало в своих аккаунтах сообщение об отказе США наносить авиаудары по террористам в Сирии, снабдив его скриншотом из деморолика игры для смартфонов. Скриншоты были удалены, но успели спровоцировать появление множества шутливых картинок про «неоспоримые доказательства».

Альтернативное видение ситуации, не телеканал !звезда"

Сирийские силы противовоздушной обороны (ПВО) не смогли перехватить ни одной ракеты или самолета США, Великобритании и Франции в ходе удара, совершенного сегодня этими странами по трем объектам в Сирии. Об этом заявил представитель Объединенного комитета начальников штабов генерал-лейтенант Кеннет Маккензи на брифинге. Всего, по оценкам Пентагона, сирийская армия выпустила более 40 ракет класса земля-воздух.

«Большинство этих запусков произошло после того, как наш удар был закончен. Похоже, что режим запустил многие из этих ракет по баллистической траектории, то есть без нацеливания. Усилия Сирии по обороне были в основном неэффективны и очевидно повышали риск для собственного населения, исходя из такого неизбирательного ответа. Если вы запускаете железо в воздух без нацеливания, оно должно куда-нибудь упасть»,— сказал генерал-лейтенант Маккензи.

Всего по трем «четко определенным целям» было выпущено 105 ракет, рассказал он. Из них 76 — по исследовательскому центру в окрестностях Дамаска, 22 — по объекту, который союзники считают складом химического оружия, и еще 5 — по бункеру, в котором хранилось химоружие.

Пентагон не располагает данными о работе российских систем ПВО в ходе удара США, Великобритании и Франции, отметил представитель Объединенного комитета начальников штабов.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 22:45]

а еще говорят "не читайте советских газет"


т.е. те которые не сбили - их и не надо было сбивать, пусть поражают цели
типичная российская софистика :-)





"Для восстановления разрушенной инфраструктуры потребуется не менее $400 млрд и 10–15 лет, заявил президент Сирии Башар Асад на встрече с российской делегацией."
:-D три сарая говорите?

:-) шучу. он это про весь ущерб от войны сказал, а не только от ракетного удара
но башлять то будем мы
аккурат в 15 лет и уложимся, если по тыщщенке деревянных доить с каждого каждый месяц

Результаты атаки


https://edition.cnn.com/2018/04/14/us/satellite-im...

а вот наверное те самые "три сарая"
или это лишь три из огромного количества "сараев"?

Правильно, отказались комментировать самое главное:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=...

Полный бред, ракеты ПВО даже старых комплексов летят не по баллистике, а по целеуказанию.



76 ракет на комплекс зданий?

И что? Напишите Маккензи, поправьте его, цитата оформлена в соответствии с правилами русского языка... Поддержите Митрича, его рассказ более достоверен.

"Главное - суперреклама русской техники
Сбили всё, что хотели сбить.
Суперуспех.
Из 103 запущенных перехвачена 71 крылатая ракета.
"По аэродрому Дювали в ударе участвовали 4 ракеты. ВСЕ СБИТЫ.
По аэродрому Думейр - 12 ракет. ВСЕ СБИТЫ.
По аэродрому Блэй - 18 ракет. ВСЕ СБИТЫ.
По аэродрому Шайрат - 12 ракет. ВСЕ СБИТЫ.
Аэродромы не пострадали" "

А зачем это комментировать? С этой херней Митрич уже отметился.

Вы НОДовец? Логика калькирована с господина Федорова...

по с200 комплекс имеет возможностьпуска ракеты в пасивном режиме с отключенной РПЦ. Так что то что Вы смело окрестили "полной чушью" вполне себе возможный вариант..

какие ваши доказательства? (с)
бла-бла МО РФ и асадовских агиток не интересует ибо они сторона заинтересованная

Это официальная статистика Генштаба РФ, и по многим причинам нет оснований ей не доверять. Надо просто очень внимательно посмотреть само это выступление, некоторые его детали, а также выступления американской и британской представительниц в Совбезе. Судя по совершенно убитому виду британки, наш Генштаб, возможно, даже слегка их пожалел.
Есть мнение, что сбито 90 из 97 ракет.

Странно обсуждать на форуме банковских технологий технологии военные, но при желании с помощью открытых источников и собственной головы вполне можно понять, почему результат действительно фантастический.
Судя по всему, наши включились на полную катушку, пусть и в пассивном внешне режиме. Поищите, к примеру, в интернете инфу о том, что, когда и откуда перебрасывалось на иранские аэродромы...
"Стрельба по сараям" - не договорняк, а реальная разведка боем. Так сказать, натурный эксперимент. Он был в интересах обеих сторон и, судя по всему, дал массу полезной информации для специалистов.

Даже если мы научимся сбивать 146 % вражеских ракет - это обыватель на хлеб не намажет... ;-)

Вы не ответили, Вы представитель НОД?

А что такое НОД?

Все понятно... не имею желания поддерживать с Вами диалог..

Вообще-то, обыватель должен сам себе зарабатывать и на хлеб, и на то, что хочется на него намазывать. А процент сбитых ракет очень важен с точки зрения динамики трансформации мировой экономики, которая пока держится на долларе, а тот, в свою очередь, на предположении, что американские ракеты сбивать невозможно.
И вот теперь эту табуретку довольно резко и наглядно из под доллара вышибли. Будем наблюдать за последствиями.

Погуглил про НОД. Действительно, пурга редкостная.

Причём здесь русский, я в оригинале уже прочитал, перевод точный... Митрича не знаю, это ЖЖ-блогер?


В пассивном режиме ракета будет по баллистике лететь куда попало, как сказал штатовский военный? Или всё-таки самонаводиться без подсветки с земли?

Это называется в белый свет как в копеечку, не "подсветка" а целеуказание рлс, это разные вещи, рлс ведет комплекс считает и изменяет траекторию, в пассивном рещиме стартующая ракета может захватить а может и не захватить цель искомая "параболическая траектория", при сходе захвата цели ракета так же двигается по "параболе" или самоуничтожается при команде комплекса... что еще Вам не понятно? Макензи "мягко" посмеялся не более того... Проблема захвата низколетящих целей средствами ПВО очень старая, в свое время речь хла об эффективном (возможно) перехвате с помощьб комплексов ПЗРК, была модификация иглы под это дело... но там перехват осуществлялся из трех точек тремя расчетами.... Я ответил на Ваши вопросы?