О доходах банков
a
av_vesti
кстати вы тоже?
На что вы хотите ссылочку, вам ведь уже десять раз сказано, что вывод сделан на основе фин. документации. На сайт ЦБ РФ вы можете и без ссылочки зайти. И относительно санации. Н1 ниже достаточного уровня держался ни один год, при этом велась агрессивная кредитная политика, даже новые потреб. кредиты появлялись, которые выдавались многим. О чем по вашему это говорит?
И вообще, мне кажется или вы сотрудник этого банка?
a
av_vesti
это где?
Это про капитал 3%.
ответ на мой вопрос будет?
Читайте ниже, если речь об этом вопросе.
пишите уж действительно в личку.. там и про Льва Толстого поговорим...
В личку и вы можете написать. У вас такая функция тоже есть.
x
x.Berg
хорошо последний раз.. еще задаю вопрос...
Где можно узнать/почитать/посмотреть, что при нарушенном уровне достаточности капитала
? ЦБ учитывается совокупный норматив
всей группы Лайф
вы сотрудник этого банка?
нет. я сотрудник другого банка. и постояльцы форума знают об этом.
a
av_vesti
Это разговор глухого с немым.... Вы не читаете, что вам говорят, в какой раз надо вам повторить одно и то же, что выводы сделаны на основе фин. документов и обзора. Я не буду поднимать все архивы двухлетней давности, уж простите. Это ваше дело, как эту информацию воспринимать. И от того, что вы
убедитесь, капитал у меня прибавится.
x
x.Berg
Это разговор глухого с немым.... Вы не читаете, что вам говорят, в какой раз надо вам повторить одно и то же, что выводы сделаны на основе фин. документов и обзора. Я не буду поднимать все архивы двухлетней давности, уж простите. Это ваше дело, как
эту информацию воспринимать. И от того, что вы убедитесь, капитал у меня прибавится.
То есть ЦБ тоже на основе "анализа фин.документов" и "обзора" может лицензии не отзывать.. пофигу на нормативные требования...
Все ясно. Предлагаю еще раз дискуссию прекратить..
a
av_vesti
Все ясно. Предлагаю еще раз дискуссию прекратить..
Извините, но дискуссию вы начали. Но я не вижу оснований, чтобы не согласиться с вашим предложением.
На нормативные требования очень даже не пофигу. И по-моему как раз я об этом и кричу уже весь день с вами.
А про глухого с немым, дак это я о том, что вы не отвечаете на мои вопросы, я на ваши. Правда минус у меня в том, что чтобы говорить с вами предметно, на конкретных цифрах, либо ссылках на них, мне понадобится время на это, а сидеть опять рыться в каждой цифре, ей богу, неохото и нет времени.
Извините, но дискуссию вы начали. Но я не вижу оснований, чтобы не согласиться с вашим предложением.
То есть ЦБ тоже на основе "анализа фин.документов" и "обзора" может
лицензии не отзывать.. пофигу на нормативные требования...
На нормативные требования очень даже не пофигу. И по-моему как раз я об этом и кричу уже весь день с вами.
А про глухого с немым, дак это я о том, что вы не отвечаете на мои вопросы, я на ваши. Правда минус у меня в том, что чтобы говорить с вами предметно, на конкретных цифрах, либо ссылках на них, мне понадобится время на это, а сидеть опять рыться в каждой цифре, ей богу, неохото и нет времени.
x
x.Berg
[Сообщение изменено пользователем 07.02.2012 18:05]
x
x.Berg
Чего рыться-то ? я все в первом посте написал.. что все это относится не к группе Лайф, а к Федеральному закону от 27.10.2008 ? 175-ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до декабря 2014", который и дал добро (статья 3) на подобную ситуацию (ссылки на сайт АСВ я тоже привел).
Да. Данный закон сделал возможным ситуацию когда капитал 3% (уж простите я опять так по-простецки.. я ведь с равным разговариваю который несмотря на мои профессиональные небрежности в разговоре, понимает о чем речь )
но при этом вполне возможна ситуация когда:
Н1 ниже достаточного уровня держался ни один год, при этом велась агрессивная кредитная политика, даже новые потреб. кредиты появлялись, которые
выдавались многим.
самого это веселило...
[Сообщение изменено пользователем 07.02.2012 18:07]
a
av_vesti
самого это веселило...
Предлагаю мир , потому что сейчас я вижу, что мы действительно друг друга не совсем поняли, вернее мы говорили о разном. Я не поняла, что вы акцент своих постов делаете относительно темы санации или не поняла, что вы пытаетесь мне это объяснить. Просто я думала, что все знают о том, что происходило с банком, поэтому и в первом посте про санацию не писала. Я же акцент делала на моменте, что в период нескольких лет их норматив держался на уровне меньше 10% при этом велась агрессивная кредитная политика.
x
x.Berg
Предлагаю мир
Ок.
T
Tesori
Я же акцент делала на моменте, что в период нескольких лет их норматив держался на уровне меньше 10% при этом велась агрессивная кредитная политика.
А теперь давайте поподробнее, особенно про фразу "агрессивная кредитная политика".
С цифрами, с расшифровкой с какого момента Вы считаете политику агрессивной.
А еще если можно сразу скажите:
Н1 ниже достаточного уровня держался ни один год, при этом велась агрессивная кредитная
политика, даже новые потреб. кредиты появлялись, которые выдавались многим. О чем по вашему это говорит?
И о чем это по Вашему говорит?
Вообще, сразу для понимания - в перепалку мне с Вами вступать совершенно не хочется, мне правда интересно знать что именно вы называете агрессивной кредитной политикой и особенно о чем это по Вашему говорит.
u
urbanchik
половина людей зарабатывает денег больше, чем тратит.
откуда такая инфа? может это про Сингапур?
у нас по другому (в %%):
не хватает денег даже на еду - 2,5
затруднительно покупать одежду и оплачивать услуги ЖКХ - 27,4
не могут позволить покупку товаров длительного пользования - 45,1
http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_102/IssWWW.exe/Stg/...
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:58]
u
urbanchik
Может не половина, но очень много
..чтоб не гадать - вот данные офиц. статистики:
только 21% россиян имеют накопления!
Накопления имеют 11% граждан с низким доходом, 22% со средним и 34% граждан с высоким доходом
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:58]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.