О доходах банков
u
urbanchik
22 трлн депозитов в стране и 27 трлн кредитов
так вы сами и ответили 27 - 22 = 5 трлн. р куда делись?..точнее - откуда взялись?
вопрос ? 1 кто-нить пробовал оформить депозит (физика) по безналу?
вопрос ? 2 -кто-нить слышал про банк который выдаёт кредит исключительно в кэше? (дайте знать.. если что.. шибко интересно!)
вопрос ? 3 вы давно открывали ч.2.ст.75 Конституции РФ? особенно это забавляет при совместном просмотре годовых колебаний нац.курса руб.
u
urbanchik
Банки стоят между ними и зарабатывают на этом
.. не будьте так наивны...судя по нашему реалу мы види только самую верхушку айсберга... а там....такие ситуации как эта:
http://bankir.ru/novosti/s/kreditnaya-istoriya-zak...
... банальная обыденность.Я бы более внимательно относился к неким терминам "великого и могучего" применительно к банкам и их сотрудникам.
u
urbanchik
половина людей зарабатывает денег больше, чем тратит
... вы это о ком? ....в РФ больше половины населения - реальные бедняки!... а четверть просто нищие!!!.. у них не то что депозитов - счетов в банках нет!
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 16:02]
В
Вкладчик2123
Они и берут потребкредиты. А депозитов физлиц в стране более 11 трлн руб. При населении 140 млн. Это значит на каждого, включая грудных младенцев и бомжей, почти 80 тыс руб вкладов
Не совсем верно.... 11 трлн рублей, при населении 100000 человек (богатых)
получается по 110 миллионов на каждого.... А остальные 139 900 000 - стремящийся к низу средний класс, и низший класс.... половина из которых, в руках больше 30 тысяч в жизни никогда не держали ;-)
А кредитные банки - это сугубо оферно-воровские банки... т.к. зарабатывают они на обмане ;-) Щас запретили скрытые комисси... зато разрешили страхование )))
С учетом всех платежей в большинстве банков эффективная ставка превышает 40 % годовых....
Я уж не говорю, что с нормативами в таких банках полная беда... и чтобы их не закрыли, банки рисуют вымышленные циферки... до первой проверки ЦБ ;-)
Поверьте старому Вкладчику.... в банки, которые делают ставки на кредитование массовое (Экспрессы, потребительские кредиты с высокой % ставкой, но не обеспеченные) - ДЕНЬГИ, свыше страховой сумму, ВКЛАДЫВАТЬ НЕ СТОИТ !
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 16:02]
В
Вкладчик2123
Вклады имеют далеко не только богатые
ДА не, это понятно.... просто распределение денег неравномерное....
Вклады свыше 500 тысяч обычно у юриков... либо у физиков из тех 100 тыщ человек, что я указал выше )))
согласен полностью
Хотя, если уж честно посудить... то свыше страховой суммы, даже в надежные банки вкладывать - надо еще подумать 10 раз ))) Разве что банки с гос. поддержкой вроде ВТБ24, Газпрома и Сбера....
u
urbanchik
Вклады имеют далеко не только богатые
это так, но если пенс (далеко не каждый!) кладёт на сч. максимум пару тыщ в мес., то богатый может легко и по 1 млн. руб. в ДЕНЬ! а так ср. размер вклада просто впечатляет..типа РФ - страна богачей.Хотя в Ебурге - самом богатом городе полно нищих и бедняков.
u
urbanchik
если от частностей к общему, то на фоне стагнирующей экономики банки "показали" доходность в 2 раза больше прошлогодней - просто тема для ментов. Откуда деньги, Зин? Может всё же отсюда:
http://www.pmoney.ru/pnwsinf.asp?sec=1650&id=26970...
http://www.pmoney.ru/pnwsinf.asp?sec=1650&id=26970...
u
urbanchik
По итогам 2011 года ХКФ-банк увеличил розничный кредитный портфель на 49%, "Русский стандарт" ? на 45%, ОТП-банк ? на 47%, "Траст" и Кредит Европа банк ? на 70%. В целом по системе за прошедший год розничный кредитный портфель вырос на 36%, и, по словам зампреда ЦБ Алексея Симановского, эти темпы
"несколько настораживают"
e
ecobez@mail.ru
Я уж не говорю, что с нормативами в таких банках полная беда... и чтобы их не закрыли, банки рисуют вымышленные циферки... до первой проверки ЦБ
Вспоминается история с 24.ру, когда в 2009 году у них Н1 упал к примерно 3% они просто объединились в финансовую группу Лайф и теперь ЦБ учитывается совокупный норматив всей группы Лайф. На лицо распределение банковских функций между разными банками.
x
x.Berg
Вспоминается история с 24.ру, когда в 2009 году у них Н1 упал к примерно 3% они просто объединились в финансовую группу Лайф и теперь ЦБ учитывается совокупный норматив всей группы Лайф. На лицо распределение банковских функций между разными банками.
как бы помягче сказать без слов чушь и бред... ну не так это..
просто осуществлялась мера по предупреждению банкротства, предусмотренная Федеральным законом 175-ФЗ
http://www.asv.org.ru/sanation/banks/detail.php?lq...
для этих целей АСВ предоставляло АКБ Пробизнесбанк (инвестор и одновременно участник группы Лайф) денежные средства.
В связи с 175-ФЗ меры по банкротству в т..ч. в частности из-за падения собственного капитала ниже установленного уровня к сканируемому банку не применялись.
соответственно
учитывается совокупный
норматив
этого не было..
a
av_vesti
От пользователя: ecobez
Вспоминается история с 24.ру, когда в 2009 году у них Н1 упал к примерно 3% они просто объединились в финансовую группу Лайф и теперь ЦБ учитывается совокупный норматив всей группы Лайф. На лицо распределение банковских функций между разными банками.
как бы помягче сказать без слов чушь и бред... ну не так это..
просто осуществлялась мера по предупреждению банкротства, предусмотренная Федеральным законом 175-ФЗ
http://www.asv.org.ru/sanation/banks/detail.php?lq...
для этих целей АСВ предоставляло АКБ Пробизнесбанк (инвестор и одновременно участник группы Лайф) денежные средства.
В связи с 175-ФЗ меры по банкротству в т..ч. в частности из-за падения собственного капитала ниже установленного уровня к сканируемому банку не применялись.
соответственно
Цитата:
От пользователя: ecobez
учитывается совокупный норматив
этого не было..
Вы сами поняли, что написали? В самом начале своего поста вы сказали: "ну не так это", после чего не написали, что именно не так. Если вы не согласны, что Н1 упал до 3 %, вы можете изучить финансовые документы, которые есть на сайте ЦБ и убедиться в этом.
x
x.Berg
Вы сами поняли, что написали? В самом начале своего поста вы сказали: "ну не так это", после чего не написали, что именно не так. Если вы не согласны, что Н1 упал до 3 %, вы можете изучить финансовые документы, которые есть на сайте ЦБ и убедиться в
этом.
если вы чего-то не понимаете.. это еще не значит, что кто-то не так написал..
попытаюсь еще раз разжевать..
в 2009 году у них Н1 упал к примерно 3%
это так и было
они просто объединились в финансовую группу Лайф и теперь ЦБ учитывается совокупный норматив всей группы Лайф.
вот это бред
Ведь если капитал у банка упал до 3% (намного ниже установленного значения в 10%), то ЦБ должен был бы отозвать лицензию, со всеми вытекающими...
но он этого не сделал не потому что
ЦБ учитывается совокупный норматив всей группы Лайф
такого в законе оБиБД вообще нет,
а потому что
осуществлялась мера по предупреждению банкротства, предусмотренная Федеральным законом 175-ФЗ
зы Кроме того если говорить в настоящем времени, то меры по оздоровлению закончились в мае 2011
http://www.asv.org.ru/sanation/banks/detail.php?lq...
Банк в полной мере стабилизировал свою деятельность и имеет устойчивую тенденцию развития. С 1 января 2011 г. банк выполняет все требования Банка России по нормативам в соответствии с Инструкцией Банка России ? 110-И ?Об обязательных нормативах банков?.
если и сейчас не понятно.. то сдаюсь за ранее...
[Сообщение изменено пользователем 07.02.2012 14:21]
a
av_vesti
Ведь если капитал у банка упал до 3%
Не капитал упал до 3%, а норматив Н1, почитайте, что такое нормативы и как они рассчитываются. А после этого пишите:
если
вы чего-то не понимаете.. это еще не значит, что кто-то не так написал..
[Сообщение изменено пользователем 07.02.2012 15:45]
x
x.Berg
вы че пытаетесь троллить меня что ли?
ну тогда держите в ответ..
не
а норматив достаточности капитала Н1
почитайте 110-И..
а почему нет.?
можно ведь и так сказать: Капитал упал до уровня 3% от величины активов взвешенных с учетом риска
Вы вот ерунду какую-то изначально изрыгнули..
вас поправили
вы дальше свою глупость стали показывать...
вот откуда это взято? ссылочку дадите?
я в отличии от вас.. все ссылки на НПА привел (175-ФЗ, ФЗ ?395-1, 110-И)
вы же ни одной ссылки не дали.. включая на глупость сказанную выше..
аналогично
ну тогда держите в ответ..
не
норматив Н1
а норматив достаточности капитала Н1
почитайте 110-И..
Не капитал упал до
3%
а почему нет.?
можно ведь и так сказать: Капитал упал до уровня 3% от величины активов взвешенных с учетом риска
Вы вот ерунду какую-то изначально изрыгнули..
вас поправили
вы дальше свою глупость стали показывать...
они просто объединились в финансовую группу Лайф и теперь ЦБ учитывается совокупный норматив всей группы Лайф
вот откуда это взято? ссылочку дадите?
почитайте
у вас даже соответствующего образования нет.
я в отличии от вас.. все ссылки на НПА привел (175-ФЗ, ФЗ ?395-1, 110-И)
вы же ни одной ссылки не дали.. включая на глупость сказанную выше..
даже говорить с вами не хочется
аналогично
u
urbanchik
..тут вопрос скорее не экономический, а нравственный. Сколько человек из 100, найдя кошелёк, вернут деньги владельцу? Так и банкиры...большие деньги - большой соблазн. Не каждому дано противостоять искушению.
Сюда же относятся вино, женщины и власть. .. в этом и состоит наша беда! Пока люди не поймут, что ВСЁ это уже было....и приоритеты давно найдены и проверены тысячелетиями...мы не сможем жить достойно.
Сюда же относятся вино, женщины и власть. .. в этом и состоит наша беда! Пока люди не поймут, что ВСЁ это уже было....и приоритеты давно найдены и проверены тысячелетиями...мы не сможем жить достойно.
a
av_vesti
вы че пытаетесь троллить меня что ли?
У меня такое ощущение, что это вы троллите меня.
ну тогда держите в ответ..
Мне не надо держать в ответ, я все нормативы в отличии от вас знаю наизусть, без помощи интернета, а так же инструкцию 110-И и много других положений и указаний ЦБ РФ.
Цитата:
От пользователя: av_vesti
Не капитал упал до 3%
--------------------------------------------------------------------------------
а почему нет.?
Потому что. Вы у себя можете говорить, как вам угодно, но мне это показало ваш уровень. У человека, который вплотную занимается этим вопросом, эти фразы уже от зубов отскакивают, а не как у вас, из серии, ну где-то как-то примерно так. Это четкая формулировка, которая не подлежит деформации.
можно ведь и так сказать: Капитал упал до уровня 3% от величины активов взвешенных с учетом
риска
Вы начинаете уже выкручиваться и переставлять слова в предложении. Можно было просто так и сказать: "Норматив Н1 упал до уровня 3%". Всем и так понятно, что это обозначает и какое отношение к этому нормативу имеет капитал.
вот откуда это взято? ссылочку дадите?
Вы только на ссылочки ориентируетесь, а сами думать не умеете? В отличии от вас, я не только читаю чьи-то статейки, а так же изучаю фин. документы и анализирую. В ваших же рассуждениях логика отсутствует.
Мы может сколь угодно долго забрасывать друг друга ссылками или сканами документов, но толку от этого не будет. У вас свое видение, которое сложилось на основании прочитанного в статьях, у меня свое, которое я знаю, в том числе и изнутри самого банка.
З.Ы. Не сочтите за труд, ответьте, пожалуйста, на вопрос о том, какое у вас все-таки образование?
x
x.Berg
я все нормативы в отличии от вас знаю наизусть, без помощи интернета, а так же инструкцию 110-И и много других положений и указаний ЦБ РФ.
ога! вот здесь эти великие познания и были продемонстрированы
у них Н1 упал к примерно 3% они просто объединились в финансовую группу Лайф и теперь ЦБ учитывается совокупный норматив всей группы Лайф
за сим заканчиваю.. г-н студент (походу так)
a
av_vesti
за сим заканчиваю.. г-н студент (походу так)
Ну давайте встретимся, уважаемый, г-н не СТУДЕНТ, и увидим, кто из нас студент, кто не студент?
Или как всегда.. На словах вы Лев Толстой, а на деле.... простой?
a
av_vesti
Кстати, на вопрос вы так и не ответили.
x
x.Berg
Кстати, на вопрос вы так и не ответили
кстати вы тоже?
или поясните.. или признайте что херь написали..
Ну давайте встретимся, уважаемый, г-н не СТУДЕНТ, и увидим, кто из нас студент, кто не студент?
такие вещи.. пишите в личку... нечего в форуме бисер метать..
a
av_vesti
ога! вот здесь эти великие познания и были продемонстрированы
Вот это у вас уже троллинг получается. Ссылаясь на фразу и делая из нее выводы, вы обязаны указать на то, что, по вашему мнению, дает вам основание сделать такой вывод. Здесь же этого нет, видимо сказать-то нечего.
К примеру, я вам четко указала на неправильные слова, сделайте и вы же.
x
x.Berg
вам уже все было объяснено..
четко указала на неправильные слова,
это где?
ответ на мой вопрос будет?
иначе не вижу смысла засорять форум...
пишите уж действительно в личку.. там и про Льва Толстого поговорим...
[Сообщение изменено пользователем 07.02.2012 17:01]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.