УКРАЛИ деньги с карты Связного!

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:58]

Я вот считаю, что в принципе неплохо по сравнению со среднестатистическим клиентом банка разбираюсь в карточных технологиях и способах мошенничества. Тем не менее в прошлом году стал жертвой скиминга. В апреле в Тае пару раз весьма аккуратно использовал карту Visa Classic, в августе по ней прошли операции оплаты товара в супермаркете в Индонезии (при этом ещё весьма активно использовал Visa Electron, но по ней т-т-т всё обошлось). SMS-уведомления рулят - после первой опеации карту заблокировал и все последующие попытки не прошли, но тем не менее ждать пару месяцев когда банк-эмитент вернёт деньги не очень комфортно. Так что видимо с таким подходом лучше картами вобще не заниматься и никаким клиентам их не выдавать. Думаю, что некоторые банки начиная выдавать карты не до конца понимают все риски, связанные с технологиями МПС, и не закладывают возможные убытки по этим рискам - соответственно в случае реализации этих рисков возникает проблема где взять деньги на непредвиденные расходы.

[Сообщение изменено пользователем 07.02.2012 11:55]

Отсюда получаем дикие проценты за снятие наличных, оплату %% после грейс-периода и массу других дорогущих услуг.

Т-с-с-с-с...
Дайте понаблюдать... :-)

Видите же, что не переводится народ, пробующий купить "ключик касперского", заблокировать карту и кинуть магазин на бабки. :-)

хоть и "пинаю" банки иногда,но все таки на вопрос "нужен ли технический овердрафт" так себе и не ответил..С дебетовыми картами нет, однозначно, но вот с кредитными....

Хм, что значит "нужен"?
Его никто не планирует вообще-то, он сам возникает по стечению обстоятельств.
Например, было 300 рублей на счете, сделали покупку на $5. Захолдировалось 150 рублей (курс на момент холда был ровно 30). Оставшиеся 150 потратили рублями. А когда пришла финансовая транзакция курс доллара уже был, например, 31, и списалось уже 31*5=155 рублей. Вот и "залет" в технический овердрафт на 5 рублей.
Ситуация возможна даже с самой простейшей картой, по которой покупки в интернете и без онлайновой авторизации запрещены.

Я немного про другое, возникший минус на дебетовой карте если не было оплаты в других валютах, это не правильно.

Чтобы сказать правильно это или нет, надо понять, в какой ситуации он возник.

дак значит 50 дней лежало дело под сукном. ;-)

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:58]

:popcorn:

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:58]

:popcorn:

% на уворованные злоумышленниками деньги думаете просить за 50 дней?

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:58]

А что, нельзя судебные издержки включить в иск?

А если бы спали? Или были бы вне зоны действия сети? Может после каждой такой поездки разумнее перевыпускать карту?

Павел Васильевич, разъясните, почему банки не выпускают чисто чиповые карты? Их отскимить вроде бы никак нельзя. Я конечно понимаю, что можно взять карту с чипом и размагнитить полосу.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:58]

А, понятно. Сам не проверял. Спасибо, за подсказку!

Я раз в месяц пин-код меняю. Я много плачу, но в немногих местах. Видимо, тем, кто много платит в разных местах, да еще и в поездках, лучше менять пин-код чаще. Он же просто в Связном меняется.

Гонорар адвоката в судебные издержки не входит, однако Вы имеете право его взыскать. Знайте свои права.
Гражданский процессуальный кодекс РФ:

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.



И всё же не надо столь красноречивых слов, иначе зачем обращаться в эту мерзкую структуру? Все не идеальны. Структура есть и, худо бедно работает, и уж не совсем Ваше дело кто сидит за столом в мантии. Вы пришли за помощью и в судах есть определенный регламент. Не хотите ходить сами - отправляйте адвоката. А то Вам и рыбку съесть и на кое-что не сесть. Как Вы правильно заметили цель суда - чтобы решение не было оспорено в вышестоящей инстанции - а это значит главная задача объективное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся доказательств и правильное применение норм материального и процессуального права. Да, такое бывает по нашим законам, вроде и по человечески прав, а вот документов это доказать не хватает. Что делать, такие у нас дыры в законодательстве.

Так что Игорь, завязывайте Вы с желчью, её у Вас почему-то много по жизни, то банк в резервации, то суды с 95% решениями в Вашу пользу, то, не исключаю Связной. Жизнь всё таки довольно неплохая штука и позитива в ней достаточною ;-)

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:58]

потом ещё 3 дня попросят и потом и потом :-D я бы потихоньку исковое писал.

На banki.ru по Связному немалое количество отзывов и вопросов в "горячей линии" подобного рода.
Суть их сводится к тому, что банк систематически кормит "завтраками", а реальное решение проблемы стоит на месте.

А вот например история: http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=mess...
По ранее оставленным паспортным данным нечистые на руку продавцы Связнойларька оформили кредитку и сняли деньги.
Банк до конца тупо отмораживался, даже на судебные заседания не появляясь.

ИМХО раз добровольно не вернули, а начали тянуть резину, не стоит более уже откладывать разбирательство.

Удачи!

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:58]

Теперь Вы Связной завтраками будете кормить? :-)