УКРАЛИ деньги с карты Связного!

Вы сами как-то на этом форме писали, что аргументация банка - попытка выдать желаемое за действительное, т.к. нет никаких доказательств передачи карточных данных и ПИНа злоумышленникам именно держателем карты! А может это сотрудники банка или процессингового центра их передали? На сколько я правильно понимаю, держатель карты никому и ничего не должен доказывать, это банк или соответствующие органы в суде должны доказать факт преднамеренной (или непреднамеренной) передачи карточных данных от картхолдера третьим лицам.

[Сообщение изменено пользователем 10.01.2012 19:37]

Ага, в теории это так - все технологические риски лежат на субъекте предпринимательской деятельности. Но в реальной жизни банки достаточно часто пытаются обвинить клиента в мошенничестве и иногда это срабатывает - просто надо быть готовым к такому повороту событий и иметь готовые грамотно сформулированные аргументы чтобы вернуть суд к рассмотрению дела с правильной позиции ;-)

...вот это - правильно!
Банк как организация, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, (согласно ст. 401 ГК) несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора независимо от вины. Полный перечень нарушений при осуществлении расчетных операций содержится в ст. 31 Закона о банках и банковской деятельности? Федеральный закон от 02.12.1990 ? 395-1 :ultra:

Четам, есть подвижки?

По-моему, даже такой "праздник" - это мелочи по сравнению с возможностью для скиммеров за 5 сек снять за Вас эти 450 тыс. Но тут-то предлагается ввод не жестких лимитов, а настраиваемых пользователем.
И пусть ВИП-клиенты, у которых регулярно случаются спонтанные снятия или покупки на поллимона, предусмотрят это изначально и ничем себя не ограничивают. А основная масса, в свете последних событий, скорее, настроит лимит в 500 р. на "сходить за хлебом".


К тому же, без ПИНа не узнать остаток и придется путем проб и ошибок что-то покупать и, возможно, многократно и по мелочи. С поддельной карточкой "тыкаться" в торговые точки за покупками на 300 т.р. на удачу - сомнительное занятие. По каждой операции хозяину будет приходить СМСка, благо, в Связном они по умолчанию включены. В большинстве случаев дело вряд ли дойдет до второй покупки.

Ну, дак чем Вам не нравится схема с двумя картами? Чиповую не скопировать. А магнитная без пина (я его даже не буду запоминать) и используестя исключительно редко только для покупок. Неудобство одно - две карты, да и пофиг.
Я согласен, что лимиты, оперативно настраиваемые пользователем, тоже нужны. Но от самого копирования карты они не защищают.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 16:07]

в новостях по россии1 кошмарики про инетбанки показвают

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 16:07]

ждите оргазма, ждите оргазма (с) анек.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 16:07]

в связном перестановку сделали.

Убрали диваны все. оставили лишь один стол и стулья.

Бездельники и лодыри бородатые уже не сидят .

на вопрос ,вернули ли деньги тем клиентам,у кого украли, все хором сказали, что никто ничего не воровал.первый раз слышим об этом.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 16:04]

Кто тут говорил, что CVV ( или как там его у MasterCard) код стирается? Он в пластик вдавлен. Чем его лучше закрасить.
Если заклеивать, то боюсь карточка в терминале как-нибудь застрянет.

паяльником испортил )) за год никто ничего не сказал.

Интересно а можно ли сделать так чтобы когда карту суешь в банкомат, приходила СМС с новым пин кодом, то есть пинкод постоянно обновляемый. Мне кажется банкам, надо взять на заметку.

Со мной работает коллега, он в прошлом был начальнико отдела банковских карт в одном из филиалов Газбанка. Говорит такие случаи у них бывали (скимминга) - и банк возмещал клиентам убытки

а я обычной белой замазкой для корректоров замазал. ток со временем вместо белой она стала грязно-серой )

Смена(или "восстановление") ПИН-кода весьма и весьма непростое занятие. Чтобы вы понимали, сама по себе технология смены ПИН-кода реализована далеко не во всех банках. В подавляющем большинстве при утрате ПИН вам предложат перевыпустить карту. (в технические сложности о причинах вдаваться не будем, не о том разговор)
К тому же отсутствие сотовой связи или самого телефона, наличие проблем на стороне сотового оператора и т.д. в предложенном вами методе будут означать отсутствие доступа к своим же собственным деньгам :away:

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 16:03]

в поте лица зарабатывают деньги, чтоб пепревести их на счета ограбленных ;-)

тогда почитайте инфу от Ильи. Поучительно...особенно такая фраза:
".. в экономических группировках, которые занимаются обналичиванием ворованных денег, работают не только бывшие, но и действующие сотрудники банков. Они очень хорошо владеют такой информацией, которой никто не может знать, за исключением банка" :cool: :ultra:
http://bankir.ru/publikacii/d/ilya-sachkov-cherez-...

[Сообщение удалено пользователем 20.01.2012 17:09]

Из соседней темы еще:

Это да.. как-то не комильфо с затянувшимися выплатами. Но я все же уверен, что деньги вернут. Тем более, при прецеденте, когда другие банки уже выплатили. Думаю, дело тут в том, что те банки на рынке уже давно и механизмы действий в таких случаях у них уже на сто раз отработан. А Связному только год и, скорее всего, в такую ситуацию они попали впервые. Поэтому, им необходимо время на отработку механизма, на приведение документации: распоряжений, приказов и т.д к правовым нормам. Во всяком случае, у меня мама в банке работала, я спросил ее. Она так и сказала - любая нештатная ситуация, произошедшая впервые требует кучу согласований: действий, совершаемых при этом, тучи приказов, распоряжений и т.д. Процесс это не скорый и очень ответственный, потому что создается прецедент, по которому будут поступать во всех последующих случаях. Я не дока в этом, не запомнил термины, которыми она меня завалила. :-) Но, думаю, весьма вероятно, что затяжка при возвращении денег именно с этим связана.
Надеюсь, все же, это разрешиться все как можно скорее и с положительным для Вас итогом!

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2012 17:12]

Не думаю, что люди которые запускали у них ПЦ и карточную программу не знали, что воровство денег с карт иногда случается и нужно иметь под эти случаи процедуру возврата (либо была позиция, что ничего не возвращаем кроме как по решению суда). Скорее всего не ожидали, что попадут сразу на массовый случай и на крупную сумму - поэтому затягивают решение вопроса. Думаю с экономикой этого проекта итак всё не очень феерично, а тут ещё нужно повесить на убытки существенную сумму.