Прекращен трудовой договор с Председателем Правления Банка НЕЙВА

а можно я повторю свой вопрос про "помощь от точки"

или так просто написали не подумав?

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:56]

Тов. epv, не надо делать "хорошую мину при плохой игре".

Или запамятовали невзначай, тогда вспомним вместе, я не в притензии:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=72&t=165558...

Действительно забыл про этот пост СГ, посчитал его тогда за шутку - а Вы его слова на полном серьёзе восприняли? 8(

О, так тут диалог :-)





Тогда разверну свой тезис.

Чтобы купить банк (в нашем случае - фактически, лицензию, ибо банка-то как такового не было), деньги, действительно, нужны. Но изначально - и это самое главное - нужен человек, который бы сумел убедить обладателей денег в том, что вложенные средства не пропадут. А для этого необходимо, чтобы этот человек имел а) внятную концепцию построения банка б) уверенность в том, что сможет привлечь людей, которые будут вместе с ним эту концепцию воплощать. Именно Антонов и был этим человеком. Более того, он сумел убедить высококлассных специалистов бросить "насиженные места" (после Казны все уже вполне неплохо пристроились), променять высокие зарплаты на низкие, создать атмосферу, когда люди, что называется, "горели". Так что, повторюсь: не было бы Антонова - не было бы банка "НЕЙВА".

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:56]

Видимого

что и лицензию на физиков получим.

а банковский бизнес в России зависит не только от понимания как быстро нарастить клиентскую базу (на руинах СК), но еще много от чего, в т.ч. немаловажно и "правильное" взаимодействие с надзорными органами. К сожалению.

Ну тут как говорится- было бы желание и "Антонов" найдется,,. незаменимых людей нет... Рассуждать что первично яйцо или курица - дело неблагодарное... Но вы меня, надеюсь, поняли... Если бы он был такой уникум - за него бы держались...
Что касается привлечения "высококлассных специалистов" на менее "оплачиваемую работу"... дело тоже спорное - молодец, что взял отвественность на себя - если этой действительно так...
Согласуют его сейчас на ПП в СИБ - в этом даже не сомневаюсь - и эти высококлассные но малооплачиваемые специалисты тоже за ним пойдут??? Если да - глупость с их стороны..
Прыгать с нуля и везде трубить об относительной (нуля) высоте прыжка. - знаете ли профанация... Надо же строить эффективный бизнес, а не "масштабный"...И прибылью хвастаться, а не количеством убыточных офисов и полумертвых счетов и затроенных в исчислении количестве клиентов. Пример работы с Вашим бывшим босом должен был вас этому научить... Наплодили тучу офисов, слишком либеральных продуктов на типа современных технологиях , пиаря это и одновременно желая спокойной ночи каждый вечер с телеэкранов (ну это конечно устами вашего бородатого боса) - и что.,,в одном месте "пукнуло", а Вас вынесло...Вместе с продуктами и технологиями - где они?,,, а ну да - перед смс и isq атакой злооумышленников не устояли...
Не переняли вы ошибки - опять занялись покрытием территории - а что толку то? Физов нет - юрики при ваших "продвинутых" технологиях и парой - тройкой бы обошлись... Но вот сеть то тянет... Вниз... И видимо тот кого "убеждали" наконец отрезвел, посчитал, прослезился....а может и побоялся оказаться на месте мужчины с бородой?! В плане продать за 2 рубля? Он конечно (фвн) и сам красавец... но это отдельная тема...
Ну что ж... не повторите ошибок на новом месте, высококлассные Вы наши... Желаю вам достойных заработков,.....и старайтесь все таки доносить до общественности объективное состоние дел, а не желаемое...ибо тот кто понимает, смотрит на ваши словоизречения с улыбкой... А таких понимающих, я думаю, тут большинство...

Сумбурность Вашего высказывания несколько затрудняет понимание - несколько раз перечитывал.

Не хочу вступать в дискуссию. Отмечу только, что не могу с Вами согласиться по большинству пунктов (слишком много слов придется произносить). А Ваш сарказм мне кажется вовсе неприемлемым. Единственное, с чем согласен безусловно, так с этим:



Согласен безусловно, поскольку понимаю: эйфория от воссоединения и вера в построение светлого будущего могут быть воспроизведены лишь единожды.



Это уже не ко мне (и не к Антонову) - обращайтесь в Нейву.



[Сообщение изменено пользователем 15.02.2012 00:32]

Странно только, что все это время "трезвости" никто до сих пор не отказался от покрытой территории и ни один офис не прекратил своей деятельности: встает вопрос - либо не умеют, либо не так уж и убыточно. Насколько помниться вся сеть строилась под клиенские запросы и пожелания.

Сдается мне, что построить эффективный банковский бизнес (в вашем понимании) сейчас архисложно. Назовите хоть один старт ап кризисных времен, который бы стал успешен. Возьмем хотя бы тот же Инбанк. Несмотря на всю известность и харизмость их босса, результаты то плачевны. И были бы еще более плачевны, если бы они самостоятельно развивались, как Нейва, например. Все банки сейчас живут только за счет "жирка", накопленного до кризиса.

Назовите хоть одного бизнесмена, который поступает иначе. Тот же Фролов, например, врет так, что уши заворачиваются. И это правильно. Иначе вы угробите бизнес, если будете выносить сор из избы.

Какой необычный всплеск активности на форуме вокруг "Нейвы" и Антонова - сколько много незнакомых ботов пытается свои теории и фантазии донести до аудитории :-D

Разбираться в причинах принятия тех или иных решений собственниками банков увлекательно, но бессмысленно - 100% достоверную информацию всё равно никто не выложит, и даже сам человек принявший решение со временем начинает забывать истинные причины и замещает в памяти эти события удобной "легендой". Дискуссия о причинах продажи СК осенью 2008 г мне кажется вполне определённо это доказала.

История не терпит сослагательных наклонений, поэтому также бессмысленно обсуждать теории "что было бы если ..." - сейчас "Нейва" такая как она есть, со всеми её плюсами и минусами, со своей историей "багажом". Нужно воспринимать банк таким какой он есть, анализировать текущую ситуация и строить прогнозы и принимать решения по работе с банком исходя из этого. Результат работы банка или конкретного человека каждое заинтересованное лицо оценит для себя сам в своей системе координат - у собственников банка, у сотрудников и у клиентов наверное цели и ожидания немного разные (а для остальных все события с банком это просто абстрактное явление окружающей реальности, которое даёт возможность публично тренироваться в тролинге).

именно этим тут и занимаются, а вы....

какая-то неопределенно-двойственная позиция ;-)

этот пассаж больше относился к попыткам оценить роль Антонова в создании "Нейвы" не владея полной информацией, а также к теоретическим изыскам что было бы при другом руководителе - а аргументированные прогнозы развития событий мне всегда интересно читать и потом оценивать насколько верно они реализовались ;-)

ЗЫ: судя по активности в оценке постов в этой теме и оперативности реакции тема явно на подписке у "специально обученных людей" :-d

[[quote]Я не утверждаю ничего. Год пройдет и посмотрим. Уверен в одном, что будет лучше в Сберинвесте. А насколько - не знаю

Интересно Ваше мнение с учетом предыдущих постов, я не в отношении величины показателей, а темпов роста. Также складывается впечатление какого то плачевного состояния Сберинвеста, а может у этих малых банков судьба такая (подход акционеров однако..) и здесь не очень много зависит от того кто пришел, существуют они (малые) по многу лет, а положение (кроме руководства) у них как то не очень сильно меняется?
За 2011 год кредитный портфель в Сберинвесте вырос более чем в два раза, депозитный физиков в полтора. За это наверно и сняли предыдущего Пред.правления, то есть Вы считаете, что за этот год все должно быть еще круче и некоторые сложившиеся традиции развития малых банков изменятся? :-)

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:56]

Мне непонятна фраза

Юрлицу не может быть хуже/лучше.
Лучше может стать собственнику, и это "лучше" называется "увеличение прибыли.".
Причём в условиях ФПГ точка образования прибыли может быть вовсе не в банке, а в каком-нибудь офшоре на о.Мэн.
2igor, не подходите к банкам с одной меркой. Есть Банки и банки.

Не могу удержаться, навеяло.
Старый анекдот
При первом свидании, молодой человек рассказывает о себе девушке -
Я много читаю, люблю театр, кинематограф. Не курю, не пью. Занимаюсь спортом. Уважаю старших. Уступаю место женщинам в транспорте. У меня есть только один маленький недостаток.
Девушка - Какой?
Парень - Я все время вру.
ЗЫ: Специально для 2Игоря.

Я не затрагивал и не увязывал вопрос с личностными характеритиками. Мой вопрос в том, что Вы верите в развитие малых банков до курпняка или считаете, что возможен взрыв при действующих акционерах, которые владеют банком много лет и просто раньше не было человека, который смог бы реализовать их желание, а не система управления заложенная ими в своих ФПГ.
Сразу скажу, не надо путать и сравнивать с Нейва банком сегодня я на него смотрю как на НОВЫЙ банк, а не малый и до каких высот дорастет на каком уровне остановится заложено их стратегией, это иное чем то что я пытаюсь понять в отношении перспектив роста малых банков и роли одного человека в перевороте, не собственника.
Соглашусь с постом ниже, насчет точки прибыльности. учета прибыли таких структур и т.д.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:56]