Персонифицированный учет за 2 полугодие 2010 года
п
превидение
Добрый день! Подскажите. ситуация такая:
25.06.2010 года уволился сотрудник. За 1 полугодие сдала перс.учет. Согласно отчету у меня остались суммы к уплате (задолженность перед ПФР). Во 2 полугодии работников нет. начислений не было. В конце года погасила задолженность перед ПФР. Раз не было начислений следовательно я и не сдала персониф.учет за 2 полугодие. РСВ сданы с уплаченными суммами но неизменными сумма начисленными. По ним видно что начислений за 2 полугодие не было.
Пришла бумажка из Пенсионного фонда о том. что я не сдала ( а должна была сдать до 15.02.2011 года сведения за 2 отчетный период 2010 года. А ошибку нашли тока в октябре 2011) и что должна заплатить штраф за несвоевремен.предоставление сведений в сумме 420 руб.
Вопрос мой-правомерно ли это требование по уплате штрафа? Надо ли было мне сдавать сведения за 2 отчетный период 2010 года? Либо может написать письмо в ответ на требование и объяснить ситуацию?
25.06.2010 года уволился сотрудник. За 1 полугодие сдала перс.учет. Согласно отчету у меня остались суммы к уплате (задолженность перед ПФР). Во 2 полугодии работников нет. начислений не было. В конце года погасила задолженность перед ПФР. Раз не было начислений следовательно я и не сдала персониф.учет за 2 полугодие. РСВ сданы с уплаченными суммами но неизменными сумма начисленными. По ним видно что начислений за 2 полугодие не было.
Пришла бумажка из Пенсионного фонда о том. что я не сдала ( а должна была сдать до 15.02.2011 года сведения за 2 отчетный период 2010 года. А ошибку нашли тока в октябре 2011) и что должна заплатить штраф за несвоевремен.предоставление сведений в сумме 420 руб.
Вопрос мой-правомерно ли это требование по уплате штрафа? Надо ли было мне сдавать сведения за 2 отчетный период 2010 года? Либо может написать письмо в ответ на требование и объяснить ситуацию?
А
АВ: [А][Вэ]
Ну я вот не берусь судить, ибо не эксперть, но:
1. Здравый смысл и банальная эрудиция подсказывают, что ничего сдавать не надо.
2. Так так в России вся фискальная система построена от обратного и не дружит с головой - с уверенностью в 90% считаю, что сдавать таки надо.
1. Здравый смысл и банальная эрудиция подсказывают, что ничего сдавать не надо.
2. Так так в России вся фискальная система построена от обратного и не дружит с головой - с уверенностью в 90% считаю, что сдавать таки надо.
V
Vic_V
Мое мнение такое.
В индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отражаются не только начисленные страховые взносы, но и уплаченные. Поэтому, страхователь должен подавать сведения не только о начисленных взносах, но и об уплаченных тоже. В разрезе каждого застрахованного лица.Тут же получается, начисление показали в 1-полугодии, а уплату во 2-полугодии не показали. Я считаю, что сведения нужно было подавать, без начислений, а с информацией об уплаченных взносах.
В индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отражаются не только начисленные страховые взносы, но и уплаченные. Поэтому, страхователь должен подавать сведения не только о начисленных взносах, но и об уплаченных тоже. В разрезе каждого застрахованного лица.Тут же получается, начисление показали в 1-полугодии, а уплату во 2-полугодии не показали. Я считаю, что сведения нужно было подавать, без начислений, а с информацией об уплаченных взносах.
P
Pro29
Я на уволенных подаю сведения, где стоит уплаченная сумма(равная задолженности за предыдущий период), начислений нет +стаж пустой. Проверочная программа выдает предупреждение, но в ПФР принимают. Вроде было какое-то письмо на сайте ПФР, в котором этот момент был прописан.
s
svv©
Правильный ответ дал(а) Pro29.
Только непонятно причем здесь банковские технологии.
Только непонятно причем здесь банковские технологии.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.