Почтим "биллинговые" платежи минутой молчания

Федеральный закон 103-ФЗ от 3 июня 2009 года, в редакции 162-ФЗ от 27 июня 2011 года
Статья 4, раздел 21.
Кредитные организации не вправе выступать операторами по приему платежей или платежными субагентами, а также заключать договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками или операторами по приему платежей.
(часть 21 введена Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ)

Т.е. теперь нельзя будет "заплатить за квартиру в Сберкассе" (или любом другом банке). Только на почте, в ЕРЦ или у другого юрлица, не являющего кредитной организацией.

На первый взгляд кажется, что это никак не коснется тех, кто платит коммуналку через интернетбанк.
Если такой платеж делается "по банковским реквизитам" - действительно нет никаких проблем. Т.е. это обычный "внешний" платеж, который доходит до получателя, после чего тот его обрабатывает и зачисляет на лицевой счет.
Но так сейчас практически никто не работает - во-первых, для клиента это доп. затраты (комиссия за платеж), во-вторых для получателя головная боль (обрабатывать и разносить по лицевым платежки - то еще удовольствие). Сейчас банки заключают договоры на сбор платежей (или непосредственно с получателем, или с агентом-агрегатором в качестве субагента) и даже при платежах в интернетбанке все идет по той же схеме, что при оплате в терминале / в кассе - получателю направляется "биллинговая" информация, а непосредственно деньги снимаются со специального счета у агента (или перечисляются "сборной" платежкой).
Запрет заключения договоров на сбор платежей ставит крест на быстрых ("биллинговых", "онлайновых") платежах в интернетбанке. Т.е. Вы можете отправить деньги себе на сотовый. Но лицевой счет пополнится не через несоклько секунд, а лишь когда платежа дойдет до оператора связи и он его зачислит на л/с.

Странные шараханья - то пару лет назад было "никто, кроме банков", то теперь "кто угодно, кроме банков".
Мудернизаторы.

бред сивой кобылы... 8(

Нифигасебе! 8(
А кому-нибудь понятно, в чем логика этой поправки? С какой целью запрещают это делать?

То есть если я сейчас являюсь клиентом банка только для того, чтобы оплатить телефон-инет-телик - ибо удобно! - то с введением этой поправки мне в общем-то банк становится ни к чему.
Это какой-то хитрый ход для развития информационных технологий вообще и банковских услуг в частности? 8(

http://lurkmore.ru/%D0%98%D0%B1%D0%BE_%D0%BD%D0%B5...

т.е. за 90 дней обязаны расторгнуть...

Банкам с Визой и Мастеркадом работать-то еще можно?

ну вот теперь все понятно! так бы сразу и сказали! :-D :-D

Есть слабая надежда, что все это касается только приема платежей наличными (т.е. через кассы, терминалы и т.д.), ибо в том же законе читаем:
103 ФЗ
ст. 1.2.4
2. Положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов:
4) осуществляемых в безналичном порядке;

Но с другой стороны в разделе 21 статьи 4 жестко написано "не имеет право заключать договоры по приему платежей", безо всякого разделения наличные/безналичные.

красавцы))))
давайте сделаем все так чтобы населению было неудобно что капец)

:lol:
думаете отдельно теперь везде выставят киоски "Виза" и "Мастеркард"? :-D
и рядом ерц.... :-D

Влад, сугубое имхо.
Надо подождать, чего Вам, банкирам, ЦБ в инструкциях скажет по поводу куда и как можно переводить деньги со спецсчетов.
Законы у нас обычно являются совокупностью результатов подковерной борьбы, а вот "подзаконка" уже расписывает "как работать-то?".

тогда одни деньги занесли - теперь другие (с) :-D





уж не к российской ПС это продвигают? а то клиент зажрался, не хочет платить всякие комиссии ;-)

Владимир, как Вы думаете, почему я сегодня об этом написал, а не 30.06, когда изменения в закон опубликовали? :-)
Потому что как раз сегодня пришло письмо ЦБ № 99-Т от 07.07.2011 (в "Консультанте" есть уже), намекающее коммерческим банкам, что надо обратить внимание на часть 21 ст. 4 103-ФЗ и привести свою деятельность в соответствие, не дожидаясь вступления в силу закона (90 дней с момента опубликования).

Насчет спецсчетов.
Существует специальный вид счета - счет платежного агента. С одной стороны он принадлежит этому платежному агенту (ООО, ИП, ОАО - неважно, любое юрлицо, занимающееся сбором платежей), с другой стороны, средства на этом счете как бы и не его. Ведение такого счета для банка - гимор, ибо банк обязан контролировать все расчеты агента с поставщиками услуг, в чей адрес он собирает средства.
Это было и будет, но к обсуждаемой проблеме имеет мало отношения, потмоу что суть проблемы в запрете банкам самим быть агентом. Т.е. обслуживать "ООО Гони Бабло", имеющее договоры по сбору платежей в адрес ЕРЦ, МТС, Мегафона, Ростелекома и т.д. и т.п. - банк может, а сам заключать договоры с поставщиками услуг на сбор средств - не может.

Весело..:-):-):-):-)

В свете Иннопрома 2011 :-):-):-):-)
Одним из обсуждаемых вопросов был что должно делать гос-во.. чтобы помочь инноваторам... Было голосование - подавляющее большинство - организовать нормальную инфраструктуры для работы...

Вот один из шагов сделан.... для организации инфраструктуры... :-):-):-):-):-):-):-)

задолбали казлы :suxx: :vis:

не видно пока этой надежды, так как банки вообще теперь по 103-ФЗ работать не могут!

В чем тогда проблема? Этих ООО - как собак, верно?

Влад, понимаешь же под кого данный ФЗ принимался, разве не видно скозь эти строчки корявых "технологий" УЭК ? :-D
Есть ещё "волшебный" 210 ФЗ :-D эти "вирши" в совокупности должны сработать на создание в субьектах неких уполномоченных организаций продвигающих на территориях технологии "непонятных" карт, вот с ними Банки и будут заключать договора, а иначе :weep: ну и есно, карточку будут выпускать (никто не знает что такое УЭК, но выпускать нужно, закон :-D ), вот а ты к здравому смыслу обращаешься :-D

будет ЕРЦ российского масштаба, так что есть подозрения, что это ООО будет "самой альтернативной"

Вот писем и ждал... спасибо.
Ну была слабая надежда, что хватит разума не похерить технологии дешевых микроплатежей для банков. Ну, значит, не судьба. Наблюдаем очередную победу жадности над разумом.

Должны же быть обходные пути?

ну наверное банки стазу сделают дочки, которые перезаключат договоры с поставщиками услуг и погонят деньги через них, немного больше гемора и всё.

Кто-то захотел откусить кусок пирога, а простым людям лишние траблы :-(

для "дочек" в 103-ФЗ предусмотрен только приём нала, т.е. ИБ в пролёте

будут гнать в дочки отдельными платежками, а там уже делать "биллинг" и всё на одном и том же сервере.

нет тут зачислений безнала ни от физиков, ни от юриков (кроме как со спецсчета)