Почтим "биллинговые" платежи минутой молчания

И дождались :-(

Это даже не бином Ньютона



Там, где появляются такие цифры...

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2011 11:00]

К примеру за МТС можно заплатить картой прям у них на сайте, за других операторов думаю тоже.
может быть, можно будет внедрить в интернетбанки модуль, в котором в удобной форме подставляются номер карты, держатель, cvv, номер телефона и отправляется непосредственно в мтс избегая посредников. платёж будет не со счёта банка, а через визу/мастеркард и будет выглядеть как покупка в интернете.

вроде по законам не противоречит :bs:

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2011 10:48]

значит не будет биллинга и перегона денег одной платежкой с приложенным реестром. Будет стандартное безналичное перечисление от каждого плательщика.
Только над тарифами надо будет подумать, ну и получателям платежа сложнее будет разбираться с поступлениями. Накрайняк откроют отдельный р/с и будут делать отдельные сверки по дополнительным реестрам.

Ну примерно ЦБ "откусит" 10% у всех "студентов", которые привыкли платить суммами по 100р. за сотик.
С коммуналкой все проще - там суммы большие и есть смысл платить обычной платежкой, выбирая банк с фиксированной суммой за платеж вместо %% от суммы платежа.
А вот на оборот микроплатежей сделали облаву.
- Папа, ты будешь меньше пить?
- Нет, сынок, ты будешь меньше кушать. ©
В смысле меньше сможешь закинуть на свой телефон.

не думаю, что банки кинутся закрывать достаточно доходный бизнес, а если это случится, то головняков всему народу хватит.
И это называется борьба с оборотом наличных денег.

Вы меня конечно извините, но еще лет пять назад я высказывался в том ключе, что биллинговые платежи через и-банк и излишняя гордыня в этом - это исключительно аттавизм, связанным с зачаточным развитием МПС в наших краях. Зачем оно нужно в И-банке если есть карта и ей можно расплатится? IMHO, функционал абсолютно не свойственный банковской деятельности, но очень приятный. Банки должны хранить деньги, их преумножать и давать в рост. Все остальное - сбоку. :-)

а если взглянуть по другому на это ( в условиях России естественно) зачем нужна карта , если все можно сделать через инетбанк? а карте прямое назначение снятие-вложение нала ;-) губить одну систему, не построив другую это не есть правильно, да и стимулирование эффективнее "запрещения" , так уж сложилось , что если пошли запреты , то ничего хорошего уже не выйдет..

Я конечно не профессионал в карточных технологиях, но насколько я понимаю замудренное слово "биллинг" применительно к банкам на самом деле отличает обычный банковский платеж только тем, что на начальном этапе передается только оперативная информация о поступившем платеже (ФИО клиента, номер сотового/лицевого). В последствии естественно банк платежом (который скорее всего один в сводной сумме) деньги перечисляет на р/с предприятия. Так?

А кто нибудь может прояснить за счет чего при "биллинговых" платежах деньги быстро приходят...? А не как по свободным реквизитам через 1-2 часа..? Или там приходит просто отметка, что деньги идут, а получателю пишут, что пришли.... а фактически они позже приходят..?

Может быть просто перейдем все на платежи по свободным реквизитам и все...?

да, причём гарантом перед получателем что деньги всё-таки придут выступает платёжный агент (либо агент просто держит у получателя депозит, в пределах которого и принимает от агента инфу о принятых платежах)


Это медленно и дорого. Сейчас всё в онлайне и бесплатно для клиента, а будет в оффлайне и за деньги (как минимум стоимость платежа через РКЦ банк нужно будет отбить).

Мне кажется, что все-таки кончится тем, что с рынка просто вынуждены уйти посредники-агрегаторы платежей, которые не смогли стать операторами по переводу денежных средств в терминах нового закона об НПС. А банки смогут, надеюсь, смогут беспрепятственно вести расчеты с НКО, являющимися такими операторами.

Возможно, но только не за тот срок, через который закон вступает в силу.

а куда эту карту сувать, сидя дома на диване?
щас придется бегать по округе в поисках терминалов с минимальной комиссией (предварительно сняв деньги с карты) При чем один терминал принимает оплату за сотик, но не принимает за мой инет, а за телевизор ваще в третьем терминале платить - и так каждый месяц

Я очень надеюсь, что банки найдут способ предоставлять такой удобный сервис для клиента. Я даже готова платить, в разумных пределах, за такие моментальные платежи в инет-банке.
Ну и вопрос еще интересный: какими еще массовыми продуктами, кроме кредитов и вкладов, банки теперь будут заманивать к себе клиентов?
А тем, кто немалую ставку делал на инет-банк для физиков - им теперь куда?

Все, печатные слова у меня закончились. Дальше только :cen: :cen: :cen:

Я же говорю, что развитость слабая, т.к. был другой механизм. Сайты соответствующих операторов и реализованные на этих сайтах возможности по приему платежей, должны спасти общественность от поиска терминалов.




Прямое назначение карты не снятие-вложение нала, а прежде всего безналичные расчеты и отказ от бумажного нала в операциях. Т.о. карта именно для платежей в т.ч. и "биллинговых" и предназначена.

кстати в банках никакого биллинга нет, т.к. они не ведут лицевые счета клиентов, например, Мегафона.

в интернет :-D

"О!", сказали авторы закона, - "это надо будет запретить в следующей поправке!".


Ну это называется "виртуальный pos-терминал". Все классно, только "стоять" он должен у оператора, а не в банке.


Угу. У Вас деньги на телефоне кончились, Вы готовы ждать, пока платеж дойдет до оператора (в лучшем слечае, это ЧАСЫ, а то и дни), пока бухгалтерия его распарсит и учтет на Вашем л/с?


Замечательно. Т.е. я должен зарегистрироваться на сайтах всех поставщиков услуг, а они должны организовать прием оплаты по картам. Мне напрягаться, что я "свечу" номер карты в инете, прыгать для оплаты всей пачки "коммунальных квитанций" по 10 сайтам (вместо 1 интерфейса и-банка). Поставщикам платить нехилую комиссию за интернет-эквайринг.
Даже если на все это забить, то ломать имеющуюся инфрастурктуру оплаты (и-банки, терминалы и т.д.) до того, как будет создана новая, мягко говоря, нелогично.

Насчет "зачаточного развития МПС". Неужели непонятно, что с наблюдаемыми тенденциями эти МПС загонят не то что в зачаток, а еще куда поглубже. И будет у каждого "дарагого рассиянина" единственное платежное средство - универсальная платежная карта, она же проездной, она же социальная карта, она же паспорт, она же водительское удостоверение. Все МПС и наличные деньги - запретить. И привет, "1984", Оруэлл отдыхает. На следующем этапе останется только перевести чип на беспроводную технологию (proximity) и загонять каждому налогоплательщику под кожу сразу при рождении. Совместно с датчиком положения Глонасс и передатчиком.



Прямое назначение карты - дистанционный доступ к находящимся на счете средствам. Когда есть, кому ее предъявить...

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2011 16:44]

Да, почти так. "Биллинг" потому и пишется в кавычках, что слово не совсем по назначению используется, но такой уж смысл к нему прилип.

Если быть точным, то схема несоклько другая.
Банк (или любой другой платежный агент) заводит на специальный счет у поставщика услуг некую сумму денег, и следит за ее регулярным пополнением. Точнее, не у самого поставщика, конечно, а в указанном им банке.
Когда клиент делает "биллинговый платеж", банк передает информация об этом поставщику услуг, и он "откусывает" нужную сумму с упомянутого выше счета. Непосредственно же деньги клиента сразу из банка не вылетают. Поэтому все это работает и по ночам, и в выходные - и всегда мгновенно.


См. выше.

забыл поставить "" в пополнение -снятии .. Имелось в виду на данный период для россии



так про развитость и речь, ну вот больше у меня на данный момент мест покупок, где не принимают карты. А насчет сайтов и дивана, ну вот лежит у меня мастер эмбосированный ,деньги на нем есть, вот только одна беда , нету там CVV , т.е с дивана оплатить в любом случае не получится, так что слишком рано начали хоронить инетбанк ... слишком.

и то правда, откуда на мастере CVV

ну и как правильно Влад заметил



не надо из карты делать культ, это всего лишь одно из средств, причем малоразвитое в малых предприятиях (ибо не выгодно), а например ходить в какой то ТЦ из за того , что там принимаю карты , а не в магазин ШД в котором хорошие продукты -считаю не разумным.

если мне удобнее из инетбанка отсылать кучу платежей в несколько кликов, причем оные естественно сохраняются в банке и потом я могу увидеть весь список , какой смысл мне бегать по сайтам и оплачивать картой, а потом повторно бегать и смотреть,когда , кому и сколько я отправил ?

я так понимаю кроме едких комментариев, по существу вопроса нечего сказать? для вас специально: в посте выше допущена опечатка, следует читать CVC

а чо мне говорить-то? на моей карте есть CVV2 :-D

Видишь ли, Владимир... мы когда-то звонили в дверь, а теперь звоним на трубу. Можно многое делать иначе, и даже улыбаться при этом.
Но если сегодня у меня есть выбор, платить ли картой или платить ли нажатием кнопок в браузере, а завтра выбора нет, то такой мир я начинаю оценивать как сделавший шаг назад.
Я тут недавно ходил в офис Мегафона, чтобы симку с модемом взять для резервного интернет-канала... и, представь себе, все оформили, я хлопаю себя по заднему карману, а кошелек-то я и не взял. Вот нет у меня карты в этот момент, и наличных нет. А заказ я оплатил, просто попросив у ребят в салоне доступ к браузеру на пару минут.