"Нишевые" банки vs "традиционные" банки
Тов. 2igor, Вы это серьезно? На счет Инбанка. Кстати, и Нейвы тоже.
Я В.Н. я, действительно, уважаю. За то, что он создал один из крупнейших региональных банков, причем, создал с нуля (по сути Казна была, наверное, единственным "нулевым" банком с с тех времен). Надо понимать, что В.Н. мог, как, например, г-н Пупков (УВТБ), уйти на пенсию в 45 лет. И пропивать заработанное где-нибудь в Чехии или, даже, Швейцарии, но нет ....
И в этом его огромный плюс и заслуга. Он опять в бизнесе - рискует свим именем, репутацией, деньгами, наконец. А другие.... опять наемники. Вот такс, уважаемый тов. 2igor.
Я В.Н. я, действительно, уважаю. За то, что он создал один из крупнейших региональных банков, причем, создал с нуля (по сути Казна была, наверное, единственным "нулевым" банком с с тех времен). Надо понимать, что В.Н. мог, как, например, г-н Пупков (УВТБ), уйти на пенсию в 45 лет. И пропивать заработанное где-нибудь в Чехии или, даже, Швейцарии, но нет ....
И в этом его огромный плюс и заслуга. Он опять в бизнесе - рискует свим именем, репутацией, деньгами, наконец. А другие.... опять наемники. Вот такс, уважаемый тов. 2igor.
D
DjFG
Надо понимать, что В.Н. мог, как, например, г-н Пупков (УВТБ), уйти на пенсию в 45 лет. И пропивать заработанное где-нибудь в Чехии или, даже, Швейцарии, но нет ....
"Мой президент не пьет и не курит -
Лучше бы пил и курил.
Возможно, от этого стало бы легче
Женщинам Южных Курил".
Надо понимать, что В.Н. мог, как, например, г-н Пупков (УВТБ), уйти на пенсию в 45 лет. И пропивать заработанное где-нибудь в Чехии или, даже, Швейцарии, но нет ....
Не нужно инсинуаций
Попков, это во-первых
А эти ссылка во-вторых
http://www.expert-ural.com/1-435-8939/
И, к слову, его пример ничем не хуже чем г-на Ф. Разве что денег он (Попков) выручил существенно поболее
Прошу извинить, ошибся в написании фамилии. Но все остальное верно, он точно отошел от бизнеса, именно это я и назвал пенсией.
А кто и сколько выручил денег, давайте оставим за кадром.
А кто и сколько выручил денег, давайте оставим за кадром.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 14:25]
Кто-нибудь отпишитесь как прошел топ клуб с В.Н.
http://www.prezidents.ru/cgi-bin/news/view.cgi?new...
о
очень удачливый
«Когда играешь в игру «Лучший Интернет- банк в мире», надо выполнять все требования, которые предъявляет рынок»
Как оказалось, создать лучший в мире Интернет-банк в России не просто, а очень просто. Сначала мы просто собрали то лучшее, что есть в мировых банках. Но для амбициозной команды этого мало. Когда играешь в игру «Лучший интернет- банк в мире», надо выполнять все требования, которые предъявляет рынок.
Требование первое: нужно быть он-лайн. Многие, кстати, не понимают, что это такое: не только когда быстро уходят платежи. Это когда в два часа ночи с субботы на воскресение у вас без проблем проходит платеж, потому что все делают роботы, а не люди.
Второе – интернет-банк должен быть понятным на интуитивном уровне. Что это значит? У нас подключение физлица к банку длится не более 7 минут. Все, что вам нужно – компьютер и флешка. Если вы открываете счет в одном из местных банков – извольте прочитать инструкцию в несколько десятков страниц.
Следующий момент – это сама работа в банке. Мы сделали двухуровневый интерфейс: основной режим для новичков и расширенный - для продвинутых пользователей. Если что-то покажется непонятным – вы можете прийти на форум, задать вопрос, и наши клиенты вам на него ответят.
Также необходимо защитить средства клиента. Сегодня через банки воруют море денег. Поэтому защита должна быть капитальной. У нас есть целый джентельменский набор: многоразовый пароль, электронно-цифровая подпись, смс-информирование о вхождении в интернет-банк и т.д. И тут оказалось, что мы можем построить защиту мощнее, чем у конкурентов, причем засчет инструментария, который делался совсем для других целей.
Дело в том, что в нашем интернет-банке есть лишний клик – платежи отправляются через два нажатия кнопки мыши. Люди все время спрашивают – зачем это нужно. Господа, ведь у нас он-лайновый банк! Вы лихорадочно нажали – все, ваших денег нет. Когда вы кликаете один раз, банк просит подтвердить, что вы отправляете деньги, затем вы кликаете второй раз, только после этого ваши деньги уходят. Если на вас направлена вредоносная программа, она отправляет два поля. Одно всасывает все до последней копейки, второе направляет деньги по иному маршруту, чем вы хотели - таким образом, воруются деньги. У нас же подобного не случится: вы кликнули первый раз, вредоносная программа все поменяла. Вы кликнули второй раз – банк сравнивает две платежки. Если они не одинаковые, мы диагностируем, что, по всей видимости, у вас установлена вредоносная программа.
Мы хотим быть не просто лидерами, мы хотим быть любимцами миллионов. Для этого нужно сделать то, что нужно вам. Мы говорим своим пользователям: мы написали ядро, пользуйтесь, говорите, что вам не нравится, что нужно переделать? Когда мы делали Интернет-банк в «Северной Казне», то вносили от 5 до 10 новаций в месяц, больше не успевали. Сегодня мы вносим в свой проект от 50 до 100 изменений в месяц.
Мой прогноз таков, что Интернет-технологии будут входить в бизнес все плотнее, особенно в банковскую сферу. Разбираться в этом рано или поздно придется всем. В целом же, кризис будет длинным, и надо готовиться к эффективному «поджарому» бизнесу без издержек.
----------------------------------------------------
спасибо, посмеялся, даже настроение поднялось
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 14:25]
...вы кликнули первый раз, вредоносная программа все поменяла. Вы кликнули второй раз – банк сравнивает две платежки. Если они не одинаковые, мы диагностируем, что, по всей видимости, у вас установлена вредоносная программа.
Вариант при котором вредоносная программа поменяет данные и при повторном показе платежки "экспертом" не рассматривается.
Дилетантство, хотя и удобно.
A
Astron
Дилетантство, хотя и удобно.
Почему, остроумно, там же сумма должна меняться на почти полный остаток, и тут-то денех не хватит (по мнению вредоносной программы). И она либо пропустит нормальную сумму, либо имитирует глюк, либо еще как извернется. То, что создатели трояна заложатся на инбанковское ноу-хау - крайне маловероятно, значит трюк будет работать.
b
bkmz1
Сначала мы просто собрали то лучшее, что есть в мировых банках. Но для амбициозной команды этого мало. Когда играешь в игру «Лучший интернет- банк в мире», надо выполнять все требования, которые предъявляет рынок.
Вот конкретно, какие банки были рассмотрены. Потому как какая то пурга идет. То говорим что все лучшее узнали ( хотя по факту даже что такое пайпал Фролов не знает ) , то говорим что типа самодостаточны до жути и никакие другие стартапы не интересны.Я вот этот весь базар по мере способностей фильтрую и чета мозг вскипает не по детски.
Вот как то хочется понять. Адепты ниче адекватного сказать не могут.
гуру
по факту Попков оказался гурее.Продал заранее, за хорошую цену , клиенты и персонал без нервотрепки.
там же сумма должна меняться на почти полный остаток, и тут-то денех не хватит (по мнению вредоносной программы)
Мнение вредоносной программы: Вы упускаете из виду, остаток на счете присутствует в форме заполнения платежки, т.е. уже известен
то, что создатели трояна заложатся на инбанковское ноу-хау - крайне маловероятно, значит трюк будет работать.
ноу-хау? не смешите мои тапочки. Это распространенная практика.
"Всё уже придумано до нас."
A
Astron
так я про то и пишу.
1-й раз она все "украла", второй раз ей "уже не хватит". Ума же понять, что это та же самая платежка, может и не хватить. А может и хватить... Короче, так себе "ноу-хау" (в первый раз кавычки забыл)
1-й раз она все "украла", второй раз ей "уже не хватит". Ума же понять, что это та же самая платежка, может и не хватить. А может и хватить...
Почти наверняка хватит.
На досуге почитайте исходники zeus.
Двухходовки типа: inject - POST - inject - POST
совсем даже несложно реализуются, почти тривиально.
о
очень удачливый
Вот конкретно, какие банки были рассмотрены
там же написано
играешь в игру «Лучший Интернет- банк в мире
я уже писал что это виртуал реалити у них
A
A222
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:57]
A
A222
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:57]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 14:25]
U
@79
Если что-то покажется непонятным – вы можете прийти на форум, задать вопрос, и наши клиенты вам на него ответят.
а я думал, что это работа службы поддержки, а тут вон оно чё
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 14:25]
K
Koff
Порадовалсо:
Остается еще в РКЦ всех поувольнять и роботов посадить
Требование первое: нужно быть он-лайн. Многие, кстати, не понимают, что это такое: не только когда быстро уходят платежи. Это когда в два часа ночи с субботы на воскресение у вас без проблем проходит платеж, потому что все делают
роботы, а не люди.
Остается еще в РКЦ всех поувольнять и роботов посадить
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 14:25]
A
AlexeyBB
"Я попросил одного нашего зрелого сотрудника написать ядро, и после бесплодных 11 месяцев он ничего не написал. Тогда я рискнул и предложил 25-летнему человеку без опыта написать ядро для «Северной Казны», что он успешно сделал."
При всем моем уважении к В.Н. но вот это резануло глаз и очень сильно... (кстати могли и авторы статьи исказить слова В.Н.)
Я думаю, что Лёше было бы достаточно фразы:
"я рискнул и предложил 25-летнему человеку без опыта написать ядро для «Северной Казны», что он успешно сделал."
С одной стороны она высоко оценивает его как специалиста и никого не унижает...
Я уже где-то высказывался, что по моему мнению всегда виноват начальник, раз не смог мотивировать или поставил не на ту работу... да и вообще зачем то ведь руководитель принял на работу специалиста, который "после бесплодных 11 месяцев он ничего не написал"
Т.е. в СК можно было 11 месяцев НИЧЕГО (т.е. совсем НИЧЕГО) не делать и получать зарплату... ? Не мудрено что СК постигла печальная участь... Я конечно передергиваю, но все таки так категорично высказываться... хм.... наверное он все-таки многое, сделал, но руководству хотелось БОЛЬШЕГО....
Предположу, что тот, кто "ничего не написал" эффективно работает в Нейве... не..? А не... в фирме, которая пишет ИБ для Нейвы...? да..? И думаю не на должности программиста пишущего ядра, а на более высокой должности (например, зам. директора по разработке или еще выше..)? Я прав...?
При всем моем уважении к В.Н. но вот это резануло глаз и очень сильно... (кстати могли и авторы статьи исказить слова В.Н.)
Я думаю, что Лёше было бы достаточно фразы:
"я рискнул и предложил 25-летнему человеку без опыта написать ядро для «Северной Казны», что он успешно сделал."
С одной стороны она высоко оценивает его как специалиста и никого не унижает...
Я уже где-то высказывался, что по моему мнению всегда виноват начальник, раз не смог мотивировать или поставил не на ту работу... да и вообще зачем то ведь руководитель принял на работу специалиста, который "после бесплодных 11 месяцев он ничего не написал"
Т.е. в СК можно было 11 месяцев НИЧЕГО (т.е. совсем НИЧЕГО) не делать и получать зарплату... ? Не мудрено что СК постигла печальная участь... Я конечно передергиваю, но все таки так категорично высказываться... хм.... наверное он все-таки многое, сделал, но руководству хотелось БОЛЬШЕГО....
Предположу, что тот, кто "ничего не написал" эффективно работает в Нейве... не..? А не... в фирме, которая пишет ИБ для Нейвы...? да..? И думаю не на должности программиста пишущего ядра, а на более высокой должности (например, зам. директора по разработке или еще выше..)? Я прав...?
A
A222
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:57]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.