Ошибка Банка в пользу Клиента или миллионер на 9 минут
Б
Бyхалов™
Статья УК за то что ему на счет не ту сумму кинули
"За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств"
(с)
п
2 по 100
назови хоть одну статью за которую страдали люди за чужие ошибки :-)
п
2 по 100
и че? деньги были возвращены сразу
Б
Бyхалов™
и че? деньги были возвращены сразу
а ничо
Возник следующий вопрос: А если бы победила жадность и я вывел все средства со счета , что бы было?
п
2 по 100
Возник следующий вопрос: А если бы победила жадность и я вывел все средства со счета , что бы было?
это и ослику понятно и чо
Возник следующий вопрос: А если бы победила жадность и я вывел все средства со счета , что бы было?
Никаких
статья УК РФ.
к сожалению...
Бывает - хорошая служба безопасности у банка, ну, или клиент пугливый. А так - ничего не знаю, клал 36 тыс. у.е., куда дела кассир из кассы - не знаю
И
в любом случае кассир является материально ответственным лицом и
будет платить из своей з/п
j
jCancer
Есть документ, подтверждающий факт внесения на свой счет 36000 евриков.
Какие претензии к клиенту?
Я положил, документ об этом с подписью МОЛ имею - деньги мои.
Неосновательного обогащения тут не было бы.
Но сугубо по-человечески, конечно, автор поступил правильно
Какие претензии к клиенту?
Я положил, документ об этом с подписью МОЛ имею - деньги мои.
Неосновательного обогащения тут не было бы.
Но сугубо по-человечески, конечно, автор поступил правильно
K
Kuzn_st
...ес-но:
1. ни о какой уголовной ответственности тут речи идти не может. Поскольку нет как самого события, так и состава преступления.
2. касаемо гражданской ответственности в рамках ГК РФ. В рассматриваемых правоотношениях, как правило, отсутствуют основания для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, поскольку лицом, требующим возврата имущества, является банк, допустивший ошибку. Наличие ошибки исключает намеренную передачу имущества при отсутствии обязательства.
До момента использования ошибочно зачисленных средств в интересах клиента (получателя) можно говорить только о неосновательном приобретении права на деньги (ст. 1106 ГК РФ), но не о денежном обогащении за счет банка.
Надо внимательно почитать ваш договор банковского счёта. Если там нет соотв пункта о возврате ошибочно зачисленных сумм, то банк не может требовать возврата на основании ДОГОВОРА, и тут действуют кондикционные обязательства.
1. ни о какой уголовной ответственности тут речи идти не может. Поскольку нет как самого события, так и состава преступления.
2. касаемо гражданской ответственности в рамках ГК РФ. В рассматриваемых правоотношениях, как правило, отсутствуют основания для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, поскольку лицом, требующим возврата имущества, является банк, допустивший ошибку. Наличие ошибки исключает намеренную передачу имущества при отсутствии обязательства.
До момента использования ошибочно зачисленных средств в интересах клиента (получателя) можно говорить только о неосновательном приобретении права на деньги (ст. 1106 ГК РФ), но не о денежном обогащении за счет банка.
Надо внимательно почитать ваш договор банковского счёта. Если там нет соотв пункта о возврате ошибочно зачисленных сумм, то банк не может требовать возврата на основании ДОГОВОРА, и тут действуют кондикционные обязательства.
Тов. Switch900, не за факт ошибки, а за факт расходования этих денег.
Тов. Kuzn_st, а давайте на Ваш счет не очень правильно зачислят
10 млн. рублей и Вы их тут же и потратите.
Не знаете, что будет? Не?!
Тов. Kuzn_st, а давайте на Ваш счет не очень правильно зачислят
10 млн. рублей и Вы их тут же и потратите.
Не знаете, что будет? Не?!
Г
Гадёныш™
Это не то ...
На самом деле таких косяков в банках множество ... вспомнил свой косяк, после рестарта сервера, залогинились не под моей учёткой, где ИБ брал параметры валют из настроек винды, в результате платежи умножились на сотку ))))) ... такие вещи откатывают и правят, НО кассиров жалко должно быть по определению ... ответственности дохера, зарплата мизер, ещё и выговор сделают и до слёз доведут ...
K
Kuzn_st
а давайте на Ваш счет не очень правильно зачислят
....у меня была похожая ситуевина. На р/сч картотека по ИФНС,....тута падают денюжки (по ошибке) с неба.Мытари их тут же отжимают,....банк начал скулить - но ничего не получил
L
Lucky@
Итак, если я все правильно понимаю, то могло быть несколько вариантов развития событий:
1. Банк доказывает, что я внес в кассу не 36 000 евро, а 36 000 руб. (видеозапись и свидетельские показания кассира) – Возврат всей суммы Банку и выплата % по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со статьей 395 ГК РФ в разумные сроки, т.е. долгосрочный кредит под 8,25%.
2. Банк не сумел доказать, что я внес в кассу не 36 000 евро, а 36 000 руб. (на видеозаписи не видно купюр и поэтому свидетельские показания кассира просто слова, а у меня есть чек подписанный кассиром) – деньги мои, кассир влипла.
3. Отменить операцию без моей доброй воли Банк не смог бы, поэтому предоставление несанкционированного кредита с безумными % невозможно.
1. Банк доказывает, что я внес в кассу не 36 000 евро, а 36 000 руб. (видеозапись и свидетельские показания кассира) – Возврат всей суммы Банку и выплата % по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со статьей 395 ГК РФ в разумные сроки, т.е. долгосрочный кредит под 8,25%.
2. Банк не сумел доказать, что я внес в кассу не 36 000 евро, а 36 000 руб. (на видеозаписи не видно купюр и поэтому свидетельские показания кассира просто слова, а у меня есть чек подписанный кассиром) – деньги мои, кассир влипла.
3. Отменить операцию без моей доброй воли Банк не смог бы, поэтому предоставление несанкционированного кредита с безумными % невозможно.
L
Lucky@
Автор: UBS
Вы путаете теплое с мягким
УК РФ в данном случае неприменим, т.к. не было бы состава преступления
[Сообщение изменено пользователем 16.05.2011 22:58]
Б
Бyхалов™
Отменить операцию без моей доброй воли Банк не смог бы, поэтому предоставление несанкционированного кредита с безумными % невозможно.
спокойно бы отменили, вечером, после обнаружения недостачи по кассе
L
Lucky@
НО кассиров жалко должно быть по определению ... ответственности дохера, зарплата мизер, ещё и выговор сделают и до слёз доведут ...
в принципе согласен, но всех не пожалеешь
а вот уровень профессионализма фронт-офиса в Банках крайне низок, есть конечно настоящие профессионалы, но их очень мало
L
Lucky@
спокойно бы отменили, вечером, после обнаружения недостачи по кассе
Без моей подписи НИКАК , внесение наличных это не безнальный перевод, который можно легко откатить
А вот картсчет могли заблокировать по "техническим причинам"
Б
Бyхалов™
Без моей подписи НИКАК
L
Lucky@
Дата: 16 Мая 2011 22:29
уточняю - законными способами никак
Б
Бyхалов™
уточняю - законными способами никак
чой-то вдруг? обычная исправительная проводка
L
Lucky@
обычная исправительная проводка
а основание для исправительной? а в документы кассир что подошьет?
а если клиент потом придет и будет настаивать на том, что он вносил таки 36 тыс. евро
Б
Бyхалов™
а основание для исправительной? а в документы кассир что подошьет?
внутренний банковский документ, объяснительная, или чего там пишут
а если клиент потом придет и
будет настаивать на том, что он вносил таки 36 тыс. евро
ну будет настаивать - будем разбираться, в чём проблема
L
Lucky@
внутренний банковский документ, объяснительная, или чего там пишут
в кассе не все так просто
хотя это не имеет никакого значения, ибо деньги можно было бы снять гораздо быстрее, чем это заметила бы кассир
Б
Бyхалов™
ибо деньги можно было бы снять гораздо быстрее, чем это заметила бы кассир
снимайте, не возражаю
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.