за деньги на расч.счете банк ответственности не несет !!!

подпись (ЭЦП) ваша ? вы подписали- платеж прошел (с)
автор как минимум странный, я конечно убрир не люблю, но тут он на самом деле очень хорошо сработал и это очень большой плюс банку..

банков

такую корявую платежку еще бы пропустили, тогда точно платили бы по полной, физлицо в получателе без номера карты и каких либо опозновательных реквизитов, и в сумме на это физ лицо выделен НДС. ОООООО супер, они не пропустили косячную платежку

ну попробоуйте- в любом суде вы проиграете сразу же после того как Юрист банка докажет что платежное поручение было подписано Вашим ЭЦП. на этом разговор будет окончен- вы не соблюдали меры предосторожности при работе с СУД - вы за это и поплатились - хорошо еще что Банк заметил и остановил Ваш платеж-иначе бы сейчас плакались в управлении К у которого куча таких вот как вы-а они ничего сделать не могут -т к все подобные суды выинрывают банки...

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2011 15:34]

Вам еще раз повторяют - ЭЦП - это все-как приговор - если она верна-значит платеж соответственно то же-и хорошо что в каждом Банке есть свои правила по таким вот подозрительным платежам -иначе бы вы сейчас не на форуме сидели а в милиции писали заявление о краже денег со счета в СУД...

вот уже конкретнее, жду еще

а что конкретнее? как уже и было сказано Выше -в суде любой мало мальски грамотный юрист легко докажет что ЭЦП была верна потом разьясняют подробно всю схему генерации ключей (иногда еще математиков из УРГУ подтягивают которые дают гарантии что ЭЦП подделать невозможно) могут еще провести экспертизу вашего компьютера- и на 99,9 % утверждаю-что суд примет решение в пользу Банка.

Ничего другого Вам никто не скажет. В описываемом Вами случае банк прав. Ему остается только поаплодировать.
З. Ы. Мне одному кажется, что эта тема PR-ход банка?

Пример из арбитражной практики:
http://rusrim.blogspot.com/2011/02/blog-post_14.ht...

что ж, если это так, то банк заведомо обманывает клиента, я только что перечитала договор, там нет и намека, на то, что тут у вас написано, а даже совсем наоборот

очень хороший пример для автора....

пример хороший, но в данном случае не оч подходит, я не передавала эцп ни приказами, ни без приказов, это конечно не доказуемо, но для себя я это знаю.
исходя из всего вышенаписанного притензия к банку такая: обязаны добавить пункт в договор -"У нас нет системы защиты, то что у нас есть ни стоит ни хрена, любой продвнутый юзер залезет к вам в комп украдет файл ключа и вычислит пароль доступа и соответственно подпишет платежку вашей эцп. У вас остается надежда на то, что платежка будет супер-косячной и наш работник её выцепит. И по этому мы предлагаем вам 50% годовых и 0,5% за каждый день нахождения ваших денежных средств в нашем банке, т.к. их сохранность связана с огромным риском для вас, а мы не несем никакой ответственности и по этому не можем с вас за ненесение ответственности еще и деньги брать. "
вот и все собственно, честный договор

А в получателе и должно быть физлицо без номера карты :-)
Номер карты указывается в назначении платежа (если это необходимо). Так то расчеты идут по счетам

Вы сами то понимаете что пишете? или это и вправду PR банка -т к благоразумный человек давно бы уже понял что ему пытаются доказать -а он все свое- я не виновная- Банк несет ответственность за все -в том числе и за мой компьютер на котором хранится ЭЦП... :lol:

Улыбнуло


И вот за это должен банк нести ответственность????? 8(

"За компом своим следите сами, как за ключами от дома. Ибо получивший доступ к компу юзер или сисадмин может скопировать файлик, и поучить доступ к счету. Равно как и любой стыривший ключи от дома может проникнуть в ваше жилище и покушать из вашей тарелочки, сломать ваш стульчик или поспать в вашей кроватке"
Вот примерно так пишется в рекомендациях по безопасности

да нет это скорее антипиар. такой немного нелепый. я помню случай когда сдесь в БТ клиент жаловался, что у него деньги ушли, дак и то такой реакции не было. а сейчас деньги клиент сохранил и так разоряется

это пиар, но очень, очень тонкий

клиент же намекнул чуть выше -мол, ХОЧУ компенсации - а чтобы было потом что доказывать ( ну напрмиер моральный вред)- устроил это ШОУ :-D

тема превращается в фарс :lol:

Если вы не сильны в новых технологиях, то не пытайтесь ими пользоваться! Ходите в банк пешком. Стойте в очередях. Оплачивайте через кассу.
А раз уж сунулись за мёдом в улей, то получайте от пчёл дюлей.

То что ваш антивирус не работает, это к бабке не ходить! А если и работает то не качественно.

На вопрос как сделать чтоб не стырили у вас деньги, ответ будет никак!
Можно лишь минимизировать риск этого, пользуясь подсказками безопасников банка.
А то что Вам тут советуют Нейву, это просто бредятина. Насколько мне известно казнинский инетнет банк и убрировский близнецы братья. технология - одна. ключи тырятся одинаково через троянские программы шпионы.
Переход в другой банк однозначно не спасет.


Видимо человечка сильно обидел колхоз когда-то.
И теперь он работает в неколхозном безупречном банке Нейва! И он никогда не обидит. Ведь он безупречен!

спасибо, все понятно
по поводу - шоу, пи ар. анти и т.д - нет, нет, нет
когда родные деньги чуть не оттяпали конечно кипеж поднимешь, а когда понимаешь, что это повториться может, совсем не хорошо становится.
Вывод - очень много не выполняется банком из договора, не прописаны точно и ясно очень важные вещи. Деньги за обслуживание брать не должны, не за что абсолютно. Если банк рекламирует и пишет везде о своей безопасности, пусть страхует. А про милицию все уже сказано.
На этом можно и закончить.

пункты можете привести?
у мну там счет....


Какие?

Вот это вообще умора. Договор 1000 раз согласовывается во всеми юристами -проходит массу проверок чтобы в нем нельзя было к чему то подкопаться-а тут вот такой вот клиент ( по-ходу -Блондинко которая с компом на ВЫ) выходит и говорит- ваш договор-полная хня - я одна самая умная и все знающая... :lol:

убрировский, казнинский и нейвовский и-банки - это совершенно три разных человека, как К.Маркс. Ф.Энгельс и В. Ленин :-)


... во всех системах, не использующих неизвлекаемое хранение ключа в токене.
А в системах с токеном трояны просто "пробрасывают" подключенный токен usb-via-tcp - сегодня был webинар по теме. Цена вопроса - $150 за универсальную программу, где уже есть "предустановки" на известные/крупные банки.

Не могу не согласиться, что топикстартера

ибо что в УБРиРе он игнорирует меры безопасности, позволяющие свести риски к нулю, что в другом банке будет.


Покажите мне хоть один банк, который не говорит, что его система безопасна или который страхует.


Пример был дан, чтобы проиллюстрировать отношение судов к вопросам ЭЦП. А по какому поводу суд был - уже дело второе.
Кстати, "передаете ЭЦП" Вы каждый раз при отправке документа, поскольку ЭЦП - это "реквизит электронного документа".

а вы слышали? что банки незаконно брали деньги с людей? а суд придставляете выяснил что банки с их 10005000 раз согласованными договорами с массой проверок действовали не законно!!! дааа вот так! но вам то откуда это знать вы только тут тупо с трочите