ЗОЛОТО

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 18:47]

Судя по тому, как Тихановская решила скорешиться с Байденом - кто сейчас изгои, а кто нет - фиг разберёшь :-D

Не поэтому: просто понимают, что любое владычество: римское, голландское, испанское, португальское, британское - неизбежно заканчивается. Потому как у него, как у всего на этом свете, есть свой жизненный цикл, что глупо игнорировать.
Вам ли как историку этого не знать? :-)

В свете неожиданной активности с цифровым рублём - какие именно догонялки будут через три года и что чего догонит, пока не ясно :-D

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2020 01:07]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 18:47]

Игорь, Вы же сами не раз приводили таблицу с историей денег за минувший век. Там такие резкие перепады: какие на фиг 8 раз? Там кратность совсем другого уровня.
И когда Гейтс повторяет, что сейчас 5 лет - как прежние 50, он во многом прав.
Так что биткойн с палладием в современном цирке - еще не самые яркие примеры турбулентности. И быть абсолютно уверенным в чем-то, что якобы твёрдо будет через три года - по меньшей мере, наивно. :-)

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 18:47]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 18:47]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 18:47]

Весной безо всякой "инфы о вакцине" его ниже 1500 прогнули, что не помешало через 4 месяца отфиксировать прибыль, которая никаким рублёвым вкладам не снилась :-D
Игорь, Вы в одном правы: сегодняшнее золото - это не сундук, закопанный в огороде. Это весьма сложный, но действенный финансовый инструмент. Зачастую для постоянного использования: есть время покупать и есть время продавать. Но без фанатизма, поскольку длинный тренд, о чем Вы тоже много раз сами говорили, достаточно очевиден.
А что касается всякой инфы, то она - та еще "продажная девка капитализма" :-D
В этом плане полезно почаще вспоминать слова Козьмы Пруткова: "Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, - не верь глазам своим". :-)
Тут ключевое слово: "прочтёшь". Так что если профессионально всей этой кухней не занимаешься, то лучше и не читать :-D

А также за доллар по 80 и по 70 (судя по выступлению Эли и пассажам типа "итоговый вклад девальвации рубля в инфляцию составит порядка 1 п.п., рассказали «Известиям» в Банке России", вряд ли ЦБ раскошелится Вам на новогодний подарок).

Никогда не верьте этим прохвостам. Вспоминайте почаще старину Мюллера: "верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе".

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 18:47]

Не-е-е... В золото верят Базельский комитет по банковскому надзору (организация, действующая при Банке международных расчётов, разрабатывающая единые стандарты и методики регулирования банковской деятельности), а еще швейцарцы, китайцы и индусы (да и весь Восток в целом, а именно он сейчас набирает вес и силу).
Всем остальным - 50 оттенков пурги на любой вкус :-)

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 18:47]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 18:47]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 18:47]

Золото не с 2019-го признаётся "одним из активов", а с заметно более ранних пор :-D
Суть Базеля 3 - в достаточно резком смещении акцентов, что в контексте нынешнего "бешеного печатного станка" весьма показательно.



Уже вернули: "с 29 марта 2019 г. банкам разрешено учитывать золото в составе собственного капитала по 100-процентной цене. Золото переходит из третьей в первую категорию.Это означает, что с 29 марта 2019 г. золото опять становится полноценными деньгами – как доллар, евро или британский фунт."


Это точно - особенно в копеечные деревянные депозиты в жаркое историческое время :-D

Продал оставшиеся 5% золота. Как только пошло ниже 1800

Актив? Странно, всегда активом признавалось то, что приносит доход.

квартира сдаваемая в аренду тоже актив?

Разумеется, и даже не сдаваемая :-)
Строго говоря, активы - это имущество/собственность, в отличие от пассивов - обязательств. А любое имущество/собственность/активы могут быть как рентабельными, так и убыточными.
Возвращаясь к примеру с квартирой: даже если она не сдается в аренду, это не освобождает владельца от уплата налога на недвижимость, поскольку любая недвижимость в собственности - актив по определению.
Хорошая, кстати, тема. В январе 2019 призывал многих срочно заняться предпродажной подготовкой бизнеса, пока была возможность продать относительно за дорого. В ответ фыркали, а теперь бы и рады продать, да на фиг никому не нужно :-D

Винни, а я заметил местами, что у вас в основном все задним умом :-) Без обид старина. :-) Да и зачем призывать? Бесполезно. Пока курица несет.. И это даже правильно, я считаю. Никто не знает когда перестанет нести. Нужна страховка всегда, вот и все. :-)

Почему же задним? Публикация от 11.01.2019 до сих пор висит в интернете :-)


Когда курица начинает нести убытки всерьёз и надолго - иногда полезнее её вовремя зарезать.


Ну почему же никто? Экспертное сообщество с января 2012-го достаточно активно занимается анализом того, что было тогда озвучено еще кандидатом в президенты РФ: "в более глубоком долгосрочном смысле нынешние проблемы носят вовсе не конъюнктурный характер. По большому счету то, с чем сегодня сталкивается мир, — это серьезный системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации. Это зримое проявление перехода в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху. Мир вступает в зону турбулентности. И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным. Здесь не надо питать иллюзий".
8 лет - достаточный срок, чтобы посчитать многие ходы и варианты. :-)


Так золото с палладием таковой отчасти и являются. :-)
По тому же золоту - с 1700 можно, ИМХО, аккуратно вновь закупаться.

[Сообщение изменено пользователем 30.11.2020 20:18]

Кстати, еще одной важной страховкой является умение адекватно интерпретировать ключевые официальные тексты, отличая конъюнктурные моменты от стратегических месседжей.
Как вот в этом, ставшем уже классическим, от 16 января 2012-го:

Так и в этом, гораздо более свежем - от 25 ноября 2020-го:
"Надо понимать, что выход наших граждан, так называемых розничных инвесторов, на фондовый рынок — это не краткосрочный эффект изменения экономической конъюнктуры. Это большой тренд, который останется с нами надолго". (из выступления главы ЦБ РФ в Госдуме).
Честно говоря, продолжать дискуссии здесь смысла не вижу - кому можно было помочь, наверное, уже помог. А кому нельзя - тот сам за полгода-год осознает реальность "методом проб и ошибок" :-)
Сейчас надо тупо дождаться 20 января 2021-го: вокруг американских выборов всё достаточно витиевато закручивается.

[Сообщение изменено пользователем 30.11.2020 19:55]

разница российского и западного подхода к активу:

Россия - Акти́в (англ. asset) — часть бухгалтерского баланса (левая сторона), отражающая состав и стоимость имущества организации на определённую дату; совокупность имущества, принадлежащего юридическому лицу или предпринимателю.

Запад - В финансовом учете актив - это любой ресурс, принадлежащий бизнесу или хозяйствующему субъекту. Это что-либо (материальное или нематериальное), которым можно владеть или контролировать для создания стоимости, и что находится во владении экономического субъекта и может производить положительную экономическую стоимость. Проще говоря, активы представляют собой стоимость владения, которая может быть конвертирована в денежные средства (хотя сами денежные средства также считаются активом) [1]. В балансе фирмы записывается денежная [2] стоимость активов, принадлежащих этой фирме. Он распространяется на деньги и другие ценности, принадлежащие физическим или юридическим лицам. [1]

In financial accounting, an asset is any resource owned by a business or an economic entity. It is anything (tangible or intangible) that can be owned or controlled to produce value and that is held by an economic entity and that could produce positive economic value. Simply stated, assets represent value of ownership that can be converted into cash (although cash itself is also considered an asset).[1] The balance sheet of a firm records the monetary[2] value of the assets owned by that firm. It covers money and other valuables belonging to an individual or to a business.[1]

Тут ключевое слово: может.
Может производить положительную экономическую стоимость. А может и не производить.
Может производить отрицательную.

С теми же вариантами.
К примеру, в Швейцарии:
https://nashagazeta.ch/news/economie/otricatelnye-...

Не очково :-) Даавай