ЗОЛОТО

Лошадь, которая бежит по кругу, может ориентироваться только по соседним лошадям, топчущим тот же ипподром в том же забеге. Все, что описывает мир за границами трека и видимых ей ориентиров, будет казаться ей непонятным.
С банкирами и финансистами та же фигня. :-)

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:17]

Не скажите, некоторые вещи все же не следует упрощать, а то на выходе (особенно при восприятии лицами, не затуманенными знаниями) из упрощенного описания финансов получается идеология МММ. :-)

При всем уважении... К примеру, из этого Вашего описания следует, что в США активы не промотали, выдавая трудовому мигранту и стриптизерше заведомо невозвратный кредит на дом.
Промотали, увы. Просто потом этот невозврат застраховали в компании, которая обеспечивает все США страхованием, признали ее крах неприемлемым, и подарили таким банкам и компаниям (в той или иной форме) новую ликвидность, которую смогли эмитировать сами.
И вот это описание действительно упрощенное. А Ваше было искаженное.

разве его запутинцы уже отменили? тогда не исполнение закона есть криминал!




врать-то не надо.
1. при Пу разворовано так, что образовалось 130 долларовых миллиардера. При БНЕ не было НИ ОДНОГО!
2. раз бабла нет - пусть акции сбера и пр. гос. контор не продают, а раздадут кредиторам - народу обманутому
3. забрубежная недвига, акции зарубежных. банков..да много еще чего есть в активах

2igor, вот полюбуйтесь, как из искажений и упрощений формируются лозунги:

Парадокс психики состоит в том, что вместо побуждения к созидательным действиям, к поиску возможностей, лежащих в рамках персонального контроля, сознание генерирует образы врагов, неподвластные личности сущности, и срывает гнев на них. Это и есть работа механизма упрощения: создаем злого бога и возлагаем на него всю ответственность за свое бездействие. Ненуачо? Это все Люцифер (или Пу)... а я не... не виноват.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:17]

Смотря что понимать под "добровольностью".
Или условиями, при которых "г-н/"олигарх" N" скажет: "вот я, совершенно добровольно, отдаю туда-то и туда-то столько и столько".
Или, к примеру, в Штатах из чистой радости и невероятного просветления духа персоналии занимаются благотворительностью?

Что читаете, что Вас так таращит? :-D
Смысл золото обсуждать? Она на нашу жизнь не сильно влияет.
В нефти движуха на подходе, по видимому вниз. И видимо в этот раз надолго.

Спорим, что нет? А вообще этот мем из серии политтусовочного: "завтра будет революция" или "Тунгусова скоро посадят".

Да смысл спорить, я свое мнение лучше в стакан на рынке поставлю.

Форум читаю. Смешной такой...
И вижу, что "таращит", как Вы выражаетесь, местных экспертов.
Один хвалит золото и спрашивает продавца импортных монет: "Ну что? Продашь дешевле? Нет? Ну и ладно, я дороже куплю. Плевать, что на бирже подешевело, я верю тебе, брат, что на самом деле подорожало. Депозиты мне не подходят."
Второй возражает, что только депозиты в США с 80-го года принесли доход 2% выше инфляции, попутно обсуждая павловскую реформу, живя в России, и не имея ни одного депозита с 1980-го года в Сбербанке или Штатах. Хотя понятно, что вся страсть к депозитам строится на неприятии риска в номинальном выражении, очевидно, связанном со спецификой деятельности... И аргументы не нужны, они просто обрамляют портрет вклада в банке...
Периодически забегает кто-нибудь третий с криком: "Преступный режим!" или: "Я вижу будущее! Надо нефть шортить!"
Весело, чо! :-)

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:17]

Че вы прицепились к этой бирже ? Люди обоснованно опасаются, что в один прекрасный день поставки металла не будет.

Вы с соседом купили два одинаковых телека. На следующий день сосед захотел выпить и отнес свой телек за полцены в ломбард. Значит ли это, что телеки подешевели ? :-D .

Да, устроили разпродажу. За три дня слили больше чем годовой мировой объем добычи. И че ? Индусам и китайцам пофиг. Арабам тоже

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:17]

То есть не отрицаете? Ок.

И?
Металл давно в сетевых магазинах. И его там в избытке в ювелирных изделиях. Некий дефицит в умах вашего круга общения не обязательно означает реальный дефицит.

И? по какой он там цене? в каком процентом соотношении с медью? всё выдерживается по сравнению с тем, чем на биржах торгуют?

Металл-то? Нафига он нужен вообще, кроме как сырье для промышленности?
Он способен генерировать денежные потоки только как продукт добычи-переработки-утилизации, наравне с железом или никелем, например.
Хотя, нет... еще из него можно сделать слитки или монетки и продавать энтузиастам как изделие особой чистоты. Это как продавать овощи без нитратов с наценкой.

Вообще, стоимость таких товаров без стоимости поддерживается созданием легенды об их ценности. Такой социум всегда поддержит своего члена новым слухом в периоды, когда его одолевает сомнение.
Озвученные выше версии как раз подтверждают описанный признак.

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2013 10:16]

А я бы добавил ко всему изложенному всего одно слово/вопрос - спрэд.

если точнее - он уже и не только не золото, но и не бумажный.
бумага тоже денег стоит! ...особливо если на ней нарисовать чей-нить профиль :-D

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:17]

Почему это?
Любой человек может в любое время снять с ОМС счёта физическое золото.
Конечно, если все ринутся одновременно, то на всех физического золота не хватит. Дай бог на 10% хватило бы.
Но ведь и с деньгами та же ситуация. На счетах лежат триллионы, а бумажных денег в десятки раз меньше. Если все одновременно ринутся снимать деньги со счетов, их хватит только на самых первых обратившихся.

Если виртуальное золото это не золото, то почему виртуальные деньги это деньги? ;-)
Ситуация в виртуальном золоте и в виртуальных деньгах абсолютно одинаковая. Это всего лишь биты в компах. Никаких отличий. Если вы советуете закопать в огороде слитки золота, то я посоветую вам закопать в огороде банку с пачками денег. ;-)







Если гафкнется Сбер, значит гавкнутся и куча других банков вместе с АСВ. Так что владельцы денежных вкладов пострадают точно так же, как и владельцы ОМС.

А если начнут их быстренько печатать, что бы всем хватило, стоимость денег сразу же свалится в ноль, как в Зимбабве или в России 1992 года. Так что виртуальные деньги, это тоже не деньги. Они ничем не лучше, чем виртуальное золото. ;-)
Разница лишь одна - деньги имеют процент по вкладам, а по ОМС процентов пока нет.

Деньги стандартизированный продукт, ценность, которого признается всеми на территории хождения. Плюс вопрос доверия к эмитенту.
Пока есть доверие этому государству - рубли.
Нет доверия этому государству - баксы, евро.
Нет доверия никому - слитки, монеты.
Анархия - патроны к Сайге.
Шутка :-)

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 17:17]